[原创]我不明白

跃农

　　　　　　　　　　　　　　　　跃农/文


　　特大矿难发生后，往往会引起各级政府及有关部门、有关领导的高度重视，层层批示，各个行动，迅速成立一个个专门小组，组织救援、安抚遇难者家属、调查事故原因、开展理赔工作、召开新闻发布会、组织安全生产大检查、责令非法生产经营者停业整顿……这些专门小组领导有方，措施有力，组织严密，纪律严明，有关人员个个素质过硬，责任心极强，工作效率奇高，一切工作都做得有条不紊，令方方面面十分满意，不像是发生了突发事件，倒更像是经过了周密的计划，预先进行了无数次排练后按方案进行的汇报演出或按剧本进行的戏剧表演。经过一番大张旗鼓、声势浩大的事后治理整顿后，往往都会收到立竿见影的效果，情况会大有好转，违纪违法生产者都会暂时地有所收敛。不过这种大好形势和良好局面往往持续不了几天！

　　特大交通事故发生后，各有关部门同样会做出快速反应，能够以最快的速度赶赴事故现场，救治伤员、勘查现场、疏导交通、处理善后事宜、整治交通秩序。

　　医疗事故、火灾事故、环境污染事故、食物中毒事故等发生后，莫不如此。

　　国家安全生产监督管理总局局长李毅中在讲话中对这种事后治理整治给予了充分肯定：湖南凤凰堤溪大桥“8.13”垮塌事故后，各地对在建在用桥梁进行了安全检查，对危桥采取了监控整改措施。山东新泰华源矿业公司“8.17”溃水淹井事故灾难后，山东省全面排查整改煤矿、矿山外部水患。重庆秀山“10.21”重大烟花爆竹爆炸事故之后，市政府“铁腕”式整顿烟花爆竹生产经营秩序。山西省深刻吸取临汾市洪洞县“12.5”煤矿瓦斯爆炸事故教训，在全省煤矿开展了“五关闭、十整顿”专项行动……

　　我生性愚笨，怎么也搞不清楚，我们的有关部门、有关领导、有关工作人员处理突发事件、意外事故的反应如此之快，能力如此之强，事后治理整顿的决心之大、力度之大、成效之显，为什么还有这么多的重特大生产事故接二连三的发生？

　　据国家安全生产监督管理总局通报：2007年全国共发生各类事故506376起，死亡101480人。按照官方的报道，这两项重要指标自2002年以来一直呈下降趋势，每年都在下降。这本来是令人振奋的大好消息，可心情一点也愉快不起来，不知道是应该悲哀还是应该庆幸？一年内非正常死亡101480人，损失有多大——直接的、简接的，物质的、精神的，社会的、个人的——简直无法统计，不敢想像。

　　事后的治理整顿工作是非常必要的，但这只是权宜之计，只是应急之举，只是补救措施，根本不是治本之策。

　　什么时候能将被动的事后整顿变为事前的主动预防，什么时候才能真正减少安全事故！什么时候才能真正让煤不再带血！什么时候才能真正让ＧＤＰ不再带血！

　　防患于未然，成本最小，效果最好，可预防为什么这么难？综合治理为什么这么难？死灰复燃为什么这么容易，反弹反复为什么这么容易？治理整顿的一线生产者的安全道路为什么这么漫长？一线生产者的安全感什么时候才能够建立？一线生产者的安全应该由谁来买单？

　　——我不明白！

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

一水

-----防患于未然，成本最小，效果最好，可预防为什么这么难——我不明白？

考问的好！特别以矿难为例，所有政策的落实都是雷声大雨点小，亡羊补牢毕竟是下策，只有防患未然才是明智之举。但对那些矿难，可叹！

问候跃农。

跃农

最初由 一水 发表
-----防患于未然，成本最小，效果最好，可预防为什么这么难——我不明白？

考问的好！特别以矿难为例，所有政策的落实都是雷声大雨点小，亡羊补牢毕竟是下策，只有防患未然才是明智之举。但对那些矿难，可叹！

...

问好一水

田瞳

提出的问题十分尖锐，支持!

小河

问得好！

吕永红

这个问题得由当官的回答。

问好！

照直说

　　“事后的治理整顿工作是非常必要的，但这只是权宜之计，只是应急之举，只是补救措施，根本不是治本之策。”说得对！

　　“什么时候能将被动的事后整顿变为事前的主动预防，什么时候才能真正减少安全事故！什么时候才能真正让煤不再带血！什么时候才能真正让ＧＤＰ不再带血！
　　防患于未然，成本最小，效果最好，可预防为什么这么难？综合治理为什么这么难？死灰复燃为什么这么容易，反弹反复为什么这么容易？治理整顿的一线生产者的安全道路为什么这么漫长？一线生产者的安全感什么时候才能够建立？一线生产者的安全应该由谁来买单？”问得好！
　
　　我再加一问，我们的政府你是否称职？

武俊岭

文章意正辞严,正气充沛,有别于以前的风格!
支持变化!

跃农

最初由 田瞳 发表
提出的问题十分尖锐，支持!

感谢支持

跃农

最初由 小河 发表
问得好！

跃农

最初由 吕永红 发表
这个问题得由当官的回答。

问好！

当官的根本不会回答这样的问题，他们只会回答上级的问题

跃农

[QUOTE]最初由 照直说 发表
　　“事后的治理整顿工作是非常必要的，但这只是权宜之计，只是应急之举，只是补救措施，根本不是治本之策。”说得对！

　　“什么时候能将被动的事后整顿变为事前的主动预防，什么时候才能真正减少安全事故！什... [/QUOT问得好！

跃农

最初由 武俊岭 发表
文章意正辞严,正气充沛,有别于以前的风格!
支持变化!

水如空

我们都不明白啊……
也许有人明白，但是在装糊涂……

杨春山

跃农这篇有拷问的味道。安全生产事故层出不穷，官商勾结是一只幕后的黑手。前几年整治了一下官员投资煤炭生产的问题，但似乎收效甚微。这个问题提得比较尖锐。问好跃农！