[原创] 无奈的瞿秋白

王棣

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　无奈的瞿秋白
                                                                             　　
　　　　　　　　　　　　——关于瞿秋白的随想
   
    　　　
　　　　               
　　　　　　　　　　　　一

    　　　瞿秋白安静的去了。在茫茫天地见销声匿迹。他用那种平静的方式拥抱了自己的理想，走完了自己生命的全程。
   
　　他想寻求人生的安静，没想却永远地沉入安静，安静地永远都不再起来，他为自己空洞而孤独的心灵早早地寻找一方驻足之地。
   
　　　他太累了，也的确需要休息，如他在《多余的话》中所言：一匹羸弱的马拖着几千斤的辎重车，走上了险峻的山坡，一步步的往上爬，要往后退是不可能，要往前去也是不能胜任的”。
   
　　　愿他在九泉之下真正安息。
　               
　　　　　　　　　　　　　　　　二

    　　　瞿秋白於1899年1月20日生于常州，1935年6月18日杀害于福建长汀中山公园，他从容的走向刑场。他死时留下了这样一幅壮观而又让人感叹的画面：“全园为之寂静，鸟雀停息呻吟。信步至亭前，已见菲菜四碟，美酒一瓮，彼独生于其上，自酌许久，谈笑自若，神色无异。”“酒丰乃言曰：人公余稍息，为小快乐；夜间安睡为大快乐；辞世长逝，为真快乐，高唱国际歌，洒毕徐步刑场”。他用俄语高唱国际歌，然后指一草坪说“此地甚好”，然后盘膝而座，等待罪恶的枪声。
   
　　他那种从容不迫，真实而自然的方式永远地定格在历史的画卷中，他为我们留下了一道生命的绝唱，留下了一个真实的生命本体，从而达到了一种别人无法企及的人生境界。
               
　　　　　　　　　　　　　 三

    　　　以一种很通俗的说法，我们可以称其为政治家。可我总是宁愿将其称为革命家，在我的潜意识里，政治家总是有某种污浊和圆滑的东西，他是“胜者为王，败者为寇”的一种雅称，似乎是阴谋家的代名词，而革命家泽不尽然，他的一切都源于对自己理想和信仰的一种执著追求。瞿秋白如此，陈独秀依然如此。
   
　　但然称其为革命家是一种无奈的解释，我更多的倾向于将其归为文人一类。照片上的瞿秋白西装革履，戴一副金丝边眼镜，文质彬彬，才华横溢，风流倜傥，多愁善感，面对这幅照片，我的脑海里总浮出徐志摩，在我自己潜意识里两人极为相似，一样地也通身洋溢着浪漫气息。
    　
　　但然他本人也是极为赞同文人这一角色的，他数次都承认自己是文人中的一种，根本不是一个政治家。如他在《多余的话》中所言，“我的根本的性格，我想不但不足以锻炼成为布尔什维克的战士，甚至不配做一个起码的革命者”。
    　
　　　他无数次都表现了自己对政治的厌倦，他总是希望这能够从事自己心爱的文学事业，著书立说，研究文艺，在主持政治局工作的那些日子里，他的这种愿望更加强烈。他根本没有想到自己能被推到中国革命的潮头，在他认为这是一种“历史的误会”。以他最初的愿望而言，只是希望能够进北大研究中国文学，将来做个教员了却一生，根本没有什么治国平天下的大志。他厌倦政治，并不意味着在那风云变幻的日子里动摇过自己的政治理想。只不过他深情的留恋自己深藏于内心的那些浪漫气息，希望自己困倦的心灵能够得以休憩，与朋友能够闲谈散步，甚至在月夜吹箫。
   
　　政治并不是他的栖身之地和归宿，尽管政治也需要浪漫，但是他却无法做到二者的结合。在政治这个领域他无法游刃有余，挥洒自如，他更多地显示着自己的渺小和苍白无力，他把文人的理想化带进了政治,这便注定了它的悲剧,因为圆滑和媾合是政治家必须具备的品质。                        
   
　　因为从政治家的功利角度而言，那些是其致命的弱点，瞿秋白之所以成为失败的领袖，这是一个极为重要的因素，因为在中国历史所谓的政治，往往都是比较复杂和残酷，理想化的文人，质朴、善良或者心慈手软的正人君子，无论是为王或为寇，都不会成功之 日。
   
　　优柔寡断，随波逐流，忍耐，躲避，讲和气，爱面子，重感情，尚中庸，感情脆弱，不经磨练，坦率质朴的瞿秋白必然会沉没与政治漩涡中。
   
　　这一切也归根于中国并非文人的天下，这也顺应了毛泽东的名言：“读书多的人，把国家搞不好，李后主、宋徽宗，明朝皇帝，都是好读书却把国家搞的一塌糊涂的人”。一言以蔽之，如余杰所言：最肮脏的政治需要最肮脏的心灵周旋。
                                 
　　　　　　　　　　　　　　四   
                              
   　　　其实，浪漫不只属于文人，同时也属于政治，用那种浪漫的方式拥抱自己的政治理想，从中仍然会感到诗一样的激情，用一种超越平淡的方式在那些风云突变的政治岁月中，仍然会寻找到人生的浪漫和生命的诗。浪漫在某种以上已成为生命的一种定式和追求方式，自由地挥洒个性，在看似随意与放逐中寻找人生的深刻与质朴，在近代的民主革命进程中，总有许多的人间满怀的热情与浪漫的激情投身于政治，执著的追求自己的政治理想，而最适宜他们的文化创造，也似乎在品尝了政治生活的种种苦闷和无奈，或者人生的种种不如意后，才将其作为自己心灵的栖身之地，但然更多的人，往往在那些政治中消融或失去了个性，浪漫不复而在，最终给活着的人留下了一具枯草而呆板的雕塑，或者是某种机器，因为对于文人而言，当走入政治后，就不得不在个性与政治之间作出选择，或者为适应改变自我，或者因保持自我而被政治淹没 。
   
　　在政治家中毛泽东或许是个例外，在他身上体现了政治与文人的完美结合，他将浪漫的个性与政治激情融合为一体，在那些翻手为云，覆手为雨的复杂多变而残酷政治中尽情的舒展自己，甚至在最大程度上决定和推动着中国革命的进程。
                     
　                                  　　　
　　　　　　　　　　　　　　　五
　　
　　　其实，本来文人与政治并不矛盾，修身、齐家、治国、平天下，乃一名文人（或读书人）的最好人生追求目标，如古代的许多人，一样著书立说、写诗为文、一样出将如相，在某种意义上达到了当时社会历史生活中的机致。曹丕在《典论．论文》中所言，文章乃经国之盛事，不朽之伟业也，可谓一语中的。
　　
　　其实，有文人而政治，这本是一种非常美好而理想的政治模式，问题的关键在于如何的治事与谋身罢了，也就是既保持自己的个性，又能在政治中进退自如，在这个意义上瞿秋白是无奈的。归根到底文人只能是文人。
　                                    
　　　　　　　　　　　　　　六

　　写及瞿秋白，不能不提到《多余的话》，《多余的话》是瞿秋白的遗作。在《多余的话》里给我们展示了一个复杂而矛盾的形象。瞿秋白他知道自己的生命已到了尽期，并且知道就是有话，也已无法说出；于是为了表露出那些积郁已久的话和心中的无奈，同时又对党的前途命运怀有极为强烈的心忧，就这样构成了《多余的话》的写作基点，正如他自己指出的：“虽然我现在已经囚在监狱里，虽然我现在很容易装腔作势慷慨激昂而死，可我不敢这样做，历史是不能够、也不应该欺骗的。我骗着一个人的身后不要紧，叫革命同志误认为叛徒是确实大大不应该的，所以虽然反正是一死，同样是结束我的生命，而我绝不愿冒充烈士而死。（《瞿秋白选集政治理论卷》694页）他不仅以他的大智大勇并采用了极为巧妙、隐讳曲折的形式给我们留下了表达其最后心忧和无奈的《多余的话》。在这里他向我们展示了那颗极其高尚，极其英勇、极其忠诚、极其智慧并早已被打击的遍体鳞伤的赤子之心。
　　
　　73年后的今天，当我翻到书架上那些关于瞿秋白的书时，尤其是他的《多余的话》，我的心中有一种强烈的震颤，也正是因为了这些，是我更多地坚持将其作为一个文人进行解读和思考，同时是我产生某种想走近他的念头。

　　　秋白茫茫，秋白无奈，而我一如此。也许在很长的时间里，我们都以一种世俗的目光打量惯了芸芸众生，而一旦出现一个突兀的风景，我们便显得困惑和无奈。这时我们也往往不是用一种全新的目光去界定和评判，而是试图将自己融入其中，寻找某些最易于接受和理解的东西。而当我们开始接受和理解的时候，有许多的东西都已被我们削平和模糊，以非最初的面貌。
　　
　　这并不是瞿秋白的悲剧，当王朔说出：”黑暗是因光明而存在“这句话的时候，于是我向着更多的应是我们这个时代最大的悲剧。
　　
　　今夜，我与瞿秋白一道出入在历史的暗处，思绪会在更远的地方飘零，天上星光依旧，而我愈渐伤心。我想被人忘记未尝不是一种幸福，被人记起也未尝不是一种悲哀。就象我与瞿秋白。





           ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

高迎春

有自己见解的好文!
其中多处别字,请纠正为盼.比如:都是好读书却把国家高的一塌糊涂的人.(应为搞)

雨夜昙花

写得很有特色，有自己的见解。问好！

杜永生

瞿秋白酷爱文学，不愿从政当领袖，是历史的使命感使他放下文学，走上党的领导岗位。他曾在给鲁迅的信中署名“犬耕”，问其含义，答曰：以犬代牛耕田，力所不及，自谦他从政当领导力所不及。《多余的话》是瞿秋白给全党和全国人民留下的珍贵遗产。

王棣

将我这样的文章算为散文？其实也有一些无奈。
我想来想去，散文是一个宽泛而大的概念，只能够往《春夜听雨》这个版块投了。

瞿秋白之所以成为失败的领袖，这是一个极为重要的因素，因为在中国历史所谓的政治，往往都是比较复杂和残酷，理想化的文人，质朴、善良或者心慈手软的正人君子，无论是为王或为寇，都不会成功之 日。

　　优柔寡断，随波逐流，忍耐，躲避，讲和气，爱面子，重感情，尚中庸，感情脆弱，不经磨练，坦率质朴的瞿秋白必然会沉没与政治漩涡中。

　　这一切也归根于中国并非文人的天下，这也顺应了毛泽东的名言：“读书多的人，把国家搞不好，李后主、宋徽宗，明朝皇帝，都是好读书却把国家搞的一塌糊涂的人”。一言以蔽之，如余杰所言：最肮脏的政治需要最肮脏的心灵周旋。

王棣

其实，由文人而政治，这本是一种非常美好而理想的政治模式，问题的关键在于如何的治事与谋身罢了，也就是既保持自己的个性，又能在政治中进退自如，在这个意义上瞿秋白是无奈的。归根到底文人只能是文人。

王棣

你们怎么看待我这种介于散文、随笔、评论之间的文章？

王棣

将我这样的文章算为散文？其实也有一些无奈。
我想来想去，散文是一个宽泛而大的概念，只能够往《春夜听雨》这个版块投了。

快乐阳光

优柔寡断，随波逐流，忍耐，躲避，讲和气，爱面子，重感情，尚中庸，感情脆弱，不经磨练，坦率质朴的瞿秋白必然会沉没与政治漩涡中。
无法超越自己的无奈

王棣

评一评？

吕永红

这种东西究竟归于哪一类，我也不胜了了。问好王先生。临泽这几天热了，毛驴儿有草吃了？ 玩笑，猜猜看，俺是谁？


喜欢你的散文，要坚持啊，怎么几个月来一篇啊，你在哪里转悠呢？

敬一兵

最初由 王棣 发表
你们怎么看待我这种介于散文、随笔、评论之间的文章？

这篇文章本身就属于大散文的范畴。对人物的评价有自己的个性色彩，不错。就我个人而言，我认为本文的“题记”可以不要，如果一定要的话，最好再修改一下——陈独秀，李立三，王明没有必要与瞿秋白相提并论。

王棣

改了.


陈独秀，李立三，王明没有必要与瞿秋白相提并论。



其实,我是将他们作为失败的领袖人物写的,我写了一组,还有几篇没有传上来.既然,大家不是很欣赏,也就算了.

王棣

其实,我是将他们作为失败的领袖人物写的,我写了一组,还有几篇没有传上来.既然,大家不是很欣赏,也就算了.

王棣

这篇文章本身就属于大散文的范畴。对人物的评价有自己的个性色彩.

就目前而言,我认为是对<春夜听雨>版块写作形式的丰富.

大散文也罢,学者散文也罢.

这样的东西是少了!!