[原创] 工资与收入

许巢中

　　工资与收入，相同之处在于：都是人们拿到手的生活中少不了的那个重要角色——钱！不同的是这钱的来路：工资是从工作单位得来的；而收入并不专指单位。工资只是收入的一种，是正常的劳动报酬；但收入就难说了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
      
　　曾几何时，“工资”是多么的辉煌！有了工资，就标志着有了工作单位，有了生活保障，有了美好幸福......

　　自从进入市场经济时代之后，工资概念逐渐被弱化了。据说，第一批先富起来的人，大多是当时没有工作拿不到工资的人！那他们的“钱”叫什么呢？收入！有了收入的人，就无所谓工资无所谓工作单位了。

　　从此以后，收入势头发展壮大，没单位有收入的人数越来越多，而且收入还切入到有单位拿工资的人群中来，因而收入也发生了异变，除正常收入外，还有灰色收入、黑色收入......“收入”“横行”于世，工资的主导地位岌岌可危！尤其是当工资与收入比差太大时，人们心里的天平就会倾斜。有一笔收入超过他一生的工资，工作人员难保不动心。因此，为“收入”而卖力，就比为工资而工作的积极性大多了！

　　有一位贪官曾说过：凭我的智商，凭我的能力，凭我的贡献，哪一点不如那些腰缠万贯的家伙。虽然现在看来其卑劣行径和那些腰缠万贯者是不好比了，但他说的这种收入和支出反差大的现象倒也并非不存在。其实，有这样想法的大有人在。我们生活的空间是在物质社会，而不光是精神世界，市场经济向你揭示：没有经济基础，你将被淘汰，你吃的不如人，穿的不如人，用的不如人......那你就是一个失败者！正因为有此缝隙，糖衣炮弹才得以击中某些意志薄弱者的要害，在共产党内形成腐败。虽然，真正的共产党人不计较这些，而只顾埋头工作，但是，如果有关方面总不全面考虑这些问题，那么从这个缺口出现的那些现象就会有蔓延的趋势。这不是危言耸听。

　　可不是吗？现在为官者，就有“品”的而言，仅靠工资，他只能布衣素（平常）食，小住（指面积）缓行（公事用车除外），到了儿子上大学，父母生病或出什么意外时，恐怕就会捉襟见肘，难以应付了。

　　但实际情况却有出入，尤其我们看到的是：有的不大自律的为官者比老百姓日子好过得多，即使那些不入“品”的，也常常令人感到生活不知好多少倍。那么隐藏在这背后有些什么，或者说，明摆着有些猫腻。《焦点访谈》曾介绍了安徽省利辛的县委书记廉洁自律的模范事迹，令人震惊：他一个人，在一年的时间里就向国库上缴了贿赂款50多万元！一个穷乡僻壤的“七品芝麻官”能收这么多的钱，而且还未统计那些当场已退给当事人的钱！何况他还是一个廉洁的好官。同是安徽省的原阜阳市市长肖作新，不明来源的钱就有1300多万人民币、1.4万美元。广西玉林陆川县副县长吴耿岳收受贿赂606.2万元，行贿350万元——他们虽然杀头的杀头、坐牢的坐牢了，但这仅仅是被发现的罪犯，没被发现的呢？

　　由于这些人的胡作非为，国家遭受了无法估量的损失。肯定是受贿金额的数倍、十倍乃至百倍！而廉洁奉公的好官，却得不到应有的优惠！一边是大蛀虫纷纷落入法网，一边是廉洁者个个守着清贫！有关方面曾动过“高薪养廉”之议，又怕支出太多，负担不起。其实，在有效的监督和制约前提下，只要从一部分非法收入中拿一块作为合法工资，损贪者之有余，补廉者之不足，降低一些人的“收入”，直至消灭那些非法的收入，提高另一些人的工资待遇，让国家工作人员的工资等于收入，同时，还可以再将公款吃喝、公款消费等取消，折成一部分工资发给工作人员，这样国家并不要多花钱，也许从某种意义上说，还可能节约开支呢。

一水

——其实，在有效的监督和制约前提下，只要从一部分非法收入中拿一块作为合法工资，损贪者之有余，补廉者之不足，降低一些人的“收入”，直至消灭那些非法的收入，提高另一些人的工资待遇……

一个大胆而合理化的建议。赞成。

许巢中

首次在杂文版发文。
探探路。
多谢支持!

微风轻拂

广西玉林陆川县副县长吴耿岳收受贿赂606.2万元，行贿350万元——他们虽然杀头的杀头、坐牢的坐牢了，但这仅仅是被发现的罪犯，没被发现的呢？


触目惊心啊！

许巢中

这儿的点击率太低。
回贴更少。
影响情绪。

快乐阳光

高薪养廉不知是否有效？

吕永红

触目惊心，该管了！


学习问好！

许巢中

我所提到的，都是公开暴露的。
其实，没有暴露的，可能更多。

邓荣河

很有现实意义的一个话题。

lqm407

　　文章不错，但文尾的建议还须思考。现在，腐败现象无孔不入，两极分化非常严重，一些人对不公平的现象深为不满，如果再“合法化”一些不公平现象，那问题就更严重了……
　　对于官员的待遇已经够好的了，不然，大家为啥都拼着命往上爬呢？他们的“委屈”，是与“贪官”相比较而言的，并不是对他们的待遇不好。

许巢中

407版言之有理。
本文为几年前写的，后来，“公务员”们是提高了工资。似乎工资有的都翻倍了!
当初，这篇文章还获《金融时报》“货币理念”征文奖。
文章有个时效性问题，抱歉。让您看出问题了!
我发到这儿来，是想与大家探讨探讨，交流交流。
所以，我没有将“声明”注上。
感谢你的细心阅读与精心评价。

跃农

监督仅仅是上不着天下不着地的说法而已，没见哪个监督真正起了作用。真正的贪官是监督不住的，关键是他的权力太大，群众无法监督，下级哪敢监督，同级不愿监督，上级同流合污。

程学武

呵呵，百姓是靠工资收入，可官员和那些手握重权者，就是另外一回事了，他们的灰色收入只有他们自己知道啊！
颇具现实批判性的文字！
问好！

许巢中

最初由 程学武 发表
呵呵，百姓是靠工资收入，可官员和那些手握重权者，就是另外一回事了，他们的灰色收入只有他们自己知道啊！
颇具现实批判性的文字！
问好！

谢谢!
同好。

照直说

　　“其实，在有效的监督和制约前提下，只要从一部分非法收入中拿一块作为合法工资，损贪者之有余，补廉者之不足，降低一些人的“收入”，直至消灭那些非法的收入，提高另一些人的工资待遇，让国家工作人员的工资等于收入，同时，还可以再将公款吃喝、公款消费等取消，折成一部分工资发给工作人员，这样国家并不要多花钱，也许从某种意义上说，还可能节约开支呢。”

　　一个值得考虑的办法。