[原创] 道德迷失后的理性回归

汪红光

　　　　　　　　　道德迷失后的理性回归

　　　　　　　　　　　　文/汪红光

　　“大快人心，范跑跑被学校开除了”！

　　也有人为他叫屈，理由很简单：面对死亡，任何生命个体都有资格选择生的权利——教师也不例外。正是这么个简单的理由，让“一级评论员”郭松民在镜头前气极而怒、严重失态，变成“郭跳跳”，被“大众”讥为“不懂尊重对手”的失败者。
　
　　如果撇开道德，郭跳跳在范跑跑面前的确是个失败者。第一，他没有范跑跑身上那张“北大才子、人才精英”的美丽外衣；第二，他没有范跑跑80后的族群优势；第三，他没有范跑跑那么无耻。

　　其实，郭松民与范跑跑这场电视PK，没开始就注定了结果。扛着“北大才子”招牌的范跑跑在中国民众心目中拥有“人才精英”的潜意识优势，这次他被万夫所指，不少人为他鸣不平：“万千人中考上北大容易么，得有点真本事，这样的人中龙凤不过是说说自己的心里话罢了，哪值得大家如此谩骂、指责？那么多的贪官污吏没人去打、去骂，揪住一个可怜的老实人不放，算什么英雄？”

　　这一份心理袒护里既有传统道德中对弱者的同情成份，亦有对“人才精英”的仰慕成份，而更多的却是一种社会道德水平的整体沉沦。

　　西方人看事物，一般“法”字当头，比较理性，而中国人看事情却恰恰相反，总是“情”字当头，不要理性。近三十年来，国民在追求经济利益最大化的过程中忽视了传统道德教育，而在这个时期成长起来的80后，吸收外来文化时，对传统道德有一种本能的排斥性。他们是中国追求个性伸张、强调个体意识的第一代。范跑跑在整个事件中着力强调人的个体意识，就是这个群体经西方文化洗脑后，中西方文明还没来得及科学整合的突出反映。就是这个群体，成为目前中国网民社会、娱乐社会的主体，这是范跑跑优于郭松民的“粉丝拥趸”优势。

　　最重要的，范跑跑是一个没有丝毫传统道德观念的无耻者，郭松民给他讲道德，岂不是“对牛弹琴？”俗话说：“人有脸，树有皮，人无廉耻，百事可为”。一个人只要不是疯子，在遭到全社会（包括妻子、同事、朋友）的谴责、唾骂后，哪好意思再抛头露面上电视呢？范跑跑敢于公开参加电视PK，就已经说明他不正常了。

　　世界上任何生命个体都有权利保全生命，但范跑跑受雇于学生，接受了学生的报酬，在正当工作时间内，他必须以服务学生为己任，如果丢开服务对象、独自逃跑，既是失职、失责，更是失德、违法。一个打工者连这个基本常识都不懂，不但不配做老师，恐怕连劳动者的资格都让人怀疑。

　　范跑跑终于被炒，这不是舆论所逼，也不是他自己所说的价值观相异，完全是因为他失职失德的结果。从范跑跑的毫无廉耻、个别媒体变态热捧以及少数拥趸的生命意识辩解中，折射出中国教育失误之因不仅仅是应试教育泛滥，更是中国传统道德在金钱面前迷失本性的聚焦反映。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

跃农

理性的分析。

许巢中

跑跑、跳跳都被曝光了!
好。
媒体与谬论也可以杀人。

邓荣河

范跑跑终于被炒，这不是舆论所逼，也不是他自己所说的价值观相异，完全是因为他失职失德的结果。从范跑跑的毫无廉耻、个别媒体变态热捧以及少数拥趸的生命意识辩解中，折射出中国教育失误之因不仅仅是应试教育泛滥，更是中国传统道德在金钱面前迷失本性的聚焦反映。
有理。问好。

一水

世界上任何生命个体都有权利保全生命，但范跑跑受雇于学生，接受了学生的报酬，在正当工作时间内，他必须以服务学生为己任，如果丢开服务对象、独自逃跑，既是失职、失责，更是失德、违法。

说到了问题的实质，确是理性的分析。不错。

问候楼方。

lqm407

文章很好。但如果是首发就好了。
http://www.chinazawen.cn/2006/show.aspx?id=4821&cid=6

快乐阳光

失职失德还好意思上媒体

一水

提读

还望楼方参与跟帖交流。问候。