中财论坛

标题: 走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣） [打印本页]

作者: 一楠 时间: 2018-4-26 10:48
标题: 走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）
走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

　　看到蝉衣兄与老桑兄有关文学评论方面的各自见解，我深有感触。本来想跟帖，可又不知怎么说才好，因为自己的理解很有限，于是只能站在自我的立场上谈一点自我粗浅的认识了。

　　文学交流是文学兴盛的基础，在这种交流中自觉形成一种正常的文化氛围，充溢着满满的正能量，很好。每个人都能从中看到自己，也看到别人。言语的差别，认识和观点上的不同见解，自古以来都是文学批评存在的必要因素。对于小说创作者，有益无益，也各有各的感悟和理解。记得蝉衣兄说过，写小说的人最好不要看文学评论，因为看多了文学评论，返回来往往就不会写小说了。这个是事实，而且我好像也看到过这么一个定论。文学评论同小说创作一样，都属于独立存在的文学表现形式，二者关系不大，也就是说，文学评论不能指导文学创作。

　　我们在这里谈的问题，应该不是仅仅对文学理论的研究，而应该是针对具体作品的点评。点评的依据就是作品写作的方式方法，写作的方式方法直接决定的作品写作的成功与否。这与文学评论与批评又有了区别，可以说不是一回事。比如说，作者就像一个厨师，利用厨艺做出了一道道拿手好菜。作为读者来品菜的时候自然是从口味入手，然后是厨艺。而文学评论家针对的只是选用了哪些食材，而对菜肴是否好吃不感兴趣。所以，文学评论不能指导文学创作，就是二者针对的目标不一样，这也是一些作者常常感觉到一些文学评论高高在上，看着明白，道理也非常的清晰，可一旦运用到实际中又感觉到空洞无物，摸不着头脑，就是这个道理。

　　针对作品的点评，是直接对个体文学表现形式的具体判断，这种个体文学形式比如小说，它又有着自己的一套规定程序。这个基本程序是必须有的，不是随意就可以打破的，不然我们就无法区分散文、诗歌、杂文和随笔的存在了。有人想打破这种程序，独立创新也未尝不可，但接下来是否柳暗花明就不好说了。

　　对于小说作品评论，要有针对性和实效性。大道理不说了，举个粗浅的例子，比如有人感冒发烧，吃点感冒药或者去卫生室打一针就管用，如果你非要去住院，先来个体检，然后再找专家给你上一堂如何预防感冒的卫生科普，再让外科大夫拿着手术刀过来看看是不是需要开刀，或者再请个外国大夫来谈谈西医是如何被引进中国的……估计这样下去，没病的人也被折腾成神经病了。从这一点来看，谁都没有错，错的是角度的选择，本来一步路就可以到达家门口，可你偏偏要围绕地球走一圈。

　　对于小说创作技巧的提升，取决于作者自我思想认识的提升。首先看你以怎样的心态来开创自己的写作之路。你是认真的，那就扎根着实的一步步走下去，走自己的路，并且走出一条经验之路，特色之路。经验是关键，不仅仅适合文学创作，生活中干任何事情都离不开经验。有了经验，你才能有自我更清醒更独立的思考和认识，外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中看月亮才是最真实最浪漫的事情，别的地方都是虚无缥缈的假象，或者说是一种高大上的诱惑，是不切实际的。

　　所以说要相信自己，相信自己的理解和认识，然后形成自己的经验。经验是资本，经验是财富。再举个粗浅的例子吧：我同事的女儿患了斗鸡眼，去医院纠正，他的弟弟是医院副院长，自然是请了最好的专家诊治。专家开了针剂，打一针就管用。后来，同事女儿的斗鸡眼又犯了，可巧当副院长的弟弟出差不在家。他就告诉其他大夫说打一针就行。门诊大夫就摇头，非要先检查不行，没办法，同事就带着女儿从量血压开始，全部按照体检的流程走了一遍，花了三百多元，最后才打了那一针。一针才20元钱，同事回来跟我谈起这事就苦笑，花钱无所谓，关键是这些大夫没有临床经验，凡事都要按部就班。可见，经验很重要，可以少走很多弯路。

　　每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 戏笑九宫 时间: 2018-4-26 10:53
受益匪浅，坚决支持一楠老师的观点！

作者: 东方欲晓 时间: 2018-4-26 11:16
本帖最后由东方欲晓于 2018-4-26 12:26 编辑

一楠首版说的很好，很对，也是符合当前现实的，我也想举个例子，著名演员李冰冰，好像是在澳大利亚时，得了重感冒。发烧到四十度，国外法令不能用抗生素，家人看看几乎不行了，赶紧地接回国，打了几针抗生素后烧退下来了。说明什么？吃中国的粮食长大的人，生病了，就要用中国的方法来治，我从日本回来，什么都不带，也不要他的电饭煲，因为我知道，日本的电饭煲是用来煮日本大米的，我们吃的是中国大米，无需用日本的电饭煲，再说他卖给中国的电饭煲还得另加设备，又贵了许多，电压就不一样，所以完全没有那个必要。因地适宜是最好的，现在讨论的文学也应该站在本土上而不是国外的什么流派上，那是人家吃奶酪写出的东西，我们是喝豆浆写东西的，也是给喝豆浆的人看的。不是给吃奶酪的人看的。借鉴是可以的，就是不能拿来主义的接受。

作者: 言默然 时间: 2018-4-26 11:16
本帖最后由言默然于 2018-4-26 19:30 编辑

:victory:外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中看月亮才是最真实最浪漫的事情，别的地方都是虚无缥缈的假象，或者说是一种高大上的诱惑，是不切实际的。

诚！实诚的诚。赞！赞同的赞。

中国文学无须洋人认定，洋人认定的莫言并非就比刘振云好。以为《丰乳肥臀》比《一地鸡毛》差太多。中国人不一定习惯洋面包，或更喜欢馍馍包子千层饼的味道。

作者: 莹莹子期 时间: 2018-4-26 11:18
自己的经验最终成自己的风格，我赞同一楠老师的话。

作者: 夏冰 时间: 2018-4-26 11:21
小说创作是这样一种过程，它根本不管你是不是拥有成套的理论和讲究，自然而然就跑出来了。当然这样的“跑”，也是受到某种自觉性的限制的。与潜移默化有关，与自我认识有关，与不断要求自己有关。总而言之，必须有活力。否则就是一潭死水。

作者: 夏冰 时间: 2018-4-26 11:22
或许我以上所言，恰好就是对一楠斑斑所说的某种互补和映证。

作者: 草舍煮字 时间: 2018-4-26 11:27
对于无法指导创作的文学评论，他评他的，你写你的。他们争论的是理论、流派，把你带上两句，大多都是中性语言，不妨中性看待。
若是针对你的作品的评论，不妨忽略那些高大上的部分，直接吸收对你有启发的，可操作的。
若是你的作品已经很高大上了，对于那些令你不愉快的评论，直接把他怼回去，保证下次他就自觉绕开你，见到你的威名他就连文都不读了。

作者: 灯芯草 时间: 2018-4-26 11:38
特别喜欢看一楠版主的分析和点评，深入浅出，一看就能明白，不用面目狰狞，亦不必唾沫星子横飞，即便对号入座者，面对这么温和的交谈，也能沉下心来想想有无道理，不会拿着盾牌举着剑，遇着硬的就举起来挡一下，遇着软的就刺你一剑。还有举例的方式挺好，像我这种笨人这么转换一下接受起来就好多了，并且会心地笑了。

作者: 临沂风铃 时间: 2018-4-26 12:24
喜欢一楠老师的观点。对于初学者来说，没有比实际指出文中的不足更具实际意义的事了。粗陋如我，看不懂那些高深的理论，所以每次只有仰望的份了。在实际写作中，每一次累积的经验至关重要，这是再好的理论都无法代替的。感谢老师，如此公正，公开的阐明我一直都弄不明白的道理，致谢！

作者: 五相子 时间: 2018-4-26 12:35
《走自己的路》阅读学习了。文中的文学观点受益了，支持一楠老师！祝好远握！

作者: zizhu 时间: 2018-4-26 14:56
写作其实是一个潜移默化的过程，文学评论太过高深，不免有曲高和寡的落寞，反而那些通俗易懂的文评更大众化，也易于吸收。写评相辅相成，形成自己独特的风格，可以走更远的路。

作者: 邱天 时间: 2018-4-26 15:15
其实邱天不写小说了，因为太虚的“领头龙”活动来写了一个半截文。见太虚文友的作品百花齐放，邱天就明白，小说创作走自己的路很重要，路子多，宽的、窄的、弯的、直的……都是路，都有目标的哈！走走就知道。

作者: 休憩花园 时间: 2018-4-26 16:07

zizhu 发表于 2018-4-26 14:56
写作其实是一个潜移默化的过程，文学评论太过高深，不免有曲高和寡的落寞，反而那些通俗易懂的文评更大众化 ...

这段话异常中肯

作者: 休憩花园 时间: 2018-4-26 16:09

言默然发表于 2018-4-26 11:16
外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中 ...

中国人就应该有中国人的味道。

作者: 休憩花园 时间: 2018-4-26 16:27
俗人常常哀叹一日三餐的味道，不知吃神马好，主妇一次别出心裁的烹饪，都能给家庭成员带来意外的惊喜。小说创作亦然。任何一种创新，一次突围，都代表着对固化模式的突破。就像流行的潮服，显示的是个性，创新，是另一种形式的美，你不能因为它是潮服而否定这是一件衣服吧。文字是意识的桥，而中外理论，格式，技巧，体裁都是为塑造或者说所揭示呈现的现象服务的，继而从语言的深度上去诠释这个世界的本相，这应该是文字人的所追求的。

作者: 慕容彬 时间: 2018-4-26 17:08
非常赞同一楠老师的观点，特别是像我等这种初学者，更是收益匪浅，多多努力，希望大家指导！

作者: 武如 时间: 2018-4-26 17:38
支持一楠首版的观点，受益不浅。

作者: 槐安. 时间: 2018-4-26 20:24
跟做菜一样，做完总有人吧唧嘴的，排除干扰，往好的学，走自己的路。
小狐儿随便说说，闪了。

作者: fonyuan 时间: 2018-4-26 21:11
没有目的没有针对性的评论，砖家以为是瞎胡闹。
看了一遍《红楼梦》，有感而发，却大谈特谈《金瓶梅》，这是吃多了。
所有的观点都是建立在一定的论据基础上的。有些人只有观点，没有论据，或者自创论据。这种评论家多如牛毛。
评论家是最好混日子的，就像吃货，会不会做倒不重要，是否认得食材也不必计较，有一张能吃会说的嘴就能走遍天下。
遇到不入流的就指点江山，遇到名人权贵就摇尾献媚，这个大环境下这类评论家多到数不胜数。。。。
评论家要有相当扎实的理论功底，这是不必多说的。但我觉得这样的理论家并不多，
多是些半路货和二百五，扫几篇卡夫卡就懂现代主义了，扫一眼《百年孤独》似乎就明白了什么叫魔幻现实主义。哎，这样的评论家，一砖头飞出去，摞趴下十个，有九个是这路货色。

还有些人搞评论，纯粹是一己私利做怪，恶意曲解张冠李戴或迎合附会极尽讨好，如簧巧舌加一付软骨头就能无往不利。

最后砖家想说，评论，可以没有观点，但要讲两句实话，说两句实话不会死人，否则也别怪别人看不起你。

作者: 清风剑 时间: 2018-4-26 21:16
嗯嗯，一楠老师说得很有见地，点赞。

作者: 一楠 时间: 2018-4-26 21:37
不好意思，帖子发上来后就出去了。这不是到五一了吗。公司明天要开劳模表彰会，就跟着瞎忙活了大半天。
看到朋友的回复，很感动，因为我的见解比较浅显，也有局限性，大家认同，这是我的荣幸。而且有的回复又在这个局限性上拓展开来，更深刻，更切合实际，也更有说服力。大家交流，就要实实在在说出自己的感想和真实感受来，这样我们的心里就有了底，敞亮起来，创作中就可以更好的理顺一下思路。

作者: 东方欲晓 时间: 2018-4-26 22:03

言默然发表于 2018-4-26 11:16
外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中 ...

言老师说的透彻，要学习的。

作者: 千年女妖 时间: 2018-4-26 23:11
全部认真读过了，包括每个老师的留言。每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。还是那句话：走自己的路！
如果大伙儿都朝一条道上走，那就很拥堵了

作者: 蝉衣cy 时间: 2018-4-27 00:32
本帖最后由蝉衣cy 于 2018-4-27 10:36 编辑

一楠发表于 2018-4-26 21:37
不好意思，帖子发上来后就出去了。这不是到五一了吗。公司明天要开劳模表彰会，就跟着瞎忙活了大半天。
看 ...

在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余，这种携带着理论的现象比较普遍。这次我发文强调了语言的探索——“散体的语言”——希望作者注意建构自我风格的语言系统；重视小说创作的想象力——艺术形式的创新并因而在二度空间提高小说虚构的水平，显然触及了一部人惯常观点的痛处，误以为我是过分偏颇地捧千年女妖的“臭脚”。而他们的聚焦点，在我这里并不重要，窃以为那些叙事伦理范畴的描述介绍方法、叙述技巧——时间与空间的那些结合方式及其能够让小说揭示生活、提高历史感、人生意义和社会价值的重要性、不同人物的设置方法、人物语言色彩的赋予及其生命活力的展现、叙述角度的切换与故事展开的各种手段、论述巧妙嵌入地表达态度的适可而止等来给予小说节奏和深度，都可以通过日积月累的锻炼而掌握，并能够在此基础上实现个人特殊构想的落实。如果文学批评不能灵活地根据具体的对象来开展，那样的文学批评就等于僵化教条的泼洒。这种外部反思式的、曾经贻害无穷的文学批评方式，能够大行其道，就是因为披着真理的外衣。优秀的中医大师应该是擅于辨症施治的，所以我需要长期的努力，才可能靠近这样的目标。

作者: 言默然 时间: 2018-4-27 07:09

导师，是一个伟大的职业，圈定一个领域，阐述一个方向，引领学生勇往直前飞度辉煌的彼岸——大前提是学生须有兴趣理解导师的苦口婆心，于是便有了青出于蓝胜于蓝——学生已抵达辉煌彼岸，导师还原地踏步转圈圈。
当然，现在的导师，多不干导师本职工作都公司老板了——博导、硕导都忙于捞项目，跟发标的东家签经济劳务合同，拿到手的项目交给学生做，赚到的钱归老板赏学生一口饭

:lol

作者: 言默然 时间: 2018-4-27 07:27

教育产业化以来，学府里的导师都捣师了，瞎捣的捣

:lol敬业的忠于职守的多踌文坛，多有天高海蓝的表现:lol:lol

作者: 言默然 时间: 2018-4-27 07:36

走自己的路，无须左顾右盼，像老猫一样专心致志钓鱼，勿受蜻蜓蝴蝶的干扰，瞅一眼就好，不可丢下钓竿勿受蜻蜓蝴蝶诱导

作者: 言默然 时间: 2018-4-27 07:51

知道西方文字里有罗密欧朱丽叶，知道这对恋人不过东方梁祝的翻版有盗版之嫌错字连篇且未翻出最精彩的一幕就够了，由得罗朱拽，继续欣赏梁祝的浪漫喝彩化蝶的翩翩起舞，岂不乐乎

作者: 蝉衣cy 时间: 2018-4-27 11:33
本帖最后由蝉衣cy 于 2018-4-27 11:44 编辑

千年女妖发表于 2018-4-26 23:11
全部认真读过了，包括每个老师的留言。每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如 ...

“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好者遵守的第一定律，在这方面妖妖做的很好。文学批评亦然。这样的观点应该是对的。但是，认识到和说出“走自己的路”很容易，做到就特难。我们总是经常看到一些人脚上穿着的是别人的鞋，这样的小说在中财文学论坛上不少个案。所以，“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”的人，不是只有贾雨村，贾雨村只是一种世相的典型化呈现。
对于文友们在你文后跟帖里的批评，不能只重视那些高手的意见，更要思考文友们的思维精华，甚至文友们的见解更有价值。这是我和你非常尊重和细致思考着探讨文友们所留下的批评语之原因，当然，也因此收获很多，也借给你回帖的机会，向小说版的所有文学爱好者致意：谢意无边，祝福齐天！
曲解、张冠李戴等现象不仅在文学批评界，翻译和创作里也常有。比如：韩少功翻译昆德拉的作品，引来那么多人阅读后盲目跟风，以致造成一群人误解昆德拉的主张，所闹出的文坛大笑话，也不是个案。但是不能因此否定韩少功。在中财文学论坛，有不少仁波切，文学是他们的洛丽塔，可是我不是造成夏洛特死亡的司机，更不是克拉尔·昆宁。即使是中财文学论坛里的仁波切，其笔下的作品和跟帖，也会像我们一样，一甄微就有东施效颦的甚至非常可笑的文字，但是这不能作为否定这些仁波切的理由，也不能作为站出来对垒的根据。因为我们的注意力应该放在其中对我们非常有益的那部分。
“如果大伙儿都朝一条道上走，那就很拥堵了。”嗯，这想法是对的。耐心于点滴的自我进步，有长途跋涉的准备，才有可能写出自己近乎满意的文字。

作者: 一楠 时间: 2018-4-27 11:43

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 00:32
在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余， ...

我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视，并给于理论上的一种定位认识和文学样式上的一些新的探索和引导，这一点上，我深受启发。老桑的评论以我个人的粗浅感觉是在针对具体事物上的引发展开，通过对比考证和论述来提出自己的灼见。这就如同两条并行的铁轨承载着一辆疾驰的列车，都是一个动力，方向没变，目的就是希望与这一列上的旅客共同携手并肩，来一次行进中的探索。谢谢蝉衣兄一直以来的支持！

作者: 蝉衣cy 时间: 2018-4-27 11:51

一楠发表于 2018-4-27 11:43
我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视， ...

先生不以宏观正确来反对微观正确的见解和定力，值得我学习和自省。

作者: fonyuan 时间: 2018-4-27 13:13

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 11:33
“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好 ...

;P;P
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事;P
中财没有大万儿，大万儿也不会来这里，所以评论还是要浅显为好，
高深莫测的就不必了，理论太强，大家伙暗地都觉得云山雾罩的，
谁也看不懂，又不好说看不懂，只好你好我好大家好，其实都当笑话了。
就像大力士在娃娃们面前搬石头，自己累得半死，娃娃们还以为在耍杂技
所以评论要有针对性，要浅显。钱钟书用《管锥编》的方法写《围城》，必是没人看的。
中国文坛是不缺理论家的。兄可放心，绝对不缺。要说战争起来，捉一批文艺理论家上前线，
绝对够三个军的。;P

作者: 蝉衣cy 时间: 2018-4-27 13:23

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我没有当什么专家的意淫之潜意识的意味。

作者: fonyuan 时间: 2018-4-27 13:56

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 13:23
芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我 ...

不需要写，要写，就写在副标题上。

不然容易误导啊

大家都是小学生嘛！

作者: 小平_gMTT8 时间: 2018-4-27 14:55
本帖最后由小平_gMTT8 于 2018-4-27 15:02 编辑

   1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰满成名的。【水浒】、【三国演义】【红龙梦】、【西游记】、【金瓶梅】、【聊斋】、【儒林外传】以及【卡夫卡的著作】无一例外。
   2.  写作是文学艺术的实际操作，评论是文学理论的验证，理论只有经得起实践验证才能成为真理，才有指导价值。
   3.  没有实践支撑的理论就失去了根基，显得空洞、渺茫，使读者无所适从。
   4.  好的评论能指导写作，使作品锦上添花，击中要害的评论能摧毁一部著作。
所以说：要想写好小说，最好多看有针对性的评论。“写小说别看评论”的说法不能一概而论。
个人看法，读者三思。
      走自己的路是个性，大家一起修路、铺路，使自己少走弯路。

作者: 一楠 时间: 2018-4-27 15:31

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

先生所言极是，有针对性，浅显易懂，就足够了！

作者: 一楠 时间: 2018-4-27 15:38

小平_gMTT8 发表于 2018-4-27 14:55
1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰 ...

要想写好小说，最好多看有针对性的评论……
先生所言正是，所谓“文学评论不能指导文学创作”“写小说别看评论”都是相对而言。“好的评论能指导写作，使作品锦上添花，”祝好！

作者: 喻芷楚 时间: 2018-4-27 15:57
文字写来自是有千百种的读法和理解，不必有评论失去自我。

作者: 林小白 时间: 2018-4-27 16:50
文学批评，或者说文学评论是有必要存在的，对于写作者来说，可以作为一种借鉴，但是不能成为指导写作的存在。看评论也是一种享受，像金圣叹的点评就很有意思，但是，也不能被评论所左右。一千个读者有一千个哈姆雷特，很赞同一楠兄的见解

作者: 童心是 时间: 2018-5-2 18:54
每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

作者: 童心是 时间: 2018-5-2 18:55
文章写道真棒~~~~~学习欣赏支持~~

作者: 童心是 时间: 2018-5-2 18:55
晚上好朋友~~~大力支持~~~~~

作者: 守望天使 时间: 2018-5-3 08:51
回访老师，欣赏老师佳作，学习了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)