中财论坛

标题: [原创] 用世界主义、现实主义看待领土争端「从黑瞎子岛回归谈起」 [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-18 10:58
标题: [原创] 用世界主义、现实主义看待领土争端「从黑瞎子岛回归谈起」
　　这几天有一个重大新闻——半个黑瞎子岛已经回归。这里请注意：是“半个”黑瞎子岛而不是整个。黑瞎岛回归对中国人来说，值得庆祝，说明了中国强大了，如果是腐败无能的政府，别说半个黑瞎子岛，就是一寸黑瞎子岛也不会回归。但是另一方面，黑瞎子岛的回归对不少中国人说，快乐似乎少于哀伤，它揭起了中国人不堪回首的历史伤疤。

　　二次鸦片战争期间，沙俄强迫清政府签订《中俄瑷珲条约》、《北京条约》，中国共失去了160万平方公里。要知道这160万平方公里可不是大西北沙漠戈壁地带，有天然的良港、战略要地的海参崴，有大片可耕种的肥的流油如北大荒的黑土地，而这次回归的半个黑瞎子岛只有区区150平方公里左右。二次鸦片战争以前，中国版图似一枚美丽的海棠叶，那以后中国才是现在这样的只会打鸣的大公鸡。1929年12月20日，与苏军战败后，张学良派代表与苏联签订了《伯力协定》。其间，苏联趁机占据了黑瞎子岛。

　　领土争端一直是个公说公有理婆说婆有理的争议话题，那么我们应该怎样看待领土问题呢？一直以来我们一贯主张主权大于人权，个人觉得这种看法有失偏颇。一个地区对一个国家来说相当于子女和父母的关系，父母有抚育子女的责任，如果虐待子女，或者子女和这个独断专行的父母生活一起很不幸福，那么子女分家另立门户，这也是一种子女的基本人权。

　　但是，我们也不能片面的主张人权大于主权。比如上海、北京、广州这些大城市的人均国民生产总值很高，对国家税收贡献很大。那么从个人主义的角度出发，这些地区如独立后，将会一步跨入经济发达国家行列。可是不能这样简单化考虑问题，上海、北京这些大城市的经济是靠其他不发达省份的巨大市场辐射、人力资源、矿产资源、廉价劳动力等所支撑的。

　　因此，对领土的要求，不能简单化的看待人权和主权，否则就容易导致美国支持科索沃、俄罗斯去分裂格鲁吉亚这样的各执一词的现象。

　　对于中俄领土争议，我们也应该客观看待，不能仅仅从有利于自己的历史角度来看，还应该综合考虑历史上的扩张和侵略，沙俄是侵略者，满清也是曾经的扩张者；中国人认为外蒙是中国领土，外蒙古可能也认为内蒙古本来就是老祖宗成吉思汗留下的不可分割的遗产。另外最关键的是，历史的不平等条约已经既成现实，被侵占很久的领土上的百姓既有原生土著，也有占领国的殖民。历史太久了，他们已经世代居住繁衍，如果我们将美国的白人赶回英国，将黑人赶回非洲，将美洲大陆重新还给原来的主人印第安人，这是不现实的，也是有违人道的。这种领土观念是狭隘的民族主义和复仇主义。

　　只有用世界主义来看待国与国、民族与民族间的恩怨、争执，那么我们会发觉，阎祟年被打风波的背后是狭隘民族主义的争执，而独立和分裂的争执更多是狭隘民族主义的根源。

　　历史经过若干年，这时候一味去要求俄罗斯归还所有被夺去的土地是不现实的，同样，藏独、疆独、台独分子一味以人权为口实要求分裂也是荒谬的。

　　历史的伤口已经渐渐愈合，最后残留一个隐隐作痛的伤疤。中国人很难忘记扬州十日、嘉定三屠，美国黑人也很难忘记被贩卖的黑奴历史；中国人难忘美丽的海棠叶被分割成大公鸡的惨痛，朝鲜人也很难忘却曾经对明清王朝使臣跪拜的屈辱记忆。

　　领土的纠纷、民族的争执，只有用世界主义和现实主义看待才是唯一正确的。我们记住历史，不是耿耿于怀于曾经的仇怨，而是牢记历史的教训。这样的教训就是，国家富强是根本，国民理性是关键，只有一个强大的中国，并有着着眼未来的宽大胸怀，这才是中国人民和世界人民共同的福音。

　　黑瞎子岛回归的巨大意义：

　　1：回到人均土地紧张的中国，有利人居，但象征意义更大于实际意义，这种回归更有利于中国国民的民族自信心的增强。

　　2：标志着中俄局势的进一步和解，有利两国一心一意的国内经济建设。

　　3：黑瞎子岛的有利地理位置，未来有望成为两国重要的贸易中转站，经贸的意义远远大于弹丸领土的回归。

　　而用更深一层的的世界主义来看，黑瞎子岛是属于全人类的，它应该归属于最善待它的主人，它的归属甚至超越人类的概念，它属于亿万年来生活在岛上的所有居民：人类、动物、水鸟、鱼虫等共有。这也是全世界关注亚马逊河流、非洲草原、西川大熊猫生态的共同原因，这才是世界主义。而美国拒签《京都议定书》也说明了美国一直倡导的人权第一也有了某种缺陷，只注意一国国民权利之人权不是真正的人权，只关注人类一物种之人权也不是真正的人权，人与万物的共生共荣才是真正的人权。如此，才是真正的世界主义和普世价值。

　　当我们将黑瞎子岛当作有生命、有思想、有灵魂、有权利的人来看待，尊重它、爱护它，我们就具有了世界主义，这时候我们才是黑瞎子岛最合格的主人。我们具有了这种思想，我们就不会始终耿耿于怀于那些曾经丢失的领土，我们会更关注于善待自己现有的国土，天空要蓝，河水要清，不要毁林灭地，不要太湖蓝藻再现。土地永远是我们的衣食父母，用战争的炮弹来争夺土地，用践踏和无穷尽的掠夺来榨光土地所有的血汗，这是人类这个不孝子女的最大耻辱。

　　让我们拥护回归祖国的半个黑瞎子岛，善待它、爱护它、珍惜它！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-18 11:19
问好各位周末！

作者: 许也 时间: 2008-10-18 14:46
想起小时候读的珍宝岛之战，这个不费一枪一弹就能归还的岛屿，也证明了国力的强盛和民族尊严。

作者: 李凤宝 时间: 2008-10-18 18:51
　　“领土争端一直是个公说公有理婆说婆有理的争议话题，那么我们应该怎样看待领土问题呢？一直以来我们一贯主张主权大于人权，个人觉得这种看法有失偏颇。一个地区对一个国家来说相当于子女和父母的关系，父母有抚育子女的责任，如果虐待子女，或者子女和这个独断专行的父母生活一起很不幸福，那么子女分家另立门户，这也是一种子女的基本人权。”

　　不敢苟同。我曾妄言“人类历史就是争夺地盘史”，过去是，现在是，将来还会是。毕竟土地是根本。赶走侵略者，解除殖民地，世人还当为此不懈奋斗。

　　微风思想独具，难能可贵。

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-18 19:09

最初由李凤宝发表
　　“领土争端一直是个公说公有理婆说婆有理的争议话题，那么我们应该怎样看待领土问题呢？一直以来我们一贯主张主权大于人权，个人觉得这种看法有失偏颇。一个地区对一个国家来说相当于子女和父母的关系，父母有抚...

呵呵！如果21世纪的美国有萨达姆那般不顾一切的扩张领土的欲望，地球上估计都是美国领土了。国际间应该有一个大致的被大多数国家所接受的公平准则，这就是世界主义，也是普世价值。

不然，如果全部靠武力说话，谁也保证不了永远强大。那么关于领土的战争，将无休无止，谁也说服不了谁，这是一种怪圈。

谢谢朋友交流赏读，求同存异！

作者: shen1029 时间: 2008-10-18 22:42
分析得是。历史问题往往很难扯得清楚，半个黑瞎子岛的回归，也是挻有意义的。

作者: 程学武 时间: 2008-10-19 15:54
现实而厚重的文字，精华支持！

作者: 邓荣河 时间: 2008-10-19 16:19
微风运用历史与现代的眼光看待半个黑瞎子岛回归——高。

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-20 18:39

最初由 shen1029 发表
分析得是。历史问题往往很难扯得清楚，半个黑瞎子岛的回归，也是挻有意义的。

问好朋友，值得庆贺！

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-20 18:40

最初由程学武发表
现实而厚重的文字，精华支持！

谢谢程版鼓励！

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-20 18:40

最初由邓荣河发表
微风运用历史与现代的眼光看待半个黑瞎子岛回归——高。

问好荣河！

作者: 山野闲人 时间: 2008-10-20 20:26
独特的视觉,精辟的见解.
问好

作者: 一水 时间: 2008-10-20 21:22
微风的为文很快，思想敏捷，观点独到。很多文字都能因来大家的交流。很可贵。

作者: 霍名夏 时间: 2008-10-21 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqm407 时间: 2008-10-23 09:14
　　主权与人权问题，一直是世界上争论的焦点。我认为，主权重要，人权也重要。如果遇到希特勒那样的杀人魔王在屠杀本国的犹太人，那么外国能不能进行干预？当然，这个问题是很复杂的……

作者: 墨聊 时间: 2008-10-29 09:01
拜读学习了！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)