中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3003|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 由活字印刷想到的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-16 19:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
由活字印刷想到的


  听说过谷登堡这个人吗?如果你不知道,那么一点儿也不奇怪。因为无论他为人类文明的发展做出过怎样巨大的贡献,但他毕竟是个外国人。而出于我们狭隘的爱国主义情怀和民族民族自豪感,一个外国人的丰功伟绩是完全可以排除在我们的记忆之外的。
  
  谷登堡何许人也?让我们试了解一下:约翰·谷登堡(JOHANNGUTEN-BERG,1397-1468),德国人,就是他发明了金属活字印刷机、以及油脂型印刷油墨。从此,人类彻底结束了雕版印刷的历史。西方各国以此为先导,在文艺复兴和工业革命的推动下 ,开创了以机械操纵为基本特征的世界印刷史上的新纪元。印刷机的发明广泛应用,为人类文明的传播做出了杰出的贡献,所以谷登堡的名字也因此载入史册,为世界人民所敬仰

  

  然而这个名字对于绝大多数中国人来说却是陌生的。提到活字印刷术,人们自然地都会想到毕升。也许有人还会有这样的困惑:活字印刷术不是宋朝人毕升发明的吗?就算是古登堡也属于独立发明,与毕升毫无关系,但毕竟晚了数百年。要论功绩,又怎能和毕升相比呢?

  

  似乎真是这样的。我们的中小学课本及各种历史、科普读物都将活字印刷等“四大发明”叫得震天响,几十年来已经在一代又一代人们心中打下了深刻的烙印。这一点,似乎已成定论,很少有人提出过异议,更少有人会静下心来去做一番调查研究。事实上,即使有这样的声音,在上述无尽的鼓吹洪流中,也不过只是一朵微小的浪花,掀不直多大的波浪。

  

  然而可悲的事实是,毕升尽管发明了泥板活字印刷术,但由于种种原因,并没有能够普及和推广。如果不是沈括在他的那本《梦溪笔谈》中留下了详尽的记录,今天的我们甚至都没有可能知道曾经有过这样一件伟大的发明,更何况毕升这一个普普通通的“布衣”的名字?

  

  事实上,自雕版印刷诞生之日起,这一技术就一直是印刷的主要方式。尽管在毕升之后,元代姚枢、清代徐志定、以及近代翟金生等人都先后尝试了用泥活字印书,但无一例外,他们的技术都不完善,以至于终究不能得到广泛应用。同样,在中国历史上先后出现的木活字、铜活字等也大多无果而终。

  

  有意思的是,毕升的活字印刷术,除了《梦溪笔谈》外,根本就没有第二份古籍加以记载,所以,沈括的记录竟成了“孤证”,而研究历史的人都知道,孤证是不足以说明问题的。更不可思议的是,直到1965年,浙江温州出土《佛说观无量寿佛经》残页之前,我们竟没有一件宋代活字印刷的实物,所以,在学术界,活字印刷的发明权归属问题始终都是一桩“悬案”。

  

  而同时,韩国人却大肆宣传,认为活字印刷的发明权应该属于他们,因为他们拥有在2001年被联合国教科文组织认定为世界最古老的金属活字印刷品《白云和尚抄录佛祖直指心体要节》,而且更有其活字实物做为证据。他们认为,这一切,远比沈括的一纸孤证更有说服力。为了将活字印刷的发明权夺到韩国人手中,他们不但为此建造了专门的博物馆,对国民进行广泛的宣传教育,而且总统先生还亲自莅临参观,以示重视。这一点,与中国人的自恋、自大情结比起来,倒是有过之而无不及。

  

  然而事实是,无论是中国,还是韩国,其印刷术都没能普及。而一个不能普及应用的技术是不可能创造经济价值和社会价值的。而不能产生价值的发明,自然也就谈不上“为人类文明的发展”做出怎样的贡献。而中韩两国却同样夸大、吹捧古人的功绩,也许正是由于同样的东方式思维方式,是在自恋、自大的外表之下,实质的、内在的自卑在做怪的缘故吧?

  

  这是一个不容否认的事实:自工业革命后,西方的科学技术的发展始终遥遥领先,而向来都以天朝上国自居的中国却被远远甩在了后面。尽管我们通过几十年的艰苦奋斗,已经赶上了一些,有些领域甚至已经达到或超过世界先进水平,但总体衡量,毕竟还是屈居人后,而且短时间内还没有赶超过去的希望。以国人甚深的诺奖情结为例,美国的一个实验室里就可能走出十几名诺将得主,可是我们占世界人口四分之一的泱泱大国”,却连一杯羹也不能分得,这不能不说明一些问题。

  

  眼下我们比不过人家,怎么办?鲁迅笔下的阿Q会说:“我们先前比你阔多了。”而且他这样一想,心里也就坦然了,完全可以不管眼下的境况,安危睡去。

  

  这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家,就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”,则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底,无论是“四大发明”,还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类,我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子,不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感,就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗?为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非,在他们的脸上贴金以蒙蔽世人?

  

  一个伟大的民是应该有着博大的胸怀和面对现实的勇气,在我们眼红西方发达国家的飞速发展的同时,更应该学会人家包容一切的气量,而不是将排外和扬古做为麻醉自己、振奋精神的兴奋剂。

  不由得想起刚刚过世的科学家王选来,如果这个名字你又不知道,那才是我们国家、我们民族真正的悲哀。因为正是王选发明了激光照排技术,从而将印刷厂笨重的铅字送入熔炉,彻底地结束了活字印刷的历史使命。这项技术,创造的经济效益和社会效益简直无法估量。王选老先生功勋卓著,无疑会将自己的名字永远载入史册。而这一点,无疑更能激起我们的自豪感和和增强我们的自信心,无论从哪方面来讲,毕升都是远远不及的。

  

  然而就是这个王选,居然又被人们冠以“现代毕升”的称号。

  

  呜呼!毕升之流阴魂不散,民族自信何日重塑?(水如空)

[copyright]
[/copyright]


[ 本帖最后由 水如空 于 2008-12-16 19:49 编辑 ]
2#
发表于 2008-12-16 19:57 | 只看该作者
赞同你的观点。中国人的智慧总是用在偷懒走捷径上,仿冒假冒功夫了得,真正的原创却罕有。总是把自豪感移到老祖宗那里。
现在我们的技术转化成生产力这一方面的工作做得并不好,科研投入少,有的科研产品不能转化成经济效益和社会效益,我们不应当让毕升活字印刷这一历史悬案再在当代出现。
3#
发表于 2008-12-16 21:13 | 只看该作者
这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家,就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”,则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底,无论是“四大发明”,还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类,我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子,不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感,就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗?为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非,在他们的脸上贴金以蒙蔽世人?——文章的内核,铿锵有力!
4#
发表于 2008-12-17 00:09 | 只看该作者
  这一话题,作者说得很透,受益。
5#
发表于 2008-12-17 10:30 | 只看该作者
  这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家,就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”,则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底,无论是“四大发明”,还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类,我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子,不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感,就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗?为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非,在他们的脸上贴金以蒙蔽世人?




深刻尖锐,确实如此,不能总是满足过去,应该着眼未来,中国才真正的大气朝气!
6#
 楼主| 发表于 2008-12-17 20:29 | 只看该作者
原帖由 西夏楼兰 于 2008-12-16 19:57 发表
赞同你的观点。中国人的智慧总是用在偷懒走捷径上,仿冒假冒功夫了得,真正的原创却罕有。总是把自豪感移到老祖宗那里。
现在我们的技术转化成生产力这一方面的工作做得并不好,科研投入少,有的科研产品不能转化成 ...

感谢楼兰关注!
中国人还是够聪明的,国外有什么软件,马上就会出盗版的。可是为什么就不能拥有自己的东西呢?
7#
 楼主| 发表于 2008-12-17 20:31 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2008-12-16 21:13 发表
这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家,就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”,则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底,无论是“四大发明”,还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角” ...

谢一版关注!
鲁迅一直在揭露民族的劣根性,可是现在读他的文章,却发现许多事情就在我们身边甚至我们身上。
8#
 楼主| 发表于 2008-12-17 20:33 | 只看该作者
原帖由 霍名夏 于 2008-12-17 00:09 发表
  这一话题,作者说得很透,受益。

多谢霍名夏文友关注。看过兄的许多回帖,都很有深度。只是对在下评的的少了些。渴望你的批评!
9#
 楼主| 发表于 2008-12-17 20:37 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2008-12-17 10:30 发表
  这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家,就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”,则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底,无论是“四大发明”,还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三 ...

谢微风兄!
在中国历史上,大概只有盛唐才有过这样的大气,可惜昔日不在了。下一个大气的时代什么时候会出现?大概我们赶不上了……
10#
发表于 2008-12-17 22:57 | 只看该作者
本来中国传统文化教育的怡心养性,自给自足几千年也发展的很好。可惜国际形势逼迫,都不得不去竞争。
也同意7楼的观点。
11#
发表于 2008-12-18 09:57 | 只看该作者
  完全支持文章的观点。
  我们狭隘的爱国主义情绪太重了,自恋情结太重了,老是觉得自己的祖宗了不起,老是看不起别人。我曾经写过一篇文章,就是说中国的“四大发明”的。其实,“四大发明”全是技术发明,没有科学理论根据。中国古代除了中医、数学等外,再没有什么理论科学。当我们看到古希腊就有那么厚重的自然科学理论时,特别是看到文艺复兴后的科学理论时,我们应该深思一番才是。
12#
 楼主| 发表于 2008-12-18 21:17 | 只看该作者
原帖由 东旭 于 2008-12-17 22:57 发表
本来中国传统文化教育的怡心养性,自给自足几千年也发展的很好。可惜国际形势逼迫,都不得不去竞争。
也同意7楼的观点。

多谢关注!
以现在的形势,不去竞争就等于固步自封,其结果是十分可怕的。
13#
 楼主| 发表于 2008-12-18 21:19 | 只看该作者
原帖由 lqm407 于 2008-12-18 09:57 发表
  完全支持文章的观点。
  我们狭隘的爱国主义情绪太重了,自恋情结太重了,老是觉得自己的祖宗了不起,老是看不起别人。我曾经写过一篇文章,就是说中国的“四大发明”的。其实,“四大发明”全是技术发明,没 ...

多谢4版!
现在许多人都看到了这一点,甚至有人认为,除造纸术外,其他三种都没有过什么实质性的贡献。大概是这样的吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-28 23:32 , Processed in 0.047703 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表