“草根发言”应成为“时评常态”

农民工兄弟

由于爱好写作，空闲之余时常写文章向各地报刊投稿，除了散文、随笔外，我也写评论，然而，迄今为止，我少有评论发表，其中原因当然与我写作水平不高，思想见地肤浅有关，但有一个现象让我始终无法释怀，在我每次评论发表后，一些原先拒绝用该篇时评文章的报刊，却在我的文章被别的报刊发表后转载我这篇文章。为什么我投给他不用？反而过而转载？是没收到吗？可自动回复明白无误地告诉我：你发给我的稿件已经收到，谢谢你的来稿。是邮件发过去乱码吗？可一次乱，怎会次次乱？是为了不付稿费吗？也不大可能，不用我的稿子，其时评版每天照样满满当当，难道这些文章都不用付稿费吗？是我通联不准确无法联系我而放弃采用吗？更不是，每次投稿联系地址、电话、邮编、邮箱、身份证号、联系人都清楚齐全。唯一合理的解释就是，“他们”对我的言论不屑一顾，甚至肯本就没认真看。进一步，我不得不以小人之心度君子之腹，因为我投稿的通联清清楚楚表明，我是地地道道的农民，货真价实的农民工，所以，说不出什么所以然。

　　不错，我绝对承认我的思想没有专家、学者深刻；我的文笔没有名人、大家精彩。我人卑言微，没有“分量”，发表我的文章不能提升发方档次。但我要说，我发出的声音绝对是真实的，反映的问题绝对是现实中存在的。我不说废话，不讲假话，不来套话，更不会有官话。我不坐而论道，不指点江山。我代表的绝对不仅仅是我个人，更不存在“利益发言”。我只是就我看到的现实，一些不公平、不合理、不健全、不作为，结合我的思考，诉诸于笔，说出来。这样的“声音”许多时候专家、学者不一定有，名人、大家也不一定“发”出来。因为，这是来自最底层、最根本、最“犄角旮旯”的声音，你只有深入了解才能知道，这些是在办公室电脑上绝对“观察、思考不出来”的，必须深入，是其一员方可。

　　现在许多媒体时评版设有“大家专栏”，这是当为，我举双手赞成，但请不要忘记给“草根发言”留一席之地。要像说的那样言行一致，平等、认真对待每一封来稿，善待、重视每一位作者。“大家专栏”有“大家”的价值，“草根发言”有“草根”的价值，不一定“大家”价值就比“草根”价值的价值高、大。一个和谐的社会是人人都应享受平等的权利，同样，一个和谐的时评版面应当让每一个人都有发言的机会。时评的读者是广大老百姓，不重视“草根发言”就是轻视老百姓的“声音”，一个将“权威”神话的时评版面，必是登台眺月，孤芳自赏，除了“自我感觉良好”以外，和老百姓的距离必将越来越远。
　　党和政府一再强调，要重视民声民意，注重倾听来自底层的声音，唯此，才能了解底层的真实情况，知道老百姓的真实想法。什么叫“民声民意”？什么叫“底层声音”？“草根发言”就是一种“民声民意”、“底层声音”的重要表现形式。为这一“表现形式”搭建平台、架设桥梁，媒体责无旁贷。“草根发言”应成为“时评常态”。绝对不是我——一个普通农民的心声。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 农民工兄弟 于 2009-1-8 10:56 编辑 ]

程学武

呵呵，是原创首发吗？

程学武

的确，当下有些报刊崇拜专家，学者，漠视草根。这种歧视，是该歇手了。

农民工兄弟

是首发..................................................
谢谢支持

跃农

越是提倡什么说明越是缺少什么，党和政府一再强调，要重视民声民意，说明民声民意常常得不到重视。问好

微风轻拂

重视民声民意，注重倾听来自底层的声音，唯此，才能了解底层的真实情况，知道老百姓的真实想法。

lqm407

　　报刊歧视现象严重，稿子多是关系稿。希望先生有好稿先贴到江天上来。
　　是老会员了，应该注意排版要求。每段经空上一行，原创首发要有声明。

农民工兄弟

谢谢理解支持！！！！！！！！！！！！！！！

梁星钧

欣赏。观点鲜明，文字有力。

邓荣河

最底层的，往往也是最真实的。好在江天一视同仁。