当小乔走进曹营……

一水

    与《赤壁·上》时隔半年，《赤壁·下》终于在09年元月中旬，跟观众见面了。观众各怀“心事”走进影院，我在这里不好揣摩彼等的“心情”，只我自己，无非想看看这“赤壁”在吴导手下，终究是怎么个烧法。简单说，在《赤壁·上》里，神机妙算的诸葛亮，通过舌战群儒，说服了孙权，与其共同制定了蜀、吴联合抗曹的计划。在《赤壁·下》里，我们猜测导演到底能不能尊重历史，用出庞统的“连环计”、周瑜的“离间计”和黄盖的“苦肉计”，之后完成曹操陷入诸葛亮和周瑜共设的“火攻”圈套中。

    毫无疑问，《赤壁·下》拍的很“人文”，“周瑜打黄盖”的经典好戏并没有上演，取而代之的是小乔夜闯曹营。笼统而说，几乎是在曹操出兵之际，导演安排小乔去见曹操，并请他喝茶，最后让曹操延误了军机。在这段被“篡改”的历史中，有观众对“苦肉计变成美人计”的戏份表示怀疑，但我们的导演对于这个疑问给予宽大的解释：“我希望能把三国人物人性化，每个人都有代表性。比如诸葛亮代表年轻人的活力和幽默感，周瑜代表心胸广重情义的男人。”看到这里，我希望你能和我一样，不要指望在银幕上看到历史的《三国》。这场美人计的设计，据说是通过“专家”论证后大家举手通过的。“专家们也认为苦肉计是不真实的，所以，情节稍微改动了一些……”（吴导语）。咳，如此说来，有这些专家给撑腰，你作为观众，还能说导演什么？包括我自己在内，善良的观众已经变得非常的宽容。他们花钱支持中国的电影事业，但不再苛求银幕上的历史真实，哪怕是截取《三国》片段的《赤壁》这样的历史大片。只我们不能原谅的是，扮演曹操的张丰毅也跟着这样议论：“像曹操这种人，他打这场仗当然不可能是为了小乔，但他有‘文学家’的浪漫情怀，觉得打仗前找个女人喝喝茶，是很浪漫的事，没想到把自己给套进去了。只能说小乔是客观上害他输了这场仗。”噢，这里终于牵扯到了“文学”。我们说，艺术源于生活，而高于生活。张丰毅的所谓“文学”大概如此。可是，我们不禁要问：在战争面前，谁能“浪漫”得起？。当影片中志得意满的张丰毅（扮演曹操）对观众刚愎地吟咏出《短歌行》时，我突然觉得相当的滑稽——呵呵，是呵，“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多。”——有这首‘短歌行’垫底，难怪他能在大战面前很惬意地跟美人一起品茶浪漫。戏份到这里，我们就已经明白了大概，在中国，任何一部历史的大片，都脱离不了演绎的成分。是的，当小乔乘一叶小舟来到曹营时，我们似乎已经预知了曹操将跟她要进行的一场“浪漫”。有观众说，“两部《赤壁》其实是吴宇森个人的史诗，所以有着吴宇森电影的特色。”我在这里坚决持反对意见。历史，是用来尊重和传承后人的，而绝不是因为你有钱就可以拿来随便演绎的。

    难道人家巨资给你拍片，你就不能说个好么？非也。要知道，观众也是掏了腰包的。我尚不能理解《赤壁》上集里的“关羽小碎步”和“诸葛亮小碎步”（上集点评：“顾曲” 《赤壁》）。不过，当时的观后感也只是在演员（金城武）身上批了批。当下集的“鲁肃与草人兄谈话”以及许多笑点的设置出现时，我对导演的“成见”就不能无动于衷了。尤其是小乔的“美人”之行，她在曹操这个“英雄”面前施展茶艺后，曹操一句“别闹”，哈哈，没把我雷倒。试想历史如果可以这样演绎，那么风靡于网络的“山寨春晚”为什么不可以上央视？你能容忍这么重要的历史参假来糊弄观众，为什么还要批评春晚的假唱？或许，人们茶余饭后要的只是娱乐轻松么？我以为不然！

    现在，面对吴导的《赤壁》，我不得不“轻视”历史而“庄严”地对待文学了。实在说，我很欣赏小乔的茶艺表演。她的表演，整个过程下来是一套训练有素的严格步骤。那依次传递嗅品一番的讲究，以及影片中整套茶装古色古香透着“文化人”特有的格调，无论是介绍茶色，茶味，茶香到嗅啜并举，不只对曹操，简直把观众也一起带到了“茶艺”的巅峰状态，让大家一起玩味再三。确有白居易诗云：“盛来有佳色，咽罢余芳香”的雅趣。想想看，曹操对面坐着这么个玲珑美人，那幽雅的姿势，腼腆的眼神，举手投足确如苏东坡的名句：“从来佳茗似佳人。”呵，想当年的曹操正值血气方刚罢，他能不倾倒在美人面前么？好在这段美人计的设计，重心落在了小乔对曹操那意味深长的评价上。当芳香缭绕，如醉如痴的茶寮滋味包围曹操时，我们一如看到仿佛禅定打坐之道性之人，可谓“气定神闲”。我们暂且不谈论曹操此时是否“气定神闲”的有道理，但他确实是奉陪小乔把茗茶进行到底，二人且把佛家思想和中国茶道一同呈现给观众。

    印象中以“小气”成名的周瑜，在吴导这里真的是被异化了，他不但没有“打黄盖”，而且，还可以容忍小乔擅自走进曹营，真不再是“英雄气短”的周郎了。“一个崇高的周瑜必须有一个同样崇高的小乔。”如此，我们也不能怪罪小乔走进曹营。只此时我倒想提一提杜牧的《赤壁》诗，其戏剧性的形象十分感人：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”看看，周瑜破曹是靠“东风烧曹军”而取胜的，假定没有东风之便，周瑜很有可能打败仗。而打了败仗的周瑜，个人的政治和生活命运将会有什么改变？还是杜牧高明，他真是问得出奇教人意外——没有着场东风，出现在曹操住的铜雀台上的将是大乔和小乔了。看来，历史上周瑜在“赤壁之战”的胜利真的是适逢天缘。

    如此，当导演让“小乔走进曹营”，我们或者可以理解了……

--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。







[ 本帖最后由 一水 于 2009-1-23 20:22 编辑 ]

黑龙江小龙女

台词像动画片，人物像卡通片，场面像科幻片，剧情像偶像剧，把春季大业当儿戏，把人间沧桑当闹剧，就是我们的历史题材的电影现状。
这是一位博友对赤壁的评价。我没看过，但是看过姐姐的文，我不想给自己添堵了。

一水

问好妹妹。呵呵，看看也好。可能是大家角度不同，文章是个人之见。我就以这段为着眼点，分几层意义议论一下，谢谢妹妹跟帖交流。

问龙女妹妹，春节快乐！！！

一水

一水

很遗憾，我本想找一个小乔和曹操一起品茗的剧照，没找到，汗

李凤宝

　　罗贯中先演义，吴导再演义，看了一水的剧评，感到剩下的只是一个“闹”。文学讲战争，战争重文学，我是搞不清肯定哪一头为好。张丰毅扮曹操？总感到跟看《三国演义》印在脑子的不一样。

微风轻拂

呵呵！一水这篇文章比电影有文化。赤壁很搞笑的无厘头电影！
吴宇森瞎胡闹，不过我还是要看看电影的，消闲消闲！

祝新春快乐！

lqm407

　　这个《赤壁》我看了一点点，觉得很怪异，完全脱离了我的想像。我准备看完后也写一点意见。
　　一水的文章很不错，分析到位。
　　祝新春快乐！

一水

原帖由 李凤宝 于 2009-1-23 20:55 发表
　　罗贯中先演义，吴导再演义，看了一水的剧评，感到剩下的只是一个“闹”。文学讲战争，战争重文学，我是搞不清肯定哪一头为好。张丰毅扮曹操？总感到跟看《三国演义》印在脑子的不一样。

说的是，剧情有很多地方被演义的让观众大跌眼镜。历史片，我以为还是少些演义的成分好：）

祝李兄春节快乐!

一水

原帖由 微风轻拂 于 2009-1-23 22:45 发表
呵呵！一水这篇文章比电影有文化。赤壁很搞笑的无厘头电影！
吴宇森瞎胡闹，不过我还是要看看电影的，消闲消闲！

祝新春快乐！

我也没啥爱好，就喜欢看个电影，呵呵……

问好微风，新春快乐。

一水

[quote]原帖由 lqm407 于 2009-1-24 17:50 发表
　　这个《赤壁》我看了一点点，觉得很怪异，完全脱离了我的想像。我准备看完后也写一点意见。
　　一水的文章很不错，分析到位。
　

《赤壁》上下集我都看了，也分别写了观后感。说的是，很多情节跟历史过于脱节，不好说它好坏。只客观地分析一下。

祝４版新春快乐！

霍名夏

　　提一下。

于文华

没有看过电影，但通过一水先生的文章知道了一些来龙去脉。
    的确，吴宇森是大导演，但他也是商人，他的目的也是赚钱。但许许多多的影视剧的胡编乱造让人反感甚至生厌。知道与稍微懂得历史知识的人明白，历史是本真是以事实说话的，不允许篡改更不容许张冠李戴，但现代的人为了迎合观众为了赚钱为了所谓的吸引眼球就任意假造篡改演绎历史的真实面目，让人看的啼笑皆非！
      学习，拜读！祝福牛年大吉！

一水

原帖由 于文华 于 2009-1-26 21:01 发表
没有看过电影，但通过一水先生的文章知道了一些来龙去脉。
    的确，吴宇森是大导演，但他也是商人，他的目的也是赚钱。但许许多多的影视剧的胡编乱造让人反感甚至生厌。知道与稍微懂得历史知识的人明白，历史是本 ...

感谢于老师读帖支持。也给你拜年，祝你牛年创作丰收。

西夏楼兰

看着一水版的解读，我禁不住乐。历史影片随意给导演搞笑，真是艺高胆大。