《中国不高兴》，一剂引诱青春期少年的的兴奋剂！

微风轻拂

　　应该说，我本不该反对《中国不高兴》这部书的，因为这部书基本上还是一本爱国的书。对于爱国，只要不形成一种纳粹法西斯般的疯狂，稍微激进一些的爱国主义我是容忍并适当支持的。

　　但是，这本书的大方向错了。错在什么地方呢？这本书的作者认为中国知识界一直强调建设“软力量”而忽视了“硬力量”，所以现在中国要敢于建设硬力量，对外要敢硬。

　　这就是这本书的致命硬伤，要知道，中国不是“软力量”已经很大了，恰恰相反，中国的软力量很差。中国急迫需要的是建设软力量而不是愤青们所谓的硬力量。中国当下某些方面的软力量连鲁迅活着的五四时期都不如，甚至连几千年前百家争鸣时代的春秋战国时代都不如。

　　一般人都以为义和团失败于洋人，是因为义和团赤手空拳敌不过洋人的洋枪洋炮。这种看法大错特错，清政府的败亡根本原因不是没有洋枪洋炮这种硬力量，而是落后愚昧的软力量，是制造义和团的愚昧专制的制度所致，这种制度愚化民众，让人民集体智商低下；这种落后的软力量奴化民众，致使民众看似残暴，实质奴性不堪。所以，清政府不是败于硬力量，恰恰是败于自己的落后软力量。

　　中国当下矛盾重重，中国之未来不是担心英美帝国的外患入侵，恰恰是内忧交加。煤矿事故、三鹿奶粉、海南贵州群体事件、贪污腐败、言论不畅、官僚沉疴等等…………这些内患才是危害国家稳定之重中之重。没有良好的软力量之本，仅仅有硬力量之标有什么用？没有好的软力量，就是建造100000艘航空母舰就能使得中国百姓安居乐业、国防安枕无忧吗？

　　苏联亡党亡国的历史教训给予我们启示，前苏联有世界第一的核力量、规模庞大的陆军和舰队，它的势力范围遍及北欧、东欧、亚洲、非洲、美洲，这样的一个庞然大物的硬力量不可谓不强，但是这个强大的怪物分崩瓦解了。它是解离于硬力量不行吗？它是因为美帝国主义的外患而解离吗？恰恰相反，促使它解离的根本因素还是内因，即便没有美帝国主义所谓的和平演变、颜色革命，这个已经病入膏肓的怪胎唯有穷途末路一途！

　　很多人都误以为戈尔巴乔夫和叶利钦才是断送苏联的掘墓人，很多人误以为蒋经国才是断送蒋家王朝的关键按钮。这种看法是大错特错的，即便将戈尔巴乔夫换成强人斯大林，苏联一样解离，这是这个制度所造成的。人有生老病死，世间万物亦然，苏联这种违背人性和客观规律的畸形政体才是苏联日后解离的暗藏毒瘤，所谓不是不报、时候未到，一个先天有癌症基因的人在年轻时可能看似身体健康，实质仍然逃脱不了癌症的宿命。这种宿命完全符合马克思辩证唯物主义，这是苏联和台湾的宿命，无法改变。

　　金正日正在热衷发展核武器来保卫北韩的安全，但是，这种片面的硬力量追求能保证金正日的安全吗？未必！我们知道，台湾人对蒋介石是谅解的，对蒋经国的评价是有感情的，这得益于蒋经国先生顺应时代潮流，发展台湾宪政民主，大大化解了台湾人对蒋介石独裁家族的恨意。否则，如果蒋经国倒行逆施，很可能蒋介石、蒋经国要受到后人鞭尸唾骂的危险，东欧的霍查、伊拉克的萨达姆就是鲜明的例子。金正日如果想避免霍查的悲剧，就应该顺应潮流，学学蒋经国先生的深明大义，这样或许才是真正的为自己的子孙后代考虑。核武器的硬力量不能保证朝鲜国家安全，也不能保证金氏后代的安全，恰恰是还权与民、发展经济民生，这些软力量的建设才是金正日的真正救命稻草。蒋经国的后人仍在从政，在台湾有一定的民意，未来金正日的后人呢？这就要看他是否舍得了，舍得，有舍有得，自己有舍，子孙后代才有得！

　　因此，中国的当务之急是解决内忧。外患不是不重要，而是被某些别有用心的人给夸大了、转移了，愤青们被一些别有用心的给利用了，用夸大的美帝国主义威胁论来转移民众对民生、经济、教育、医疗、福利的不满。这不是偶然和特有现象，当年慈禧太后就这样干过，她很聪明的利用当年的愤青义和团来转移了民众对清政府的专制、腐败、无能的关注，用民众无理性的法西斯般的排外发泄来转移公众的视线。这些不是中国特有的，每当经济低迷、国内矛盾恶化的时候，一些西方国家也常常通过战争、制造外交矛盾来转移国民视线，最近韩国、日本、越南、菲律宾等国家对南海黄海和朝鲜的一些外交动作也有如此原因。

　　当然除了战争以外，色情业也能转移民众对经济的不满，最近美国因为经济低迷，导致色情业很旺盛。个人觉得《中国不高兴》也有类似功能，这种书很像一剂让人兴奋忘忧的春药。兴奋剂有几种，吗啡、色情、斗殴，这些都是社会不良少年发泄精力的最好途径，而狭隘的民族主义恰恰能引燃人性本恶深处的嗜杀情结，用好斗厮杀来宣泄青春期青年的过剩精力并迎合他们的好斗叛逆心理，尤其是当下经济低迷、失业率高涨时无所事事的青年增多，《中国不高兴》的兴奋剂功能更为显著。

　　《中国不高兴》看似硬邦邦，实质软绵绵，最该说的不敢说，无关紧要的擦边球的废话、大话、空话、狂话，却大说特说。《中国不高兴》的文风更像慈禧太后的假硬真软的风格。《中国不高兴》，实质就是一剂引诱青春期少年的、令其发狂的兴奋剂！




[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-2 09:21 编辑 ]

西夏楼兰

哈哈，尖锐的观点。有一定的道理。

玉德

《中国不高兴》没看过，无权评价。想必微风轻拂看过才取得发言权了吧，否则有轻率之嫌。
    软力量硬力量是一组笼统概念。赞同中国中国当下矛盾重重着重点应该解决内忧之观点。利用民族矛盾转化阶级矛盾是马克思主义历来反对的。应该关注民生、民主，解决老百姓吃饭问题当家做主问题，解决官僚腐败问题。苏联的解体确如文章说是内因问题。
    “外患不是不重要”，确如此。南海东海问题、钓鱼岛问题，还有美国对中国战略遏制问题、台湾军售问题，中国的外交也应该硬起来，不称霸，但也不受欺。
    义和团问题应该商榷，不应该只看到其破坏性，而且应该看到它的反抗性，看到帝国主义对中国人民的侵略掠夺才是造成义和团的根本原因。不要动不动拿义和团说事。

一水

看来得抓紧看看这书了。不然，看大家讨论的如此热烈，没有发言权：）

lqm407

　　虽然没有看完《中国不高兴》这本书，但我非常赞同微风这篇文章中的观点。我的赞同与看不看《中国不高兴》一书无关。
　　微风的这篇文章很客观，说理透彻，特别是对中国的主要问题在国内而不是国外观点很认同。
　　中国在国际关系方面不是没有问题，而是问题并不象愤青们说得那样严重，我们与世界上大多数国家，特别是发达国家的关系总体上是好的，这就是我们发展“软实力”的很好条件与环境。我们应该抓住这个机会发展自己，而不要象愚蠢老村妇一样眼别人睛总是盯着别人，看别人说自己什么闲话了，别人怎么占自己的小便宜了，别人怎么偷人了，别人怎么与自己的媳妇儿一起“败坏”自己了……总想着拿上切菜刀去与人家干上一仗，来出自己的恶气……
　　不要自己折腾，要珍惜来之不易的和平环境。就是与别国有矛盾与不合，也应该态度和好地进行商榷解决，既要坚持原则，又不能霸气；看问题而定，该强硬时强硬，该让步时让步，时时处处以国家的大局为重才好。
　　中国特别要搞好同西方发达国家的关系。这不是“卖国”，而是聪明之举。现在，中国与发达国家很少有领土之争。就是有，也是局部的，是能通过谈判解决的。比如，我国与日本有着领土之争，但如果因此而付诸战争解决，这对两国来说肯定都是愚蠢之举。可能，照一些人看来，以武力向日本开战才是最“爱国”的行动……
　　如果有一个和平的国际环境，又有一个和谐的国内环境，这就是中国老百姓的幸福。

许也

我应该去找来好好读一读，很及时的深刻的评论。

海凹

评论《中国不高兴》，先要摈弃左右观点，因为该书五位作者都不是把自己放在左派椅子上的人，他们在力图证明自己不左不右。有些观点肯定是值得商榷的，微风穷追猛打大加批判，是把自己放在了右的筐子，对任何人关于现实有不同观点出现，都打压，就是右派典型的做法。

中国目前内忧外患，我们应当鼓励各种为了民族进步发展提出的策略。骂《中国不高兴》无非把自己定位在了《中》书批判的焦点上，左右之争正在白热化，中国真正的进步就要到来了。

李凤宝

　　“软力量”者，民主也。民众强壮了，软力量强大了，国患何有？微风观点振聋发聩，十分赞同。
　　可能习惯了，我们总喜欢将“亡党亡国”放在一起讲。我只怕亡国，别的不去多想。

随缘堂主

原帖由 李凤宝 于 2009-3-31 16:03 发表
　　“软力量”者，民主也。民众强壮了，软力量强大了，国患何有？微风观点振聋发聩，十分赞同。
　　可能习惯了，我们总喜欢将“亡党亡国”放在一起讲。我只怕亡国，别的不去多想。

我也没看过此书，不过，对由此而引发的问题却特感兴趣。
是啊，国也好，家也好，其衰败的根本是内部的腐朽，
现在我国的内忧已着实的令人担忧啊，

微风轻拂

原帖由 西夏楼兰 于 2009-3-30 19:44 发表
哈哈，尖锐的观点。有一定的道理。

问好西夏!

微风轻拂

原帖由 玉德 于 2009-3-30 20:29 发表
《中国不高兴》没看过，无权评价。想必微风轻拂看过才取得发言权了吧，否则有轻率之嫌。
    软力量硬力量是一组笼统概念。赞同中国中国当下矛盾重重着重点应该解决内忧之观点。利用民族矛盾转化阶级矛盾是马克思主 ...

谢玉德交流！

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2009-3-31 10:05 发表
　　虽然没有看完《中国不高兴》这本书，但我非常赞同微风这篇文章中的观点。我的赞同与看不看《中国不高兴》一书无关。
　　微风的这篇文章很客观，说理透彻，特别是对中国的主要问题在国内而不是国外观点很认同。 ...

谢4版主鼓励！

微风轻拂

原帖由 许也 于 2009-3-31 10:52 发表
我应该去找来好好读一读，很及时的深刻的评论。

问好许版！

微风轻拂

原帖由 海凹 于 2009-3-31 12:43 发表
评论《中国不高兴》，先要摈弃左右观点，因为该书五位作者都不是把自己放在左派椅子上的人，他们在力图证明自己不左不右。有些观点肯定是值得商榷的，微风穷追猛打大加批判，是把自己放在了右的筐子，对任何人关于现 ...

谢海凹交流！

水如空

深刻！
容细品，细思……