翻看旧书报时所想到的……

lqm407

　　　　　　　　　翻看旧书报时所想到的……
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　lqm407

　　我搞收藏。我主要收藏“文革”及“文革”以前的报刊、书籍及传单、大字报之类的东西。那些东西曾经伴随我们的国家走过坎坷之路，曾经塑造过我们几代人畸形的人生观，曾经演绎过许多大大小小的奇特故事。现在有时翻出来看看它们，这对于我们回忆过去，观察现在，警觉未来是挺有意义的事情。

　　那时候天天读，扎扎实实地学习着这些东西。不学习不行，象小孩喝药一样，喝不喝人家强灌。学了后，还得谈思想认识，写心得体会、思想汇报及决心书之类的东西来。思想观念与其稍有不合就遭批判斗争。

　　当然，现在看来，那些东西是错误的，甚至是完全错误的。

　　比如说，有几本批判胡风“反动思想”的书，里面的文章作者都是些大名人、大文人。象郭沫若、周扬、巴金、茅盾、魏巍、舒芜等人，原来他们都是胡风的文友或挚友，但当人家出于某种目的要打倒胡风时，这些人一个子变得面目狰狞起来，手段极左起来。他们不仅对胡风的文学理论上纲上线进行批判，而且还将他们与胡风的个人通信交出来作为其罪行材料，甚至还用恶毒、下流、肮脏得无以复加的语言来攻击、挖苦、辱骂，恨不得一枪将其撩倒才解“深仇大恨”。与此同时，他们又以无比肉麻、无比低下的语言来献媚邀功，表示自己是一个完全的“革命战士”。

　　有一堆与“苏修”论战的书报。“反修”时的“学习材料”车载斗量。在人家的授意下，陈伯达、康生之流“理论家”写出了《九评》之类的文章，《人民日报》、《红旗》杂志连载，全国人民学习。那几篇文章的观点左得出奇，比现在的《中国可以说不》、《中国不高兴》及“乌有之乡”的文章“革命”多了，尖锐犀利多了。文章大肆叫嚣要彻底批判“帝修反”，要掀起“世界革命”，中国要当“第三世界”的头，领导“亚非拉人民”打出个“红彤彤”的世界……当然，现在看来，这些文章全是一些人“左倾幼稚病”发作时的胡言乱语。

　　还有一大堆张春桥、姚文元、戚本禹等“革命理论家”的文章。如批判刘少奇、邓小平、陶铸、周扬、“三家村”的文章，帽子乱飞，棍子乱舞，颠倒黑白、混淆是非，无所不用其极。本来，刘少奇、邓小平等人的话是在不同时间、不同场合说的，但他们移花接木，前拉后扯，半句话半句话地进行拼凑，然后再进行“批判”，“批判”时又不让被批判者进行丝毫的辩解，一切由他们说了算。陶铸写了篇赞扬松树风格的散文，本来是赞颂“革命者”的，但姚文元竟然毫无来由地说赞扬松树的风格是鼓励反党精神，“穷追猛打”，直到将“老革命”陶铸逼死为止。

　　还有些书是文学作品。那时候的文学作品是千篇一律、千人一面，都散发着左倾的“火药味”与“为政治服务”的“新八股味”。即使这样，“文革”时文学作品也很少了，只有着八个样板戏与浩然的一些小说。样板戏中的“英雄人物”浑身上下没有缺点，完美得好象连肚子眼窝都没有。“主要英雄人物”连爱情婚姻这些基本“人性”的东西都没有，除了那个“阿庆嫂”好象还有一个“跑单帮”的男人外，其它“英雄人物”都是男光棍与女光棍。这也不难理解，在那个年代，作者们不敢冒险描写易惹是非的“人性”。“红得发紫”的浩然的作品更是献媚邀宠的东西，人物是“高大全”，字字句句完全是“为政治服务”的。三年灾害时期，赤地千里，饿殍遍地，但浩然的笔下仍是是莺歌燕舞，一派繁荣兴旺的景象。

　　特别是那时的传单与大字报，那更是千古奇观。红卫兵本来是左倾政治的怪胎，传单与大字报也是左倾政治所生的政治怪胎。那些东西没有理论性，没有人性，蛮不讲理，除了辱骂就是棍子、帽子。可左倾人物自以为得意，认为这是他们所继承的鲁迅精神与鲁迅文风。多少好人就是在传单与大字报的飞舞中惨遭政治迫害。

　　那三十年的时间内，左倾思潮就是这样弥漫着中国大地的每一个角落，象严重的环境污染一样毒害着每一个人。它不仅使得我们的祖国贫穷落后，更重要的是使得人们的灵魂扭曲变形，使得大大小小的“左撇子”有着繁殖与生长的土壤，一有合适的气候它们就会生根、发芽、开花、结果，蓬勃蔓延起来。

　　我为啥要说这段话呢？我是结合现实情况而说的。我觉得现在中国就有着左倾思想回潮的趋势。我知道得不是很多，但我有时也去访问“乌有之乡”、“毛泽东旗帜论坛”等左倾网站，那里鼓噪声渲天。我还看到其它网站发表的“左派”文章，他们叫嚣着要捡起前三十年的那套“理论”来改变中国的现实。他们要在国内搞“阶级斗争”、“继续革命”那一套；在国外与强国相对抗，争夺对发展中国家的领导权。他们甚至为“文革”叫好，为“四人帮”翻案，煽动民族主义情绪，叫嚷用左倾和专制的办法来治理社会。他们的“理论”基础还是张春桥、姚文元、陈伯达那一套，但他们却自以为是真正的马克思主义，是代表先进思想，是领导思想潮流。不用说，他们的那一套是与党和国家的治国理论相对抗的。

　　那些人的文章也继承着那种“左撇子”文风，动不动就用粗暴、野蛮、肮脏的话语来骂人，动不动就对别人打棍子、戴帽子。将蛮横说成是“尖锐”，将骂人说成是“犀利”，将打棍子、戴帽子说成是“战斗精神”……这真是颠倒是非，混淆黑白，让人无法与之论理。

　　邓小平许多年前就说过：要重点反左防左。我认为，现在左倾思想的回潮，说明反左防左工作没有作好。我们没有深入地批判前三十年的左倾思想，也没有处理好当前严重存在的社会问题，所以使一些“左撇子”有机可乘。对此，我们应该好好深思。


　

[ 本帖最后由 一水 于 2009-4-27 20:32 编辑 ]

lqm407

　　怎么老是打不开江天？现在打开了，但文章贴上去编辑不了。还是请微风帮忙编辑一下吧！

唐蒙他爹

版主此文，厚重，朴实，但就是编辑有些问题！

唐蒙他爹

支持加精交流！

跃农

反思过去是为了更好地做好现在的事，少走弯路，少犯同样的错误。中国人都应该记住那段历史，多作些反思。

摇曳风铃

407版例举的人或事，都有印象，总结这些，对后人有警示作用。

武俊岭

经历是一笔财富。
李兄把早年亲身经历的事情进行深入思考，并对当下有所批判。
郭沫若、周扬、巴金、茅盾、魏巍、舒芜这些人，也就是巴金后来有所“忏悔”，其他人至死不悟——脑子被人家洗得干净——悲剧，何尝是个人的！
文章发人深思。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-4-27 16:26 编辑 ]

若谷

我觉得现在中国就有着左倾思想回潮的趋势。我知道得不是很多，但我有时也去访问“乌有之乡”、“毛泽东旗帜论坛”等左倾网站，那里鼓噪声渲天。我还看到其它网站发表的“左派”文章，他们叫嚣着要捡起前三十年的那套“理论”来改变中国的现实。………　　有些震惊！　文章厚重，确实有借鉴与警示作用！

一水

原帖由 lqm407 于 2009-4-27 09:09 发表
　　怎么老是打不开江天？现在打开了，但文章贴上去编辑不了。还是请微风帮忙编辑一下吧！

最近我也总是一次编辑不成功，先帮４版编辑好了：）

lqm407

原帖由 唐蒙他爹 于 2009-4-27 10:11 发表
版主此文，厚重，朴实，但就是编辑有些问题！

他爹好。谢谢你阅读本文。

lqm407

原帖由 李明 于 2009-4-27 11:28 发表
猴子们以为自己是被人当作表演工具（耍猴），所以他们要斗争，要民主要猴权，当他们知道他们是被人用来吃猴脑时，他们只有帮着人去缚其它猴子，这是猴性的弱点，也是人性的弱点，三个日本兵杀戮几百人的故事，一个日 ...

李先生关于猴子的杂文写得很好。这篇你也联系你的“猴子”了？

lqm407

原帖由 跃农 于 2009-4-27 12:03 发表
反思过去是为了更好地做好现在的事，少走弯路，少犯同样的错误。中国人都应该记住那段历史，多作些反思。

谢谢跃农。是的，反思过去是思考现实与未来。

lqm407

原帖由 摇曳风铃 于 2009-4-27 15:18 发表
407版例举的人或事，都有印象，总结这些，对后人有警示作用。

谢谢风铃阅读。年轻人对往事知道的不是太多，但应该知道点好。

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2009-4-27 16:24 发表
经历是一笔财富。
李兄把早年亲身经历的事情进行深入思考，并对当下有所批判。
郭沫若、周扬、巴金、茅盾、魏巍、舒芜这些人，也就是巴金后来有所“忏悔”，其他人至死不悟——脑子被人家洗得干净——悲剧，何尝是 ...

　　特别是那个舒芜，将胡风给他的信件全部上交了，作为人家的炮弹。私人信件不应该作为罪行材料使用的。可是……

lqm407

原帖由 若谷 于 2009-4-27 16:31 发表
我觉得现在中国就有着左倾思想回潮的趋势。我知道得不是很多，但我有时也去访问“乌有之乡”、“毛泽东旗帜论坛”等左倾网站，那里鼓噪声渲天。我还看到其它网站发表的“左派”文章，他们叫嚣着要捡起前三十年的那套 ...

谢谢若谷阅读。有些网站确实是这样的。刚才还看了一篇歌颂江青的文章，将江青说得无比“革命”，真令人震惊。