实名制没有错，莫须有不该有

咖啡茶1234

实名制没有错，莫须有不该有

    这两天网络上又起了一阵议论，源头来自杭州 互联网地方新规，即： “互联网信息服务提供者应当建立信息以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。审核制度，明确信息审核人员，发现属于本条例第二十三条规定情形信息的，应当立即删除违法内容，保存相关记录，并向所在地公安机关报告。”实名制没有错，每个公民都应该有一份责任，不管做事也好，干工作也罢都应该有这样态度。

    综观网络，有负责任的网络人，也有不负责任的网络人。从前期网站整顿来看，被关停的内容低下的网站就有数千家，其危害性不可小视，尤其对青少年尤为严重。关于是否要实行实名制？我认为是可行的。身份登记没有那么可怕的！我就在很多网站注册时，都按要求进行了登记。心灵干净，说话在理，我又怕谁！在网上我已经有6年多了，基本上都用的一个网名（除非是不能用文字与数字组合，或只能用英文注册外）。
据说杭州制定的条款里：“危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的”；“散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的。”我看这在哪个国家都是必须要求的，一个国家机器稳定所必须的条件之一。网络自由是有条件的自由，而非无政府下的自由。这点上，作为公民是起码的要求。实名制是一种制约，也是一种负责任的态度，也是加强网络管理的一个要素。

    但是此条例还有不够明确的地方，容易给人误解和戴上莫须有的罪名。譬如：“鼓动公众恶意评论他人、公开发布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击的”；及“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”等情形。什么叫鼓动公众 ？什么情况构成恶意评论他人？谁能评或谁不能评？坏人能评吗？领导能评吗？公开发布他人隐私，包括什么呢？他是个贪污官员，可以通过网络给予曝光吗？领导有情人可以揭露吗？暗示是什么？影射有是什么？文章的暗喻是写作手法，还是获罪情由？人身攻击包括特别对象吗？等等。这些不明确的东西，都可能被莫须有的规定定罪。

    记得南京有个官员叫周久耕的，不就是在强大的网络攻势下，陷入了人民群众监督之中而倒台了。记得周老虎事件也是在网民雪亮眼睛下，虚假被显形了。如果都按杭州的条例，这些人还不都隐藏下来，逃脱法律的制裁。我们提倡法制和民主的国家，法制是国家机器，而民主是人民有参与国事的权利。对杭州网络条例的议论，绝对是件好事情，道理是越辩越明！

    政府在制定政策和法规时，千万别闭门造车，多听听来自各方面的利益，大有好处的。

2009年5月4日上海

     

微风轻拂

我是反对实名制的，为何西方国家从来没有实名制的议论，而我们国家却一直在议论这个话题。

我想最想实名制的不是网民，还是领导们吧！有了实名制就可以顺藤摸瓜了。

lqm407

　　我看现在这样还是好的。实名制也行，但就是怕影响言论的自由表达。
　　先生的文章不错，如果以后多跟帖评论文友的文章则更好。

唐蒙他爹

有些虎头蛇尾

侦探

实名还是匿名都不重要，关键是要理智，要清醒  问好

李凤宝

　　报刊可以笔名，大概因了编辑跟着担责。网络强调实名，是耶？非耶？一时半会还就不大好说。

玉德

现在的网络自由越来越有和谐味了

一水

“博联社”早就是实名了，一直没见“杭州”这么大的轰动。这次的实名制凡响很大，最后究竟如何，让我们拭目以待。

问好咖啡茶老师。

海凹

标题很吸引人，也很到位。但是感觉没有展开，老师大可以展开说。呵呵，问好老师。