客观、适当的赞美是对文友心理健康的尊重。

微风轻拂

个人觉得，一个真诚待人的文友，对别人的文章客观、适度的赞美就是一种最大的尊重。
我这人有个坏毛病，喜欢说真话。

我提倡文友间互访与人为善，最不喜爱一些网友、博友喜欢用挑剔找茬的点评语言点评的别人的文章，这对别人的写作热情是一种沉重的打击和挖苦。


但是，一些网友显然“与人为善过了头”，一些极度夸大其词的赞美明显有泛滥的趋势，一些陈词滥调的极度肉麻的赞美其实是对网友文章的极度不尊重。



俗话讲“忠言逆耳”，一般人都不喜欢听人挑毛病，但是如果一篇有分量的评论文章，赞美之余，那是必须要挑毛病的。整篇评论文章如果只有赞美，没有任何的缺陷评价，那么这样的文学评论价值几乎等于零，这是文学评论写作的常识。对旁观的读者来说，这样的文学评论没有丝毫可读的文学价值。


另外，网友间礼节性拜访，多说点溢美之词，这是对别人的善意鼓励。

真正的好友之间应该无所顾忌，坦诚的指出对方文章的不足，这对别人写作进步是一种真诚的帮助。

不过现实情况有所不同，一般文友面皮比较薄，他们对哪怕一点点的批评都会觉得面子上过不去，这也是一种普遍存在的现实情况。

因此，大多人点评留言时，赞美的多，批评的少。这种情况值得理解，我支持这样的做法。


但是，很多人的点评有点过了，将完美无缺的溢美之词随意廉价的馈赠，这种点评其实是对作者的一种不尊重。

我个人觉得，如果你是一个真正欣赏对方文章的人，那么你的赞美一定言之有物，中肯、客观，对文中可圈可点的进步恰如其分的指出。

如果这个作者是一个真正有自知之明的人，那么，过度的赞美类似讽刺的反语，反而会令他极不自在，如坐针毡。


这时候，适度客观的赞美恰恰说明你是一个真正用心在阅读对方文章的人，这才是一种真正的尊重。

比如：这篇文章小中见大，尽管没有华丽的技法，但是写得真诚、真情，令人感动。

这样的赞美点评就很客观、中肯。


但是，经常会有一些博友，文章看都不看，赞美之词就来了：太好了！太美了！真是大手笔！


这种评论言之无物，言过其实，令人反胃。这样的赞美其实是对作者的一种不尊重，大凡有自知之明的作者都会因为这样的夸张吹捧而羞愧，甚至令作者面对众人下不了台。


所以，我们可以少批评，但是赞美一定不能过度。客观、适当的赞美是对文友的尊重。


文人大多虚伪，但是虚伪还是控制在一个大众心理能承受的底线之上比较好，对作者、其他读者的心理健康都有益处，这是一种文品和道德。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2008-11-7 21:12 编辑 ]

舄兢

:lol :lol :victory: :loveliness: :loveliness:

舄兢

支持！ :victory: :victory: :victory:

琴若雨

这篇文章说的中肯,欣赏.另转到会员交流区更妥贴,让朋友们都看看.

快乐阳光

这需要作者和读者的融合默契真诚

邱天

说好话容易，说批评难。邱天原先爱说一些意见，但对于某一些人，捅马蜂窝了，结果，到现在都没有好果子吃。奉劝大家，说话圆滑一些，千万别得罪人！

跃农

客观、适当的赞美是对文友心理健康的尊重。赞同,但要注意分寸，是“客观、适当”

闲云呵呵

如果这个作者是一个真正有自知之明的人，那么，过度的赞美类似讽刺的反语，反而会令他极不自在，如坐针毡。适度客观的赞美恰恰说明你是一个真正用心在阅读对方文章的人，这才是一种真正的尊重。
真正的好友之间应该无所顾忌，坦诚的指出对方文章的不足，这对别人写作进步是一种真诚的帮助。
非常欣赏微风的直率，喜欢与这样的文友交流！问好：）））

高山流水

言之有理，赞成。

郭玉琴

原帖由 邱天 于 2008-11-10 17:30 发表
说好话容易，说批评难。邱天原先爱说一些意见，但对于某一些人，捅马蜂窝了，结果，到现在都没有好果子吃。奉劝大家，说话圆滑一些，千万别得罪人！

不会吧谁这么小心眼呀各抒己见嘛人都有言论的权利要百家争鸣才能百花齐放看看人家蔡元培是怎么做校长的版主就该怎么做学问本能就是有争论的东西难道还要捂住嘴巴不准说呀

邱天

原帖由 郭玉琴 于 2008-12-20 21:42 发表
不会吧谁这么小心眼呀各抒己见嘛人都有言论的权利要百家争鸣才能百花齐放看看人家蔡元培是怎么做校长的版主就该怎么做学问本能就是有争论的东西难道还要捂住嘴巴不准说呀

人有百张脸，学着看看人的脸色吧。啊！

微风轻拂

呵呵，诸位，别将我的闲聊政治化、派系化。

武俊岭

意见可以婉转,表扬不宜过分.呵呵,再就是通过悄悄话可以说得直接一点.

高山流水

再读.

高老庄主

赞同老邱意见，有些同志的屁股，打不得，否则就要拿老猪卤肉的干活