事实胜于雄辩——浅谈杂文、散文中的“摆事实和讲道理”

微风轻拂

　　事实胜于雄辩，不摆明观点就是观点。

　　有一个朋友，经常发一些文章，内容主要是“欧美的体制比较人性化”的文章。这类文章在网上经常容易引起争论，也就是所谓的“左右”之争。这类争议在网络上非常常见，网易、新浪、凤凰网的评论栏里常有愈演愈热，甚至白热化，互相攻击人格的言论。

　　前几天他发了一篇文章，原文是：

　　【美鬼傻子】1975年4月30号，南越政权覆灭。一架逃难的小飞机出现在美国海军“中途岛”号航空母舰上空，飞机投下一张字条上写着：请你们把那架直升机挪开好吗？这样我就可以降落了，请帮助我！飞机上有我的妻子和五个孩子！美国人被感动了，为此，他们不惜把碍事的直升机推到海里，腾出地方让南越飞行员载着他一家人降落！一一一纸条包烟灰缸扔的，推下海的直升机不止一架！这就是美国人干的事，不由得你不感动！！！

　　事实上，这篇文章只要讲一个事实就行了，将开头的“美鬼傻子”和末尾的“这就是美国人干的事，不由得你不感动！！！”这两句删除就行。

　　有时候事实胜于雄辩，无需讲道理和摆明观点，反而更能避免无端的口水争议。

　　小道理=心灵鸡汤。

　　小道理的文章，有些读者喜欢看，但我本人的怪癖就不太喜欢这类类似心灵鸡汤的文章。比如一些所谓的“美文”。我看文章，一般只要看到有一些“美丽关键字”内容的文章，我基本就会走马观花，忽略而过，比如“三生三世”“十里桃花”“红尘紫陌”“青莲古灯”等等等。

　　对于这类美丽文字，好吧，我认输，我投降，不是我情商不高，而是语言的陌生化。我喜欢阅读陌生化的语言，而不是我熟悉得能背出来的美丽语言的堆砌。即便再美的西湖十景，让你每天都去西湖边上游逛一遍，一年365天365遍也会腻味。

　　小道理也是如此，小道理虽然也是道理，但是讲的人太多，就不是道理，而是啰嗦，小道理的啰嗦就是心灵鸡汤。

　　所以，我个人的阅读趣味，对于丹、周国平、林清玄这些大家反而不太喜好。人人都说他们的文字有道理，但偏偏我看了觉得很腻味，就是因为道理太浅了，看到他们讲的道理就觉得非常的熟悉。熟悉后就有点麻木不仁，就忽然没有阅读下去的耐心和兴致。

　　散文未必非要末尾来个情感升华。

　　儿子小学的时候，为了提高他的写作能力，我看到网上的所谓的作文名师的“黄金格写作方法”广告， 心想这是名家的作文秘诀，就买了下来。但是看了后，觉得这个训练作文的方法，非但不能启迪心智，反而将学生有可能驯化成不会思考的机器人。

　　这种黄金格写作方法，有固定的套路，先叙事，结尾讲点道理，所谓的升华。这样就提高了文章的逼格和品味。

　　事实上，就中国的语文教学，写作方法受杨朔的影响很深。很多作文老师将杨朔、茅盾的的写作方法当做写作圣经来教学生模仿。

　　比如《白杨礼赞》的结尾：　白杨不是平凡的树。它在西北极普遍，不被人重视，就跟北方农民相似；它有极强的生命力，磨折不了，压迫不倒，也跟北方的农民相似。我赞美白杨树，就因为它不但象征了北方的农民，尤其象征了今天我们民族解放斗争中所不可缺的朴质，坚强，以及力求上进的精神。让那些看不起民众，贱视民众，顽固的倒退的人们去赞美那贵族化的楠木，去鄙视这极常见，极易生长的白杨罢，但是我要高声赞美白杨树！

　　这样的结尾，第一个写出来的，读了还有点意思。但如果无数学生去模仿这样的结尾，那么如果我是一个阅卷老师，我读了会觉得非常的乏味无聊。

　　前段时间读了几篇中学生的作文，文章末尾一看就受到杨朔的影响，习惯性的来了一些小道理，即所谓文章的升华。大意是末尾来一点道理，能将文章的品味和境界升华了。但这样的写作方式反而容易形成一种让人读了腻味的套路。

　　当然，以上观点仅仅是我个人的阅读喜好，阅读兴趣的喜新厌旧也是人之常情，也许这样的原因，我更喜欢阅读一些陌生的语言。

李立红

沙发

李立红

事实胜于雄辩，赞同，这对于有一定阅历和欣赏水准的人来说，把事实说清楚就好了，至于升华，读者自己就能够做到。但对于孩子，读得少，理解有困难的人群，我觉得还可以稍稍多描几句。
我写散文有时就爱画蛇添足，不信任读者，这真是个问题啊

木门长子

看出来老师比较刚性，仿佛武侠小说里的硬派人物，不爱心灵鸡汤，不思卿卿我我，小女人一点都没有的……然，我派袅娜生姿，妩媚妖娆，玲珑灵性，恰似那十里桃花，又当如何？（脸不要板板的噢。）

幸福小草

微风版主说得有道理。
只是鸡汤横行的当下，只能远离这些东西。按自己的喜好阅读是最悦心的。至于其它也不是读者能左右得了的。

黑龙江小龙女

　　所以，我个人的阅读趣味，对于丹、周国平、林清玄这些大家反而不太喜好。人人都说他们的文字有道理，但偏偏我看了觉得很腻味，就是因为道理太浅了，看到他们讲的道理就觉得非常的熟悉。熟悉后就有点麻木不仁，就忽然没有阅读下去的耐心和兴致。
找到共鸣了，我也是这个感觉。

lvhq018

鸡汤也养人，对于那些体虚待复的人，是珍品。我小时候就经常看见，谁家有了病人，家人都虔诚地用鸡汤伺候。但对于五大三粗的汉子，一只鸡就一坛子酒，几口就吞下了，鸡汤顶个屁事！

康康

冯导说，垃圾影视，是由于垃圾观众太多
套用说：垃圾文字，是因为垃圾读者太多垃圾能产生能量与效益，何乐不为？
本人也是垃圾，却没效益。
看鸡汤的人，就是念经拜佛，有很多的，未必是真心信仰与理解，基本是求个心安，找个心安理得的慰藉，现实中基本上不会去做同样的“鸡汤”
文章末尾，习惯性的来了一些小道理，即所谓文章的升华。多是考试导致的。分数决定论。唉！

云馨

事实胜于雄辩，不摆明观点就是观点。

发自内心的东西，写出来都是好的，最好不受心灵鸡汤的影响啊

云馨

前段时间读了几篇中学生的作文，文章末尾一看就受到杨朔的影响，习惯性的来了一些小道理，即所谓文章的升华。大意是末尾来一点道理，能将文章的品味和境界升华了。但这样的写作方式反而容易形成一种让人读了腻味的套路。

赞同老师观点，问候！

江岸晴天

微版文章观点很有见地，小道理=心灵鸡汤，不喜欢，散文未必非要末尾来个情感升华，把事实讲清楚就好。学习受益！

吴显萍

很精辟，读来受教

夏冰

读来受益！
茅盾《白杨礼赞》，杨朔《荔枝蜜》，过去太多这类型文章，混乱了孩子和老师视野。拨乱反正，任重道远。

时光安然

我是胡吃海喝吃嘛嘛香，不讲究个人哎。

水如空

哈哈，我首先就想到了杨朔，文末果然提到了……还有，鲁迅那么多经典文章，教材偏选《一件小事》，大抵也是相中了”榨出我皮袍下面的‘小’来“这类的文字……
我县有个作家，在报刊发表了百余篇文章，后结集成书，我在朋友处见到，浏览了一下，大抵都是”通过一件事物说明一个道理“的套路……
如今的鸡汤，已不是喜不喜欢的问题，而不毒素多少的问题。
比如美国推飞机入海这事，严重怀疑是低劣的谎言：没有经过训练的南越飞机会那么容易降落在航母上？当航母是谁家操场呢？况且要让飞机降落也不是非得把直升机推海里啊，起飞让行不可以吗？——用谎言，或片面的东西给你灌输挠痒痒的观点，就是这类鸡汤的共性。读多了，会影响智商的，甚至会把人引人幻想乃至邪教、传销等歧路。