中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2252|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] 迪士尼果真这么神奇吗?!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-6 05:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迪士尼果真这么神奇吗?!

李华新



上海市政府4日宣布,上海迪士尼项目申请报告已获国家有关部门核准,美国华特迪士尼公司拟投资250亿元人民币,打造将占地约1平方公里的主题乐园
投资约250亿元人民币,计划用5年到6年打造神奇王国

   上海迪士尼主题乐园及配套设施区域首期规划开发面积约为4平方公里,将以占地约1平方公里的主题乐园区为主要核心区,投资规模约250亿元人民币,首期开发建设工程计划用5年到6年时间完成。2009-11-05 02:46:55 新京报


来自美国华特迪士尼公司的消息称,项目申请报告的批准将使迪士尼和其上海的合作伙伴能够朝着一个建设和运营乐园的最终协议迈进,并启动初期开发工作。最终协议完成之际,项目的初始阶段将包括一个具有为上海地区量身打造的神奇王国式主题乐园和与全球迪士尼旅游目的地度假区一致的其他设施。

   首期开发的上海迪士尼主题乐园将围绕着神奇王国的主题展开设计和建设工作,其中包括建设五个主题化的游乐区域,精选小熊维尼历险记太空飞碟20多个主要景点。在主题乐园区的周边,再配套以绿化水面、交通设施、商业餐饮、宾馆住宿等服务设施,共同构成约4平方公里的迪士尼主题乐园及配套设施区。

   中国是全球最具活力、最激动人心和最重要的国家之一,这一批准标志着华特迪士尼公司在中国内地取得一个具有非常意义的里程碑。美国华特迪士尼公司总裁兼首席执行官罗伯特·艾格说。
     迪士尼落户上海已经创了一个纪录:双方一谈就谈了十几年。双方能谈这么久,说明彼此身上有对方需要的东西:迪士尼需要的是以上海为依托及其背后广袤的土地上蕴含的巨大市场潜能,此点已经被长三角高速增长的经济所一再印证;上海需要的是迪士尼项目对区域GDP的拉动作用,此点据说在东京、香港的同类迪士尼项目上得到了应验,但是来自其他渠道的说法又称,这种拉动作用其实并不像某些宣传机构传说的那么巨大。

 
    不过建设迪士尼乐园要占6000亩土地,这在土地资源在如此人口稠密的地区,这样的一个代价是不是太高了,而且土地资源的稀缺性,实在是用每年千万人的光顾可以弥补的吗?或是说在投资25亿这个庞大的数字面前,究竟真正得到实惠的是百姓,还是投资方的股东,这也是一个令人无法预测的未知。在上海市宣布迪斯尼项目获得国家有关部门核准后,作为国内旅游行业领军企业,欢乐谷品牌缔造者的华侨城集团CEO兼总裁任克雷在第一时间接受记者采访时表示,欢迎迪斯尼来到上海,并希望和迪斯尼一起做大我国旅游市场,分享市场发展机遇。他说,经过多年积累,我国本土主题公园已有相当规模和实力,具有不可替代的优势,比如更熟悉本地文化,更了解市场需求,更强的成本优势等。对华侨城来说,欢乐谷品牌已实现深圳、北京、成都、上海四地连锁经营,随着第二轮战略布局全面展开,将建立起覆盖全国市场的旅游产品体系,这是迪斯尼无法比拟的,因此本土旅游企业没有理由惧怕迪斯尼到来。 可是不惧怕或许是假的,引进成熟的迪士尼的运作方式这本身,就是一种懒汉的作为,再说用这样的一些刺激,似乎并不是什么新鲜的创意。


每年至少吸引千万游客,提供就业岗位。填补国内旅游产业的空白,刺激本土文化的发展,有助于长三角经济的转型,这些都是对未来迪士尼的期盼。


提升城市形象、加大城市的旅游竞争力,使城市的国际化气息更加充沛的万能妙药。但是,迪士尼自身形象营销的成功并不是上海需要迪士尼项目的充要条件;不能一说到迪士尼项目的可行性就拿东京迪士尼、香港迪士尼说事,且别说前者自身仍需要自己的前者来证明自己当初决策的正确性。对此,目前没有任何来自官方正式的说法,倒是媒体已经透露虽然国务院的批复还没有正式下来,相关的征地工作已经展开了。而且先不说,这样的主题公园中的人物形象和主题,都是国外的形象不提,而越是如此,那么中国对于主题公园的追捧,或许就是越是无法脱离国外文化的窠臼,再说在未来的岁月中,像这样的如此大型的公园,或许就再也不是人们趋之若鹜的最好的公园形式了。

    笔者不知道,为什么我们依然对这样的超级公园有如此多兴趣,在我们需要重塑中国复兴形象的时候,一个会使得未来的孩子,在政府的主导下,放弃本民族的文化形象,或是游戏文化的国家,是否可以跻身于世界民族之林,先就娱乐本身来说,就已经失去了一招。再说,在未来的虚拟世界和互联网时代,这样的用如此稀缺的土地资源进行的投资,当投资者赚得盘满钵满的时候,我们就会看到这样的迪士尼公园,不仅在文化上侵蚀了本土文化,而且究其文化的民族传统上,也就彻底取代了国人游戏文化的根脉,不知道这样的帐能不能这样算。

     当我们的孩子,不在欣赏这样的公园文化的时候,当那些已经被人家咀嚼的乏味的公园文化,早就失去了游戏价值的时候,谁来做这样的决策,或许就是自觉放弃民族文化传统的罪人。

    早些年,我们在不断复制国外的风景,结果如何?现在我们又复制人家的公园,这样的复制,只是被复制到一方盈利,而我们不但搭上了最为宝贵的土地资源,而且还会因为丢掉本土的文化优势,想想为什么没有别人复制你的文化形式,你就知道了这是注定要失去前景的买卖。

   所谓的小康社会就是有这样刺激的游戏,这样的论调太荒谬了。

   当然了在娱乐致死的时代,娱乐不至于就是作死、致死,但是,这样的项目,真的适合我们的国情吗?!

(济南 李华新)二○○九年十一月六日星期五54033
2#
发表于 2009-11-9 15:33 | 只看该作者
应该要有创新,要走自己的路
3#
发表于 2010-3-16 08:01 | 只看该作者
提读欣赏!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-29 20:02 , Processed in 0.054269 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表