别让《拆弹部队》拆了咱的国魂

刀口漫步

别让《拆弹部队》拆了咱的国魂

刀口漫步

　　第82届奥斯卡金像奖尘埃落定的那一刻，我已经开始对凯瑟琳·比格罗和她的《拆弹部队》心生芥蒂——满怀戒备了，当几乎绝大多数评论家和自视颇高的影迷观众都在“幸灾乐祸”地欢呼前妻战胜了前夫、艺术战胜了商业、人性思索战胜了拆迁故事之时，我突然意识到那种冠冕堂皇的“美国派”的政治立场的严重靠不住！千万别忘了：“伊拉克战争”是不义之战，是美国大兵的侵略战争——他们到底是去维护世界和平，还是别有其它政治图谋，只有他们阳奉阴违的上帝才知道！

　　凯瑟琳·比格罗和她的《拆弹部队》之所以胜出，很大程度上取决于该片所宣扬的“美国精神”——美国的“侵略文明”——这比起当年的《阿甘正传》可要等而下之几百个百分点了，后者寄托的是平民的强国之梦，而前者却是军方的——政客们的霸权主张！对美国佬来说，这部电影绝对“政治正确”！但对他们所侵略的国家来说，却是“纳粹意识”的强行植入，那么对于我们这些“中立国”的看客们来说又意味着什么呢？

　　我们是否应该支持美国发动的这场侵略战争？我们有没有义务为侵略者的不义之举张目而喝彩呢？一部歌颂侵略者、贬低抵抗者的美国电影，凭什么让我们为之顶礼膜拜？我们又是从什么时候开始悄悄站在美国大兵的一边而嫌恶起伊拉克抵抗组织的？很多朋友可能会说，不要把艺术和政治牵强地联系起来。可是非常遗憾，是人家先混搭在一起并进行这种暗度陈仓的思想宣传的，而且采用的是大多数影评人最喜欢接受的“忽悠手法”，所谓“人性探索”、所谓“终极关怀”，其实它哪是什么终极关怀啊？它只关怀美国大兵的生死，即便爱抚了那个后来被改装成了人体炸弹的孩子两下，也是为了强烈控诉自己的敌人的“野蛮行为”！

　　说白了，《拆弹部队》其实就是中国的《地雷战》！——丑化版的罢了。这个比方是否靠得住，你完全可以沿着剧情，好好梳理一下影片的思想脉络。而最大的问题已然暴露无遗：日本鬼子侵略中国，中国军民同仇敌忾地打响了一场场地道战、地雷战，最终赢得了八年抗战的胜利——我们对日本鬼子的深刻仇恨是最健康、最正常的事情。怎么到了美国鬼子去侵略伊拉克的时候，人家伊拉克军民也打起了各种游击战、地雷战，就成了不识时务、无法无天的无谓反抗了呢？美国鬼子怎么就成了正义的化身、和平的使者了呢？难道仅仅因为他们的强大，以及最后还取得了尴尬的“胜利”吗？突然感觉我们的宣传出了大问题！我们没有面对真正的真相！

　　凯瑟琳·比格罗通过整部《拆弹部队》来表现美国大兵——美国人的“不容易”，时刻冒着生命危险，到处维护世界和平——可仗都是他们先打起来的，却没有一个镜头如实记录伊拉克人的生灵涂炭，时刻生活在水深火热之中、阴阳两隔之间。这到底是一部怎样的电影，我想就不用再多废话了。

云端

刚刚听说阿凡达败给了拆弹部队，说到底美式英雄主义也是讲“爱国”的。
现在许多人都想着移民美利坚呢，所谓国魂，不用拆恐怕也已经不结实了。

微风轻拂

文章视角很独特，某些论述很新颖。

我大概半年前看过这电影，总体来说，还是值得一看的。影片还是一部反战电影，气氛渲染很到位。

杂文就是这般，文章都会有鲜明立场，所以对霸权的理解可能各有不同。

lqm407

　　这部影片没有看过。看了文章之后，对伊拉克之战进行了思索。对这场战争，大家各抒己见是正常的现象。
　　文章的观点很是鲜明与尖锐

王九峰

要有爱国热情，近期国家领导人敢于在国际论坛上说"不"，这就意味着中国的强大。美国武装日本,南韩。就是对中国的挑衅。文章观点鲜明，立论准确，值得再读

水如空

看来无论中美，“主旋律”的东西都是一定要捧的，什么奖……都是某些人手里的工具而已。

一水

不知道奥斯卡金像奖终究能说明什么，但知道基本没中国人的份儿。

玉德

原帖由 水如空 于 2010-3-10 21:34 发表
看来无论中美，“主旋律”的东西都是一定要捧的，什么奖……都是某些人手里的工具而已。

同感。形式离不开内容，艺术也难以脱离政治。

石头会说话

不用糟践自己，也别太把这样的奖当回事。这样的影片之所以能在西方大受欢迎，除了西方习惯思维模式的影响及其商业化手段的运作，更在于长期以来他们对内对外实行的就是双重化的民主标准。