灾难引发的纠结

山野青云

　　[注：本已决定不再写杂文，但今天看到一篇《不要再给西南人民捐款捐水了》的冷血臭文，不批心里不舒服，所以破例写下此文，愿与同道者共省]

　　网上疯传着一篇《不要再给西南人民捐款捐水了》的文章，据说作者署名是韩寒，但却有不少人质疑这篇可能不是韩寒所写，而是别人冒充韩寒写的，理由是此文的文风一点都不像韩寒，但反政府的文章主旨却和韩寒的一贯行文作风如出一辙。

　　这文的大意是说政府从来不尽职，一旦发生天灾就号召国民捐款捐物去支援灾区，然后政府就可以节省出大笔的钞票去搞各种各样的面子工程或绩效作业，所以国民没必要替政府担负起任何原本由政府所应该去负担的救灾责任，然后作者告诉我们说这些都是政府的阴谋诡计，而对人民的死活从来都不放在心上的政府和媒体总喜欢互相勾结互相利用，以期达到彻底愚民并鱼肉人民的目的。

　　其实我倒觉得这篇文章的作者真是吃饱了撑的没事干了，所以才写了这么一篇似乎有点道理实则冷血透顶的狗屁臭文。

　　其实，政府的方针历来只是喜欢号召人民，而不是喜欢用实际行动去证明他们对国民的爱心，关于这一点，大部分国人都有共识，问题是：对政府的一贯“号召”，多数国人就像聆听希特勒的战争宣言一样，早就听得耳麻脑瘫的程度了。

　　任何天灾一旦降临到这个国家，国民指望政府全力救灾的主观愿望往往都会变成不切实际的幻想，而灾区人民自然还都生活在水深火热之中，如果连作为同胞的国民都不去支援他们，那灾民岂不是坐等“命运的安排”？

　　政府对灾民的死活不管不顾，但为了面子，仅拿出很少的一点钱表示一下对灾民的“慰问”[汶川，云南……]，然后就开始增税或全力投资大搞面子工程：鸟巢如此，磁悬浮如此，官员的绩效工程如此，希望工程也多是如此。

　　这么多年过去了，人民还能指望政府什么呢？

　　天灾降临时，人民能指望这样的政府来救助灾民么？

　　这样的政府，自然不是人民的救星，而在国际舞台上所扮演的角色充其量也不过是个中看不中用的摆设，这样的一个摆设，不过就是这个国家的一个“面具”而已，于国于民而言，恐怕早就失去了“政府”这两个字的真实意义。

　　关于“响应”问题，政府的一贯意愿自然是要求人民时时刻刻去“响应”政府的号召，而不是政府自己站出来响应民众的呼声，大部分国人几乎都是在“响应”政府的号召中成长起来的，虽然到目前为止已经“响应”了好几代了。

　　政府的失职往往会造成更多更大的灾难，但在这个国家里，政府就是“老天爷”，人民管制不了政府，政府却能管制人民，既如此，被管制的人民把救助灾民的希望寄托于政府身上的行为，岂不是在与虎谋皮？　　
　　政府可以忽略灾民的生死，也可以忽略难民的艰辛，更可以忽略贫困阶层的挣扎，因为这是他们的强权，是人民“赋予”他们的“公仆”优势，但灾民难民以及处于贫困阶层的人民总得活下去吧，总得为着一个叫做“希望”的东西而继续挣扎吧，所以作为这个国家的公民，为灾民提供哪怕一丁点的帮助，也算是尽到了人道主义的善举。

　　难道政府不管灾民的死活，国人就有理由认定灾民都是些该死的人？

　　即使国人捐出的款项和物资被某些贪官截流，只要能有一部分流到灾民手中，总算能帮助灾民解决一些实际的生活问题，按照佛家的说法，“救人一命胜造七级浮屠”。

　　所以我认为《不要再给西南人民捐款捐水了》这篇文章，是很反人性反人道的一篇充斥着冷血意味的臭文，这篇臭文的中心主旨无非在告诉我们：连政府都不愿意发自真心地去管灾民的死活，所以国人也没有义务去为灾民提供任何援助，任何灾难都要政府自行解决而不是通过号召国民捐款捐物去帮着政府节省支出费用。

　　理论上讲，这种要求是合情合理的，也是符合民意的，但实际上却很难行得通，若政府坚持面子工程，坚持“慰问”灾民的救灾模式，那灾民岂不是在坐以待毙？

　　所以在这个国家里，任何事情都指望政府出面解决是不现实的，在灾民还没死绝之前，国人有理由去支援他们，哪怕仅仅出于道义上的理由。

　　当然，是否伸出援助之手，也要看实际情况，有经济能力的不妨捐点，没有经济能力的当然多属爱莫能助，也没有人会去强逼着自身贫困的人去为灾区贡献什么。

　　其实还有一些问题特让人反感，比如章子怡的捐款门事件，我个人就觉得一部分国人骂得太过分了，人家好心好意捐钱支援灾区，一部分丧心病狂的国人竟然把污秽的唾沫吐到章子怡身上，而理由竟然是“说捐100万，实际到帐的不过80多万”——只有天知道这也能算作痛骂章子怡的理由？

　　我不是章子怡的粉丝，所以也不想为章子怡辩护什么，我只是一介草民，但从一个捐款人的角度上讲，只要摸摸良心，就知道很有些从没为灾区捐过钱的人是很看不惯章子怡的捐款行动的，我个人认为不管章子怡捐多少钱，也都是人家的善意，一部分国人的唾沫大可以吐到那些截流善款的贪官污吏身上，而完全没理由吐到章子怡身上的，但实际上章子怡却饱受了一部分国人的唾沫，而从捐款金额上比，我等草民所捐的钱，自然比章子怡的要少得多，甚至连章子怡捐出的最小零头都不够，如此算来，凡是捐了钱去支援灾区的人，不但无功，反而个个都变成罪大恶极且活该被骂的傻逼了。

　　而《不要再给西南人民捐款捐水了》一文的作者，就是这么评价所有给灾区捐钱捐物的人：“一帮只知道为政府节省支出并一厢情愿地为政府承担救灾责任的傻逼”。

　　这个国家的确很有不少“中国特色”：为灾区捐钱的人都是傻逼；支援灾区的人活该被骂活该被唾沫淹死；灾民的生死应该由政府负责而与其它国民没有任何关系；对灾民冷血就是对政府的最有效的监督……。

　　不是我心胸狭隘，也不是我想为政府说话，而是从一个人道主义的角度上看问题的结果就是：我实在忍受不了《不要再给西南人民捐款捐水了》一文的论调，像这种充斥着冷血意味的垃圾文，真的应该在这个地球上彻底消失，因为这文是反人性的。

2010年4月9日
山野居士

[ 本帖最后由 李明 于 2010-4-9 12:03 编辑 ]

微风轻拂

欢迎山野发表同一问题的不同见解，这样的探讨是有意义的

柳藏

嗯，这篇好

东只艮

“反政府的文章主旨却和韩寒的一贯行文作风如出一辙。”
看到这句，我就想问一句，你看过或者认真看过韩寒的文章吗？我想没有。表明自己的观点就是反政府了？按我们伟大政府带的做法，要真反政府还不早被和谐了？
《不》一文虽然我个人认为他不是韩寒写的，也偏激了点，但绝对不是你说的垃圾文。

还有，你提到章的捐款门事件，希望你了解后再说。事件缘由不是她捐了多少，而是她国外的募捐款去向不明等等其他。

山野青云

[quote]原帖由 东只艮 于 2010-4-9 23:03 发表
“反政府的文章主旨却和韩寒的一贯行文作风如出一辙。”
看到这句，我就想问一句，你看过或者认真看过韩寒的文章吗？我想没有。表明自己的观点就是反政府了？按我们伟大政府带的做法，要真反政府还不早被和谐了？
... [/quot]
你的问题挺无聊的，章子怡身在国外给他在国内的私人助手打电话要求把100万善款打到救灾部门的账面上，且官方已经承认章子怡的善款到帐80多万，至于你说“国外的捐款去向不明”，又是什么意思？你是国际侦探？还是联合国敬察？我看过视频，没听说什么“国外的捐款去向不明”之说。即使这80万，就算你倾家荡产，也不是你能捐得起的。做人还是别太过分的好，让你捐的话，你恐怕一万都拿不出来。另外，你想的事，只是你想而已，并不代表既成事实。事实是：章子怡在国外根本没有从事过募捐活动，她只是呼吁人们把善款直接打到国际红十字会的帐面上去，而不是直接交给她本人。另外，对于韩寒，我不想和你说什么，因为你想的事情，只是你的想象，而我自然没有权力去干涉你的想象。

[ 本帖最后由 山野青云 于 2010-4-9 23:36 编辑 ]

东只艮

你想的事，只是你想而已，并不代表既成事实。
因为你想的事情，只是你的想象，而我自然没有权力去干涉你的想象。
——用你的这两句话回你。
ps:因为你的回复，看了你一些文章。已不思和你讨论。你也别装清或者高了，低的再怎么装也就顶多算是出土。高不到哪去。

山野青云

原帖由 东只艮 于 2010-4-10 02:04 发表
你想的事，只是你想而已，并不代表既成事实。
因为你想的事情，只是你的想象，而我自然没有权力去干涉你的想象。
——用你的这两句话回你。
ps:因为你的回复，看了你一些文章。已不思和你讨论。你也别装清或者高了 ...

对，您是高人，高大的仙人，您掐指一想，就能决定任何人和任何事的走向，而我只是个低人，还刚出土，呵呵。

陀螺

看看二位炒得热火朝天的，也有意思！

高老庄主

山人过于偏激，容易被暴政所利用！

野马

高人，高大的仙人