随笔：杨广远比李世民聪明

千年女妖

今天最后十分给你了，记得回礼
为什么加分呢，因为先生的文字我看得很烧脑，做到这点太不容易，真的。对于历史，我了解得非常少，打小就不爱学习嘛，没办法。关于隋炀帝和唐太宗，虽然初中学过，但多半还是从影视剧里看来的，都是些皮毛，惭愧得很。从先生这篇文章里我知道了更多，所以必须要谢过先生！

槐安.

我对历史书籍的看法，一直在改变。有些小时候奉若经典的，后来总觉得哪里不对……到了现在，就用一孔兄讲我的话说：小狐狸呀，她寻思，这个随便吧，反正她能过去就可以了

lvhq018

宣泄可谓淋漓尽致了，畅快！如果有更多实例对比辅之，则完美。

an安

题目错了一个字，李世民。听老师介绍，很想读读这本书，曾读过司马辽太郎笔下的刘邦，就和中国人的眼光不大一样。
老百姓的口号是“活在当下”，治国者也活在当下的确有些荒唐，但不活在当下的大都不会有好结果。有多少连当下都整不明白呢，只活在前人的荣耀里，能放眼未来的太少太少。
我是个小老师，教四十个学生，也曾放眼未来过的，结果弄了个遍体鳞伤，后来也屈服于活在当下了。

an安

到底是聪明精明还是英明？

欧阳梦儿

     看了看头，忍不住反驳一下。作者认为杨广比李世明聪明的首要依据，居然是“大多数人都认为李世明聪 明，而真理往往掌握在少数人手里”。

   显然，作者犯了非此即彼的错误。所谓真理，毕竟是一个逆否命题。也就是说正着推，反着推都是正确的，而不是单一的正或反的正确。

   “真理往往掌握在少数人手里”这句话，这句话从概念上讲本身并没有绝对话，一个“往往”表示了情况限制。而且是有着相对的语境的。

   当然，后面作者如何自圆其说，展开强有力的辩证，另当别论。任何能自圆其说的观点，我都会喝彩。

欧阳梦儿

    以股市的大多数看好必竟遭遇惨败来打比方，个人认为是不恰当的，它们二者之间没有可比性。是两个不同的概念。一个属于经济学范畴，一个属于人类社会学、政治学。类别的不同，注定了操作方式的大不一样，认知理念的大不同。