隆中对策与马谡之死

一介草民

　　


　　众所周知，隆中对策是诸葛亮感动于刘皇叔的三顾茅庐之情，第一次和刘备在自家茅庐见面时，对天下形势的分析和预测，以及对刘备集团长远战略的规划，最终的目标是从益州和荆州两路讨伐篡汉的曹操集团。此项规划诞生一千八百年来，备受世人的称赞、敬佩。对策的时间在赤壁之战之前。马谡之死在诸葛亮第一次北伐临近结束之际，此后，马谡便成了言过其实夸夸其谈的典型，备受人们的讽刺指责，甚至痛恨。这两件事前后相距大约十六七年之久。把这两件事联系在一起，似乎有点风牛马不相及的嫌疑。可是，我却自以为这两件事之间的确存在着联系，而且马谡死到临头似乎依然糊里糊涂。


　　既然马谡死于诸葛亮第一次北伐临近结束之际，我们姑且从诸葛亮的北伐谈起。


　　首先，诸葛亮的北伐是形势上的必然。北伐前，虽然有刘备伐吴的失败，先主刘备的去世，以及西南边疆少数民族的叛乱，但此时经过诸葛亮亲自南征平叛，以及蜀汉上下齐心协力一系列的整顿，蜀汉的局势已经稳定。虽然“益州疲弊”，“然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外”；也就是国内形势一片大好，上下齐心一致对外。况且，自从刘备去世后，后主刘禅给了尊敬的相父诸葛亮极大的权力和便利，就是开府治事，国家大事，一切由相父说了算。那么，诸葛亮在隆中对策的既定方针，此时已经是箭在弦上，不能不发。


　　其次，诸葛亮的北伐也是理论上的必然。所谓的理论就是隆中对策，这个长远规划的设计者就是诸葛亮自己，并且对这个理论实施的结果，设计者在理论的出台之日，也做了非常乐观的估计，“将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。”对策出台之日，就受到集团领导的高度赞赏。诸葛亮自己制定的战略理论，在条件允许的情况下，“万事俱备”，岂能不执行？


　　再次，诸葛亮的北伐是舆论上的必然。隆中对策在刘备集团里，可以说上层人士，大都知晓。因为刘皇叔打的旗号的“兴复汉室”。此时，最大的篡汉奸贼曹操虽死，但掌权的是曹操的儿子曹丕，特别令汉室之臣义愤填赝和不能接受的是，罪大恶极的曹丕已经篡汉自立，改汉为魏。在此风口浪尖上，若是继续缩头不声不响，唾沫星子也会把人淹死。


　　诸葛亮第一次北伐的初期，就取得了鼓舞人心的战绩。北伐正式开始前，实施反间计，致使诸葛亮始终担心的劲敌司马懿受到魏主的猜忌，失去兵权，诸葛亮去掉了一位强劲的对手。战争初期，轻而易举地取得了天水等三城，而且一鼓作气骂死王朗。


　　因此，不论从哪方面来看，诸葛亮都必须继续征战，没有任何理由停止或者放弃已经初见成效的北伐。但是，作为一代著名的政治家和军事家，蜀汉王朝的大管家，诸葛亮对于自己掌握的蜀汉的家底，无疑是十分清楚的。诸葛亮在《出师表》里就说过：“今天下三分，益州疲弊。”蜀汉直到覆亡之际，就是诸葛亮死后三十年，人口也仅仅只有九十余万，包括军垦的军队仅仅十万，偏安于交通闭塞的西南一隅，没有丝毫地利的因素。占国土面积将近一半的西南边疆，尚是蛮荒之地，且刚经过叛乱和战争，不可能有经济力量来支持中央政府，以弱小的蜀汉和强大的曹魏抗衡，无异于以卵击石，只会加速蜀汉的灭亡。


　　究其实质，蜀汉的北伐，其实也是蜀汉综合国力的实际与诸葛亮的规划蓝图、人心思汉构成的一组难以消除的矛盾，这个矛盾硬逼着诸葛亮必须硬着头皮，和曹魏拼消耗。持续不断地拼消耗，蜀汉国内外的一切矛盾都会逐渐暴露出来，从而导致国内经济的崩溃，引起政治局势的不稳定，从而不可避免地走向无法抑制的灭亡。怎样避免灭亡的惨剧，必须休养生息，必须不动声色地停止这场所谓“兴复汉室”的战争，而且不被朝野上下谈论、谴责、反对，这就必须找到一个绝佳的、而且是他人暂时看不出破绽的借口。


　　这个绝佳的借口，如何寻找，确实有点费神。但是，对于诸葛亮这样绝顶聪明的人来说，也不是根本做不到。形势往往也因为战事而发生变化，战事也可以因为人事而发生变化。因此，寻找停止北伐的绝佳借口，必须寻找一位绝佳的人选。这个人选是谁，无须反复掂量，参军马谡无疑就是合适的候选人之一。


　　诸葛亮南征西南边疆出发时，荆州名士参军马谡一路送行，滔滔不绝地向诸葛亮提出“攻心为上，攻城为下”的战略方针，诸葛亮微笑着十分虚心地接受了。接受马谡此项建议之时，以诸葛亮之智，先主刘备白帝托孤时评价马谡“言过其实，不可大用”的话，绝对不会忘记。不过，对此也可以是“择其善者而从之”；但从此对马谡有了更多更全面的认识，马谡喜欢夸夸其谈，喜欢在领导面前说大话，表现自己。领导这样的人，还不好办吗？带在身边，适当的时侯，就会人尽其才的。


　　因此，面对着第一次北伐初期取得战果，诸葛亮可以说且喜且忧。收服了一位可以作为继承人的将领，初战取得喜人战绩，进一步提升了诸葛亮的个人威望，增强了诸葛亮对益州集团成员的威慑力，同时证明了隆中对策的英明正确。忧的是，战争的消耗实在太大，长期以往，蜀汉绝对难以支撑，被战争拖垮。怎么办？握在手心的“棋子”该出手了。


　　因此，在得知司马懿重新出山带兵前来时，诸葛亮的军事布置就非常值得玩味。诸葛亮在众将面前声言司马懿此番赶来，必取街亭这个战略要地，明明知道街亭和列柳城是通往汉中的咽喉，战略地位十分重要；特别是街亭，失去了街亭，就会全军溃退。在这样十分危险又十分紧急的情况下，当时帐前还有先锋、能征惯战、作战经验十分丰富的大将魏延，十分谨慎、经验颇丰的将军王平，以及高翔等人，总之，这些将军的作战经验都比熟读兵书只会夸夸其谈的马谡丰富。结果，诸葛亮询问谁敢带兵防守街亭，喜好夸夸其谈的马谡果然上当，诸葛亮便唯恐出现意外似的立即答应了马谡的请求。虽然随后缀有一系列反反复复的嘱咐，甚至巧用激将法，一步步引诱马谡立下军令状，却根本没有改变马谡担任守候街亭主将职务观点。其实，此时引诱马谡立下军令状，已经注定了马谡必死，诸葛亮停止北伐的借口已经找到。虽然派遣老将王平，但规定王平只是作为马谡的助手。马谡、王平到达街亭时，马谡坚持在山顶扎营；王平反复争执无果后，带着五千兵马另外扎一座军营。战争的紧急关头，助手竟然还可以不听主将的意见，另外带兵出走，真是奇谈！而且事后兵败，主将被砍头，助手竟然受表彰，真是怪事！能力不强的高翔驻守列柳城，作为呼应，和街亭的马谡共同防守咽喉要道。最后在魏延提出异议时，诸葛亮居然巧言虚与委蛇，根本没有给大将魏延实际任务。有人说，这是诸葛亮安排马谡防守街亭，是忘记了先主刘备临终前的嘱咐，也有人说这是诸葛亮在安排上的失误。若是联系诸葛亮一惯谨慎的性格来看，以诸葛亮二十余年的政治军事经验来看，不可能犯这类小儿科的错误，绝对不是简单的失误二字就能够解释清楚的。再说，马谡属于诸葛亮领军的荆州集团，借马谡的人头停止战争，更加不易引人怀疑；且具有极大的震慑效果。


　　马谡防守街亭的结果，自然在意料之中。看看诸葛亮安排的撤退，可以说有条不紊。这既是他的能力，其实也是早就预谋在心的计划。只有如此，才可以最大限度地减少损失。


　　内心里不能言明的目标已经顺利地实现，在马谡临死前，必然要做足样子语重心长地数说兼指责一番，让马谡本人以及旁观的众将明白这是马谡自取灭亡。既然已经借马谡的人头停止了战争，那么自然不能亏待马谡这位无法言明的有功之臣的家属和子女们，况且马谡和诸葛亮都属于荆州集团，是二十余年的老战友；所以，诸葛亮当即允诺，定时供应给马谡家禄粮，还挥泪曰：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子，不必多嘱。”看明白了吧，马谡违反军纪，打了败仗，导致全军败退，自然该杀；但是家属不但没被牵连，还可以定期领到俸禄和粮食，孩子还被丞相认作儿子，其中难道没有玄虚吗？


　　杀了马谡，诸葛亮自然该表示了自己的姿态，怎么办？痛哭一番，大喊对不起先帝，忘记了先帝临终的嘱咐。不然的话，如何向众将以及天下人解释错用马谡这事？如这般表演一番，就可以让已经接近谢幕的斩马谡一剧更加逼真，更加天衣无缝。同时，如此大哭一场，做足了样子，推卸了责任，保住了自己的实际权力，更重要的是保存了国家的实力，避免了国家血竭而亡的悲惨命运。


　　诸葛亮第一次北伐正大光明地带上了马谡，其实不动声色地把马谡带上了一条不归之路。诸葛亮巧妙地利用马谡的项上人头，血祭了隆中对策，使隆中对策显得英明正确，鲜艳耀眼，光彩夺目。

槐安.

我也感觉，智如诸葛亮，应对手下干将的才能和性情了然于心，他也必是懂的，战争虽有太多因素，但现实的“益州疲弊”，却是根本的。

an安

草民老师读书向来细致用心，分析得很是深入啊！

一介草民

槐安. 发表于 2018-7-22 22:10
我也感觉，智如诸葛亮，应对手下干将的才能和性情了然于心，他也必是懂的，战争虽有太多因素，但现实的“益 ...

谢谢版主老师的雅评和赞赏，拙文仅为一时的偶感，不足之处，还望版主老师多多指教！

一介草民

an安 发表于 2018-7-22 23:27
草民老师读书向来细致用心，分析得很是深入啊！

谢谢版主老师的雅评和赞赏，欢迎版主老师提出意见和建议。

水如空

草民兄读书，前后印证，观点独特，不人云亦云。值得敬重。
不过我的观点略有不同：孔明明知力量不逮而强行北伐，实际是为了化解益州内部矛盾，当然也不乏报三顾之恩的因素。在此矛盾解决之前（实际不可能解决）他不会故意取败撤军。后来再次北伐就是明证。其实，荆州集团和益州集团之间的利益矛盾是很难调和的，就算刘备娶了吴懿的妹子当皇后也不管用。弄不好，就会颠覆蜀国基础。孔明用马谡，根本原因就是街亭太重要，别人信不着。魏延行吗？刘备重用他，但孔明开始就不信任。王平是魏将，刚投降没几天，怎么可能放心？所以最重要两个地方，街亭给马谡，他与马氏兄弟的关系就不用说了。列柳城给高翔——这个亲疏还是很明显的。

时光安然

曾看过一个兄长论魏延，曾痛心疾道说为什么不用魏延偏要用那个马稷——事实证明，孔明用人不当啊。
感觉有些个事，特别是军事，都很不好说。假如真的派魏延守街亭，结果又会如何呢？

风又奈何

再厉害的人物，也会百密有一疏！

云馨

草民老师此篇分析的深刻，读完涨知识了。谢谢美文分享。

一介草民

水如空 发表于 2018-7-23 09:05
草民兄读书，前后印证，观点独特，不人云亦云。值得敬重。
不过我的观点略有不同：孔明明知力量不逮而强行 ...

如空兄精彩细致的点评，草民十分敬佩。一千个人就会有一千个哈姆雷特，曾经的事情，可以说各人都有自己的观点和看法。看到如空兄的点评，草民深感大有收获！在一件事情上，从多方面考虑，很有益处。欢迎如空兄常来指导！

一介草民

时光安然 发表于 2018-7-23 09:32
曾看过一个兄长论魏延，曾痛心疾道说为什么不用魏延偏要用那个马稷——事实证明，孔明用人不当啊。
感觉有 ...

谢谢安然版主老师的雅评和赞赏。关于三国时期蜀汉大将魏延，其实是一位被小说家严重贬低的人物，这人到底有无反骨，其实难说，书中对他的评价都是以诸葛亮的猜测为标准定下了调子。假如魏延防守街亭，估计战争还得继续，蜀汉的国力会显得越来越衰弱。欢迎老师常来指导！

一介草民

风又奈何 发表于 2018-7-23 09:55
再厉害的人物，也会百密有一疏！

说得很好，诸葛亮也会有疏忽的时候。欢迎常来指导！

一介草民

云馨 发表于 2018-7-23 13:37
草民老师此篇分析的深刻，读完涨知识了。谢谢美文分享。

谢谢朋友的雅评和赞赏，胡言乱语吧。想起此事，觉得诸葛亮行为不太正常，才说了这些话。欢迎老师常来指导！

叶小蘖

马谡于建兴六年被戮，而此年冬，亮复出散关，围陈仓。九年，复出祁山。难道兴国之大计皆为儿戏，只是为了敷衍给世人看的？若是这样，诸葛亮乃真政客了。枉为出师表，枉为先主器。所以，不太赞成先生意见。

一介草民

叶小蘖 发表于 2018-7-23 17:35
马谡于建兴六年被戮，而此年冬，亮复出散关，围陈仓。九年，复出祁山。难道兴国之大计皆为儿戏，只是为了敷 ...

谢谢老师的雅评，拙文只是我个人的一点浅见，提出来只是为了说出自己的心里话。我不求人赞赏，也不强迫他人接受。一人的拙见，博众人一笑吧！欢迎常来指导！