中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2274|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原创] 短论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-29 17:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式



             我对《我的职业生涯》征文的一点看法

  《中财论坛》举行《我的职业生涯》征文活动自是一件大好事,得到网友的热烈欢迎和一致称道,本人也参与了这一活动。

  这几天我读了一些征文,有的令我感动,让我受益匪浅;可有的文章并不符合征文要求,而象是一般的散文。我虽不是评委,但出于对这次征文活动的关心和爱护,现提出一些意见供评委们参考。

  这次征文活动题旨鲜明,即使不看征文启事,单看题目也应对征文文体、内容和写法有直观、明确的理解,可实际情况却并非如此。

  就征文题目看,这是一个包含了主谓结构的偏正词组:“职业生涯”是中心语,“我的”是定语;“职业生涯”又是一个主谓结构(或叫正偏结构),主语是“职业”,“生涯”是说明主语的。题目的意思很明确,就是要围绕“职业”写出“我的生涯”;而既称之为“生涯”,那就不是一天、两天,也不是一年两年:对年青人来说是几年,对中年人来说是前半生,对老年人来说则是一辈子。因此,文章不是写一段时间,也不是写几件事情,至少是到目前为止的你的工作经历、你的人生历程。它不能以偏概全,也不能采取缩写、特写的办法。

  就征文文体而言,尽管“征文要求”第一条说“可以是散文、小说、杂文”,但私下认为如果用小说体来写“我的职业生涯”,那就有虚拟之嫌;如果用杂文体来写这次的征文,又会落入大而空的毛病。因此个人认为还是以散文体来写比较合适,而且应该以记述为主,兼有议论与抒情。

  就“职业”而言,在当前市场经济的条件下,在人才流动极为频繁的情况下,人们的就业情况与计划经济时代是大不一样的:有的人终身只从事了一样工作,或当教师,或当干部,或当工人,或当医生,或当农民,或当军人,那么他的“职”和“业”是一回事。而有的人却不同,尤其青年人更如此:他有职,却不一定有业,因为他经常跳槽,今天干这个,明天干那个,带有很大的不确定性,你问他的职业是什么,他可能自己都答不上来。有的人则是有业无职,因为他(或她)下岗了。“职业”是什么,应该是指某个人长期从事某一行业的工作。它往往与人的身份息息相关:如长期从事教育工作的,其身份是教师;长期从事农业劳动的,其身份是农民;长期从事医护工作的,其身份是医生或护士……。这就要求在撰写征文时,不能把“职业”单纯理解为“工作”,不能只写自己仅仅干了几天、几个月,或短短几年的工作,而至少是目前还在干,并已经干了很长时间的工作;否则就不是“职业生涯”。

  征文给每个爱好者提供了一个表现自己的平台。每个参与者都可以借这个平台写出自己的工作经历、人生历程,写出自己的人生业迹,写出自己对所从事职业的感受、体会,自然也可以写人生的酸甜苦辣。但征文是一次有意义的活动,它的影响应该是正面的,这就要求参加者不应借这个平台来倾吐苦水,发泄牢骚,更不应借此来发泄对社会的不满;否则就损害了这次征文活动的宗旨,甚至会造成消极的社会影响。

  同时,题目既然是“我的职业生涯”,那就要求真实、客观,而不应虚构、想象,你可以在细节上有所修饰,却不能在大关节上凭空捏造;否则就成了小说家言。

  就征文的篇幅而言,题目既标为“我的职业生涯”,那就应该有相当的容量和丰富的内涵,篇幅自然就不能太短,不然就会变成小而空。





[ 本帖最后由 潇湘渔父 于 2010-4-29 17:11 编辑 ]
2#
发表于 2010-4-29 17:16 | 只看该作者
作者的这些看法很好。对于这个征文,我本来是写了而且写了近3000字了,暂时还没发上去。也看了一些征文,有些确实非常优秀也真切地写出了自身职业中最难忘的经历。作者说的:“因此个人认为还是以散文体来写比较合适,而且应该以记述为主,兼有议论与抒情”。就非常实际。
3#
发表于 2010-4-29 17:29 | 只看该作者
同意作者的观点。
4#
发表于 2010-4-29 17:35 | 只看该作者
也读了。

[ 本帖最后由 刘满园 于 2010-4-29 17:37 编辑 ]
5#
 楼主| 发表于 2010-4-29 22:04 | 只看该作者
原帖由 杜永生 于 2010-4-29 17:16 发表
作者的这些看法很好。对于这个征文,我本来是写了而且写了近3000字了,暂时还没发上去。也看了一些征文,有些确实非常优秀也真切地写出了自身职业中最难忘的经历。作者说的:“因此个人认为还是以散文体来写比较合适 ...


  谢谢杜版的支持。
6#
 楼主| 发表于 2010-4-29 22:05 | 只看该作者

回复 3# 敬一兵 的帖子

敬兄好,谢谢你的赞同。
7#
发表于 2010-4-30 06:02 | 只看该作者
很中肯的建议,这个题目略微大了点,所以要写好还真是不容易。
8#
发表于 2010-4-30 07:12 | 只看该作者
同意这个观点,因为,任何形式的叙述者不重要,而重要的是情节和内容,思考和思想。还有,借于个人的叙述优势来进行叙述,才会更精彩。“题目既然是“我的职业生涯”,那就要求真实、客观,而不应虚构、想象,你可以在细节上有所修饰,却不能在大关节上凭空捏造;否则就成了小说家言。”——这一点,说得好!
9#
 楼主| 发表于 2010-4-30 15:29 | 只看该作者
原帖由 笨小暖 于 2010-4-30 07:12 发表
同意这个观点,因为,任何形式的叙述者不重要,而重要的是情节和内容,思考和思想。还有,借于个人的叙述优势来进行叙述,才会更精彩。“题目既然是“我的职业生涯”,那就要求真实、客观,而不应虚构、想象,你可以 ...


  谢谢小暖版主的支持。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-19 08:13 , Processed in 0.152044 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表