中国天眼

戴村方

       霍金先生曾经警告过中国的科学家，对于中国天眼接受到的神秘信号不要回复，还有几个不要，从表面上看很有些苦口婆心的样子。


       这让我想起五十年代***、周恩来等新中国第一代领导人再会见前苏联领导人赫鲁晓夫提出苏联应当给予中国原**技术援助时，赫鲁晓夫撇着大嘴说，这个挺花钱的，我们有就可以了。很有几分为中国考虑的意味。毛主席、周总理深知，俄国人的大国沙文主义是想让中国成为前苏联的附庸，像东欧那些卫星国一样。


       近个十来年以来，在各种场合，譬如学术性外围的沙龙或者学术性外围期刊，或者一些打着学术研究论坛旗号找企业要钱拉赞助的论坛，总能听见有学者现在高处堂而皇之的宣称科学无国界这样的论调。一些学者在论述前面霍金的论调时也主张中国应及时公布相关研究的数据，大有倘不照如此做就会失去科学精神、人类社会就会倒退的意味。


       我要说，凭什么？


       先来看看说这种话的都是些什么人？刚才我说了，发表这些言论者都是些学术外围组织和论坛，这类群体往往是打着科学的旗号蹭科学的热度，就好比一群自称作家的官僚打着文学的旗号组织论坛只是为了吃喝、旅游一样，嘴脸可怖、可耻、可憎、可恶。


       那么这种处于研究外围却有着学者头衔的人为何每每要大肆鼓吹他们认为大爱的言论呢？这些年我也进入到一些高校接触了一些人，大凡咋咋呼呼热心各种论坛各种活动的人往往积十数年无半点成果，但由于曝光率高，由于敢言他人所不敢言，而名气极大，学术娱乐化说的就是这种人，犹如挂在墙上的竹笋。而潜心科研一心一意做事业的人总觉得吃饭睡觉的时间都该压缩否则短暂的一生不够用，哪里有空去面对镁光灯唱高调。今天早上看头条，有网友通过接龙的方式将这些年在各类论坛或者公共平台上发布卖国辱国言论的公知名单发了出来，长长的一排，细看时，长长的一排竹笋，都是些学术上毫无建树靠放嘴炮成名的家伙。


       再来聊聊凭什么？先不说别的，单说整个西方世界对中国高新武器禁运、高新技术封锁，特别是美国，想着膀大腰圆，哪个国家一旦打算跟我们开展合作，立即大棒抡将起来。二十多年前的以色列预警机事件想必大家还有印象，那就是活生生的例证。公知们所说的科学无国界为何偏心如此？


       昨天我在《强大的中国》一文中说过以美国为首的西方国家是如何选定和培养亲西方的中国公知的。现在我告诉各位，西方国家为何选定的是这样一群处于学术外围、无心学术研究、虚荣心极强的家伙。说白了，一心报国的真学者他们接触不上也没兴趣，一来攻克一位成本太高，二来真学者没空放嘴炮帮他们宣扬所谓的大爱。相反，不做实事的竹笋们就不一样了，他们本来就向往好莱坞电影中渲染出来的西方生活，只要有人以此为诱惑向这群人伸出橄榄枝，你要是伸一下就停止了他们就会跪下来求着再伸一次。同时，在中国，特别是当下，竹笋们由于热衷出席各种活动赚出场费，曝光率高，在普通百姓当中很有蛊惑人心的力量。成本低加上作用大，西方政客的爪牙们自然能够快速和竹笋的建立起合作关系。


       说白了，咱们的高校学术体制、学者管理体制存在漏洞，文学界也是如此，对于多年没有实际成果的就该降级降酬降政治待遇。


       说白了，我们国家对于有关的学术期刊或者论坛的甄别也存在漏洞，文学界也是如此，以圈钱为目的、你好我好大家好哈哈哈的期刊、论坛和文学座谈会，该取缔就要取缔，该关闭就要关闭。


       建立一个人人向善的国家和社会，首先要教会人民如何识别恶，唯有如此，善良才不会被邪恶以善良的名义裹挟！

孙姜

戴老师这篇有力量，态度在观点在，阐述也严谨。加分。学习。

何足道哉

非我族类，其心可诛。
发展才是硬道理，不管别人怎么说，做好自己，才有底气。

草舍煮字

昨天看新闻，全世界的医学界几乎都在用专业的观点力挺中国，包括美国疾控机构。政客们的无耻是基于大选思维，而非抗疫思维。
有一点不明，“霍金先生曾经警告过中国的科学家，对于中国天眼接受到的神秘信号不要回复，还有几个不要……”这有什么问题吗？印第安人把鲜美的烤火鸡“回复”给被海水冲上岸的哥伦布，现在如何了？

何足道哉

近作提读，写作快乐。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2020-5-4 09:46
昨天看新闻，全世界的医学界几乎都在用专业的观点力挺中国，包括美国疾控机构。政客们的无耻是基于大选思维 ...

你你你你，
不能与时俱进啊。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2020-5-5 17:22
你你你你，
不能与时俱进啊。

近代汉人仰视洋人，现在我平视了。与时俱进了呀