吃多了拍《三国》

黑雪

吃多了拍《三国》

　　《三国》故事，家喻户晓，妇孺皆知，放羊的老汉，纳鞋底的老妪，都能对《三国》故事略知一二，《三国演义》代代相传，贵为四大经典，经济繁荣，文化发达的今天，《三国》那脍炙人口的故事，流传普及很简单，有志于《三国》艺术魅力的人，可以找到书各种版本的文本，而且《三国》是四大名著里面最通俗易懂的一个，一般半文盲以上文化程度的人都可以读懂。影视是依托文学作品的另外一种艺术形式，《三国》这个艺术宝藏，用通俗的形式再次呈现也无不可，问题是关于《三国》的煌煌大剧10年前就拍出来了，而且基本上比较成功，今年春天冷不丁却又爆出一个新《三国》，闲来看过几集，原来还是从桃园结义吱吱哑哑演到天下归一，谈不上新，相比就《三国》，我看还逊一筹。


　　首先是主题歌和片尾曲就平庸稀松毫无创意，听了无数遍没听出头绪，更不要说耳目一新了，相比老版《三国》中杨洪基的主题歌和毛阿敏的片尾曲，弗如远甚。


　　其次是人物形象难脱旧版窠臼或模糊暧昧，除了刘备和曹操的表演实现了较大突破，全剧基本鲜见有对原有人物有特色的刻画，特别是诸葛亮、周瑜、孙权、赵子龙，包括那个汉献帝，都是清一色的俊小生造型，稍不留意，极易混同，电视剧不是京剧，不能仅依靠台词区分角色，应该追求逼真，人物长相造型是很重要的元素，《三国》英雄虽然早期都是年轻才俊，但作为英雄人物，应该是个性鲜明形象迥异的，而不是大同小异的俊美清肃。陆毅这个阳光少年演得诸葛亮和旧版装束毫无两样，老年诸葛亮如果在唐国强身上是心力交瘁的人臣的话，在陆毅身上就像个落魄的书生。至于其他人物形象，基本上靠的是经典故事完成人们对其形象的追忆，而不是该剧本身的全新阐释。《三国》里面，革命大于恋爱，这让现代导演失去了大展“英雄如虎美女如云”宏图的机会，可是有限的几个美女，却大跌眼镜，突出的就是美女貂蝉和侠女孙尚香，貂蝉是千古流传的“四大美人”之一，貂蝉有多美俺不知道，但是美人各有各的美法，似乎貂婵绝不是陈好的美法，沾亲带故搞出来的这个角儿，实在是咋看咋别扭，至于林心如，一向是个普通话不标准的小家碧玉，做个卫生巾广告还很吊国人胃口，一张小脸，演起孙尚香，一严肃就变成一个冤妇。


　　还有几个人，选得匪夷所思，首先是庞统，庞统是长得丑，丑到什么程度，也难以想象，但据《三国》的描写，庞统长相怪异，同时也灵光四射，自有超凡脱俗之气，该剧所选，却是那个常演混混的大丑星，磁牙咧嘴，嘻皮笑脸，全无名士之风；还有曹丕，相貌平庸俗气逼人，须知，曹丕乃一代大政治家文学家，文韬武略，一代宗师，此造型与史上曹丕形象大相径庭；还有一人，就是关平，《三国》中的关平非常活跃，而且形象鲜明。他武勇过人，不逊乃父，曾跟随刘备出征西川，立下战功，后来又与曹魏猛将庞德大战三十回合，彼此不分胜负；性格方面，关平冷静沉着，数次劝阻其父冲动之举（如于荆州想杀害吴国来使诸葛瑾、要单刀远赴鲁肃的宴会、强要于阵前亲讨庞德、徐晃等魏将），后来关羽与庞德大战，几乎遭到冷箭暗算，幸得关平眼快出言提示，更纵马出阵接应，关羽方保无虞。关羽死后被封为神，历代君民皆为其设庙，配享祭祀。作为神祇的关羽身边常有二人随侍，左边是仗青龙偃月刀的周仓，而右边的就是关平。因此关平亦被称为“关平帝君”、“关平太子”及“灵侯太子”。形象面如傅粉，唇若涂脂，是一名年轻俊俏的白脸神将。然而该剧中的关平，个头矮小，形象龌龊，画虎不成反类犬。


　　斗转星移，三国还是三国，七嘴八舌，《三国》还是《三国》，《三国》之于中国文学，是一座高山，于政治文明，是一座富矿，连毛主席都终身阅读，要读懂《三国》，还是要沉入其引人入胜的文字，文字是最抽象也最具象的，解读到什么程度，要看阅读者的期待视野和解构能力，外行看热闹，内行看门道，读《三国》可以当消遣，也可以当教科书，毕竟想经世济民而读《三国》者是少数，更多的人还是因为其艺术魅力而靠近它，但无论出于何种需求，阅读永远是有益的，漫长的《三国》大剧，充其量还是重复演绎这些老故事，而对《三国》原著中那些引人入胜的细节，难免挂一漏万，因此，电视剧实际是对名著最大的扭曲和误读，不遗余力劳民伤财拍这样的大剧，实在不值。


　　《三国》所述漫长的历史风云，光有名有姓的人物都数以百计，涉及的地点遍及大江南北、长城内外，数百人的庞大队伍，一会儿刀光剑影，一会儿痛哭流涕，动不动烧房砍树，人仰马翻，这代价着实是大，尽管这样，出来的东西还是时不时穿帮，有限的场景，过多的室内镜头，还有粗糙的假皇宫，水泥台阶，现代化木地板，太戏剧化了。


　　一年无数部的电视剧，图的是热闹，赚的是国人大把大把的时间，至于无节制的古装戏对于促进国民素质普及文化知识有多少益处，对于推动文化产业发展、提升GDP有多少作用，我们不得而知。重复和粗制滥造东西如果总有市场，也无可指责，但是文化产业的最终使命应该指向文化，指向心灵，而不是利润和金钱，如果没有这个原则，色情暴力媚俗的东西有更丰厚的利润，所以，我们赚钱的同时会有扫黄打非，会讲精神文明建设。我们的文化部门每年在信誓旦旦讲：要创造无愧于时代的优秀作品，当翻拍和复制的奇思妙想萌芽的时候，我们尊敬的中宣部和尊敬的广电总局为什么不让这些东西少一点？




[ 本帖最后由 黑雪 于 2010-6-12 07:43 编辑 ]

曹国魂

沙发欣赏朋友犀利的文字，很有说服力，尤其结尾，路转峰回！
好文.

赵德义

支持！但还是跟着看了新版

西夏楼兰

这么多的导演反复拍，应当说四大名著的确有自己的魅力。

新版的还真没看，老版的比较喜欢。

微风轻拂

整体来看，新版三国还可以，但是曹操不如老版鲍国安的。陆毅诠释诸葛亮还算及格。

我也觉得房屋过于高大、廊柱过于粗壮，以三国时的财力技术是建不出来的。还有很虚假的水晶地板。

不同凡想

只是不赞成老掏祖先的兜儿，要不是陈寿和罗贯中先写，他们掏谁去呀。

一水

吃多了拍《三国》——我也这么人认为：）

暖玉

旧的看过，很喜欢“滚滚长江东逝水……”这首片头曲。
新的一集也没看，所以不能多说什么，但感觉，如果我看了，也会有同感，只是不一定能说出来。
欣赏并学习！问好！

黑雪

问好各位，谢谢各位！

柳絮飞舞

没办法，当今人们生活水平提高了，有些富营养化呢。。

夫子山闲人

据说今晚新《三国》大结局，新版《三国》我看了不少集
整体感觉：场面很宏大，情感挺拖拉，内涵缺少了
缺少什么?缺少要演的“义”，抽空撰文与大家交流

rsh

从来不看电视剧，也没有看过新版《三国》，不管故事情节，现在的演员都演成了木偶戏，因为现在的演员腹中空空，脑袋庸庸，想看几个美女，不想如先生所述：“
可是有限的几个美女，却大跌眼镜，突出的就是美女貂蝉和侠女孙尚香，貂蝉是千古流传的“四大美人”之一，貂蝉有多美俺不知道，但是美人各有各的美法，似乎貂婵绝不是陈好的美法，沾亲带故搞出来的这个角儿，实在是咋看咋别扭，至于林心如，一向是个普通话不标准的小家碧玉，做个卫生巾广告还很吊国人胃口，一张小脸，演起孙尚香，一严肃就变成一个冤妇。”吓的我几天外出没敢戴眼镜，却发现满大街尽靓妹。

东只艮

[quote]原帖由 微风轻拂 于 2010-6-12 21:57 发表
整体来看，新版三国还可以，但是曹操不如老版鲍国安的。陆毅诠释诸葛亮还算及格。
——确实，新版慢慢看还是不错的。老版的人们看来近20年，肯定会比较深入人心。要是新版拍的根老版一样，我想观众会更觉得没劲了。也更没有翻拍的必要了。

文竹

重复拍摄真没有意义。原来的人物造型已经在心中，突然冒出新的还真不大适应。

跃农

翻拍的目的很明确，盯的是人们的钱袋子，而不是为了发扬光大中国传统文化。