中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4253|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[分享] 砖家对《不同的声音》的不同声音。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-12-8 11:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fonyuan 于 2020-12-8 13:20 编辑

读《不同的声音》
砖家说两句。。。也算有感。。
大家感兴趣的话,可以讨论之。。。
原文地址:http://bbs.zhongcai.com/thread-1472883-1-1.html

老实说,这篇文章本身就非常偏激。
我们回看历史,所有朝代当中,一旦掌权者发出这样的声音,那就意味着。。。
别人都不敢说话了。。。也不能说了,因为一旦说了就是不同的声音,
最后是什么样呢?
清风乱翻书了。。。。
搞得好,留个全尸。。。搞不好,遗臭万年了。。。

任何时代,任何事件,都会有不同的声音。
这是任何事物所具有的两面性。

菜刀可以切菜,也可以用来杀人。
难道因为菜刀可以用来杀人就不能切菜了吗?


说出来,大家觉得是个笑话,
但,一转到言论自由上,就不认同了?
这个逻辑很奇怪。。。。
那当然,言论自由不等于胡编乱造,造谣生事,污蔑诽谤。。。。

但不同的声音的存在,才能让我们更全面甚至更接近真实地去看待一件事。

打个不太恰当的比方,

假如有一天,于公瑾先生悠哉游哉地走在马路上,正好身边的一位老太太(不识字,但据说为人正直)
被一阵妖风刮倒。。。全身粉碎性骨折 。。。。

又没有监控。。。。

老太太直指于公。。。。。

我想,以当下之社会舆论环境,于先生就算跳了黄河也难逃自身干系。是啊,他不撞,老太太怎么可能倒地还粉碎性骨折?。。。
但我们知道,于先生是正直的,他对此事没有任何责任。。。。

可是舆论不会这样想。。。


至少
有一半的人会认为于先生就是罪魁祸首。
另一半的人会相信于先生的自证清白。。。

但是按于先生此文之逻辑推演下去。。。。
于先生算是没有任何希望洗脱罪名了。。。

现在,让我们想想,我们到底应该听哪一方面的声音?

如果有不同的声音,信还是不信?



评分

3

查看全部评分

2#
发表于 2020-12-8 11:54 | 只看该作者
砖家幽默!:
又捣鼓出一篇不同声音,有意思!
老太太出来证明于公瑾老师没事就得了。
关键是正气,不仅仅是一个人的,而是社会的。若如此,没这么多稀奇古怪的不同声音了!
3#
发表于 2020-12-8 12:11 | 只看该作者
你的逻辑有点复杂啊。                 
4#
 楼主| 发表于 2020-12-8 13:15 | 只看该作者
善洁用 发表于 2020-12-8 11:54
砖家幽默!:
又捣鼓出一篇不同声音,有意思!
老太太出来证明于公瑾老师没事就得了。

盖老太太全身粉碎性骨折,已不能开口说话矣
5#
 楼主| 发表于 2020-12-8 13:15 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-12-8 12:11
你的逻辑有点复杂啊。

没事没事,闲逗乐。。。。
6#
 楼主| 发表于 2020-12-8 13:19 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-12-8 12:11
你的逻辑有点复杂啊。

中午急着去吃饭,没写完。。。。还差两句。。。现在不复杂了。
7#
发表于 2020-12-8 13:31 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2020-12-8 13:19
中午急着去吃饭,没写完。。。。还差两句。。。现在不复杂了。

为了一个逻辑问题,你豁出去一个老太太生不如死,代价有点高
8#
发表于 2020-12-8 13:56 | 只看该作者
还没看,只知此文驳砭,不知于工其意。
只能算是路过吃瓜
9#
 楼主| 发表于 2020-12-8 14:17 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2020-12-8 13:56
还没看,只知此文驳砭,不知于工其意。
只能算是路过吃瓜



没事没事,就是玩,乐一乐。不当真的。。。
10#
发表于 2020-12-8 14:50 | 只看该作者
乐一乐,吃瓜!
其实“不同声音”随时随地存在着,如果没有不同的声音,反而会不正常了。
但是,“不同声音”要有不同的时间地点和背景,这就是针对性看待。
于公瑾的“不同声音”是针对武汉疫情期间,这个有针对性,但具体到某一些事情上又模糊了,没有具体所指,不知道究竟在什么事情上才有了“不同声音”?这一点不能泛泛地说,让人感觉是那么回事,但又说不出是怎么回事?
所以,这个针对性是很重要的,重要到可以说菜刀只能切菜,不可以杀人。也可以说菜刀只能杀人,不能切菜。这里有一个立场问题,而立场又在与你所处的时代背景有很大的关系!
比如拜登与特朗普,各有各的支持声音,但大事所趋,特朗普再怎么不服气,也只能低头退出白宫了。我们中国面对不同的声音,只能先走好自己的路,不能寄希望于别人,拜登上台,也未必会对中国友善。
不同的声音会有不同的效果。
所以,不能笼统讲,笼统了就容易误会,容易造成3.1415926535897……
11#
 楼主| 发表于 2020-12-8 15:23 | 只看该作者
一楠 发表于 2020-12-8 14:50
乐一乐,吃瓜!
其实“不同声音”随时随地存在着,如果没有不同的声音,反而会不正常了。
但是,“不同 ...

的确是这样。一楠一针见血。
所有的观点,都是在不同的背景之下产生的。
观点本身是背景的综合。所以观点本身是没有对错的。
但是,
一旦把不同的声音也定义为异己的观点,这就麻烦大了。
这次以武汉为中心的疫情期间,党和国家,和人民群众,可以说,都付出了血的代价。
在所有的事情没有清晰之前, 我觉得,任何人的提前定论都是草率和不负责任的。
我说了,不同的声音,代表是造谣生非这一类的。。。
但要允许不同的声音存在。。。不然可真是大大地麻烦。。。
非黑即白世界,我们曾经走过,大约没什么人想再走回去。


12#
发表于 2020-12-8 16:59 | 只看该作者
一楠 发表于 2020-12-8 14:50
乐一乐,吃瓜!
其实“不同声音”随时随地存在着,如果没有不同的声音,反而会不正常了。
但是,“不同 ...

不同的声音也要用自己的脑子去甄别,比如有人能够把圆周率3.1415926535897932384626……倒背如流,你信吗?
13#
发表于 2020-12-8 20:27 | 只看该作者
吃瓜群众,自个儿搬个小板凳,听各位各抒己见。
所谓百花齐放百家争鸣哈
14#
发表于 2020-12-9 09:38 | 只看该作者
吃瓜吃瓜。不同的声音,必须的。男声女声,高音低音。春华秋实,草舍瓦房。许多许多例子,留白......
15#
发表于 2020-12-9 12:53 | 只看该作者
原文没看,俺先加分,刚回内蒙,有点忙。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-30 06:35 , Processed in 0.096202 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表