中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2228|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【约束话题】取缔“官场小说”的快意

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-5-3 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  身边有位关系不错的朋友,中篇小说上过《小说月报》——可知实力不俗。因为有共同话题,所以在一起交流的机会就多了起来,在我看来,应该严格约束、限制一些年纪大的老作家继续创作。一是思维意识方面的落伍,二是思想高度跟不上这个时代,三是一旦参加某些评奖,评委都是他们的徒子徒孙,哪家孙子不照顾一下爷爷的感受?这也导致了公平性的进一步丧失,同时让一些后起之秀难有伸展机会。或有人说老作家也能创作出成熟作品来,比如叉叉叉。这点我也认可,但是请不要忘了,个例不能代表范例,为了某一篇好作品,就让上千个便秘的老头长期占据马桶不挪窝——外面可有无数个大便顺畅的年轻人在等待新陈代谢。
  
  朋友是职场人员,他主要是针对现时代的官场小说提出了意见。他严重怀疑,写官场小说的人都不在职场,甚至没有接触过多少当官的,甚至会以一种仇官仇富的心理来“创作”官场小说,导致了小说中的官员都是鬼子翻译官——其蠢无比,小兵张嘎就能把他们收拾了;其贪无厌,连西瓜大的小便宜都要占。莫言写官场常写小市长,刘震云的官场会涉及到省级领导,他们笔下的贪官各有各的特色,那是因为他们能接触到这个级别的人物,脱离生活的官员形象,那就是笑话。
  
  现身说法——我也曾在省刊上发表过一些官场小说,写得最好的一篇涉及了副省长,结果编辑给我回信,“改成县镇级,可发。”事后我也反思了自己,确实能接触到一些镇级干部,也有一些正科级朋友,还有一位副处级的文友,这些可不就是县镇级吗?我写他们能笔下有神,八辈子我都没接触过的省领导——他们的作派能是我闭门造车造出来的吗?
  
  文学是有讽刺、批判功能,但不等于脱离生活胡说八道,光过嘴瘾不成。就拿小说版的天使来说,经常写一些“市长”级别的人物,每个人的言行举止都像幼儿园大班的副班长,还得说是某郊区民办幼儿园,整体水平都有限的那种。为什么会出现这种笑话,很可能就是没有生活中的原型,靠自己并不发达的智商来臆想,哦,当市长的就是这个样子吧。俗话说没吃过猪肉还没见过猪跑吗?目前官场小说的发展态势就是,没吃过猪肉也没见过猪跑,却能写出猪的味道来,谁信?
  
  对文学的宽松态度,确实也阻碍了文学的发展。凡事得有规矩,受规矩约束的事情才能做得更好,就像官场小说,如果任其泛滥,影响的不只是读者,甚至会影响社会上对官员整体形象的评价。我本人是个老百姓,家里也没有当官的,我只从接触的一些人中感受到,现在当领导干部的都是比较忙的,谨小慎微怕担责任,所以有些事是会积极做的。而他们也很注意言行,网上那些撩骚的毕竟是少数,平时说话有板有眼,很少有信口开河的时候。更应该肯定的是,他们的智商和眼界都要高于普通百姓,即便是有什么腐败行为,也绝不会像《小兵张嘎》中的翻译官那么蠢不可及。
  
  那种文化不高、水平不高、能力不高的官员时代已经过去了,此时再把官员塑造成这种糟粕形象,那只能是“解恨”来了。
  
  小说的实效性,也是小说作者应该自省的问题。就拿老唐头写的几篇疑似段子来说,其中人物形象已经过时了,当然,有些亲友团昧着良心说旧题材也可以创作的——这话不是没道理,没道理的是一千来字的小段子,是极难展开背景的,要是中长篇好办了,“90年代的吴镇还不算开化,没有电子产品的时代,思维仍然闭塞着,就像被堵住了瓶口的香槟酒,气泡再多,也无法飞跃。”
  
  类似这样,一个背景介绍,出场人物再土气点也就顺理成章了。背景搞好了,我还能写秦始皇时代呢。问题是你背景没有搞,出场的科长和科员一个比一个呆傻,让当下的读者怎么去理解?理解作者水平不行?眼光太浅?被一些愚无的赞美冲昏了头?狗尿苔照遍了哈哈镜——把自己当成了金镶玉?
  
  无论怎么理解,都是落伍。
  
  很可悲的是,老唐头这样的官场小说、职场小说作者还有很多(天使那样的提都提不起来),更可悲的是,他们还觉得写得挺美。
  
  文学如果能严肃起来,能有法律的约束,或者能使更多的作者走向正规化。举例来说,天使再胡写某市长,拘留十天,每天让她把马桶当汤盆,出来后打死她也不敢胡说八道,要想写小说必定会深入生活,那么水平必然有大幅度的提升。老余头再写换肾手术,那就找几个小伙子拿大皮鞋往腰上踹,踹完了让他自费体验一把,看看换肾是个啥过程,出院后打死他也不敢胡说八道,再写换器官他得去医院体验生活去。老唐头再写某科长某局长的,直接判刑,挂牌子游街,让他拿大喇叭满城喊:“俺再也不敢喷粪了!”出狱后保证立足于生活,作品定然有质的飞跃。
  
  如果能立法,能严格约束,最多十年光景,国内写疑似小说的都会惜字如金,那么我们的小说水平会整体提高,文学也还有起死回升的希望。
  
  可惜,如果只是“如果”,世上没有“如果”。行文至此,一声长叹!
  
  唯一能让我欣慰的是,去年开始,一部分省刊小说杂志,取消了“官场”小说栏目,也让那些闭着眼睛瞎咧咧的疑似小说作者断了出路。从某些方面来说,这种约束还是有必要,是正向!
  
  记得我常投稿的刊物发了公告,以后不收官场小说时,我由衷地快意了一回。即便我也能有机会发些这样的小说,但我宁愿失去,因为这样能使得纯文学作品更干净一点。
  
  有些人,之所以小说总是无法突破,其实还在于心,一颗狭隘、自私的心,是无法创作出纯粹的作品的,恰恰——天下写手中,绝大多数都有这样的心,或多或少。


评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2021-5-3 14:48 | 只看该作者
文中很多话我早就想说。
一个官员十几年、几十年摸爬滚打到高级别,他们都是城府深厚温文尔雅的文人,说话办事滴水不漏。即使被双规的也是那种能把男盗女娼毫无破绽地说成仁义道德的人,并且官场内外的人听了都频频点头,认为他们是最革命、最清廉的人。他想要的自有人心领神会,甚至办完了他都不知道。完全不像网络官场小说写得那么直白、那么露骨,虽然这些小说里有些创意还是可以的。
读读刘醒龙的官场小说,他写的还是区县乡镇一级的官场。不要像农妇那样,以为皇上娘娘天天吃包饺子捞面;黑老包陈州放粮,东西宫娘娘给做煎饼卷大葱送行……
3#
发表于 2021-5-3 16:33 | 只看该作者
这篇文章太垃圾太恶心,写这篇文章的人太缺德太流氓太卑鄙太不要脸了,建议封杀。
4#
发表于 2021-5-3 17:11 | 只看该作者
淡淡最近对小说创作“很有意见”。
            
5#
发表于 2021-5-3 18:36 | 只看该作者
官场有官场的规则,层次不同,认识不同。文学有文学的使命,在于形式与题材的取舍。这个不能一概而论。
一直很欣赏淡淡文笔的犀利和风趣,不可否认其反讽,确实,在纯文学中我们更需要理性,但理性不等于放弃。一个时代有一个时代的印迹,我们如何去描写是时代赋予的,有些现象是值得深思和探讨的,但大江东去,方向不错,起伏有大小!
6#
 楼主| 发表于 2021-5-3 21:58 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2021-5-3 14:48
文中很多话我早就想说。
一个官员十几年、几十年摸爬滚打到高级别,他们都是城府深厚温文尔雅的文人,说话 ...

没有见识,没有经历,道听途说,尽量不要写,当你认为观点挺新时,事实上已经退伍数十年。
7#
 楼主| 发表于 2021-5-3 21:59 | 只看该作者
徐得荣 发表于 2021-5-3 16:33
这篇文章太垃圾太恶心,写这篇文章的人太缺德太流氓太卑鄙太不要脸了,建议封杀。

客观表达得封杀,
满嘴脏话得鼓掌。
那就听徐老师的吧,一个玩论坛,不必当真。
8#
 楼主| 发表于 2021-5-3 22:00 | 只看该作者
一楠 发表于 2021-5-3 18:36
官场有官场的规则,层次不同,认识不同。文学有文学的使命,在于形式与题材的取舍。这个不能一概而论。
一 ...

官场最差的层次有,最蠢的也有,但最差最蠢的也比那些没有经历过官场的人见识多。
9#
 楼主| 发表于 2021-5-3 22:01 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-5-3 17:11
淡淡最近对小说创作“很有意见”。

不要局限于自身,小说创作还是要把眼界放宽。
10#
发表于 2021-5-4 07:16 | 只看该作者
淡淡不如风 发表于 2021-5-3 22:01
不要局限于自身,小说创作还是要把眼界放宽。

你可能误会我了。
我的意思是说,你这些要求就相当于对小学生说他们研究生报考思路错误。。。
很可能只会招来一片骂声。
写小说我只看主题,其他很少看,主题不新,挖掘不到位,写得再漂亮,也是徒有其表,
何况多数人连个小说的外形都没写好。
11#
发表于 2021-5-4 09:02 | 只看该作者
欣赏学习朋友佳作品!!!
12#
 楼主| 发表于 2021-5-7 15:11 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-5-4 07:16
你可能误会我了。
我的意思是说,你这些要求就相当于对小学生说他们研究生报考思路错误。。。
很可能只 ...

我没有误会,我们说的是一个意思,多数认为会写小说的人,其实连门都没摸着。
而那些真正入门的人,却越写越慌乱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 00:20 , Processed in 0.050223 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表