《围剿屠呦呦》磐石之心

fonyuan

作者：磐石之心　　

1.
　　
　　2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖。这是中国本土科学家获得的第一个诺贝尔科学奖项，当然也是中国科学界获得的史上最高荣誉，意义十分重大。
　　
　　然而在屠呦呦获得诺奖的前后一段时间，一场或公开或隐蔽的围剿行动正在展开，目的只有一个：阻拦屠呦呦获得诺奖。没获奖之前，希望她失败，获奖之后，他们也没有放弃努力，试图让诺奖评选委员会收回已经颁发的奖项。
　　
　　这样一场反科学的闹剧，就是这样真实地发生过。
　　
　　本来，屠呦呦获得诺奖，是中国科学界集体露脸的时刻，因为这代表中国的科研水平得到了国际认可。但许多科学界人士却无耻地露出屁股。
　　
　　屠呦呦打败了最尖级的国际同行，但是她似乎永远也打不败“优秀”的国内同行和科学官僚。
　　
　　2.
　　
　　按照一篇现在网上已经找不到的公开纪实报道《屠呦呦获得诺奖之“谜”》，反对屠呦呦获得诺奖的第一个理由，来自一位在中国科学领域有着实权的人士，他公开表示说，
　　
　　“这个奖不是我报的，也没有征求我的意见。我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖”。
　　
　　我们的很多领域，都是外行管理内行，业余指导专业。话说外行怎么管理内行呢？就是在程序上设卡，卡得死死的。什么青蒿素咱不懂，打报告、审批、领导研究决定这些事，还不是玩得飞起？
　　
　　这个奖不是我报的，也没有征求我的意见——你谁？我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖——这是要把一个最高级别的国际奖项变成单位内部评你好我好的先进？
　　
　　你以为他真的是在意程序公正和集体荣誉感吗？并不是。他在意的是“我”，没有我的慧眼识珠，没有我的参与，这个奖是不能算数的，哪怕你是诺贝尔。他是想分一杯羹，也在诺奖历史上留下自己的名字。他想的，不是集体而恰恰是个人主义。
　　
　　这种公开表态，说明是一种主流观点，大家不以为耻，反以为荣。由此也可以推想，国内的许多奖项，是有多大的水分和官僚意志在作怪。
　　
　　3.
　　
　　平心而论，这种明枪还算是好的。更可怕的是暗箭伤人。在屠呦呦获奖之后，有不少科学界人士联名向诺奖评委会写信，要求取消这个奖项的评定。
　　
　　我们现在不知道这些联名科学家是哪些人，报道也没有说，想必都是些地位尊崇的人物，说起来无疑会引发一场舆情地震。这种我得不到、你也不要得到的心态，很变态，但是置于某国环境，似乎又有一种深入骨髓的真实，这便是反对屠呦呦的第二个理由：
　　
　　宁可不要这个诺奖，也不能让屠呦呦一个人独享。
　　
　　这就好比，改革开放之后，甚至直到今天，一些人先富起来了，另一些人就开始无比怀念大家都穷的时代。经济上的悬殊，确实容易让人产生被剥夺感，但科学上的事也如此吗？你进步了，我就扯你的后腿，把你拉下来一起落后？
　　
　　我不是说科学家就一定要淡泊名利，但是科学研究成果你的就是你的，不是你的就不是你的，这个强求不来，不必搞得你死我活、玉石俱焚。人性的自私、狭隘、丑陋与阴暗，在此暴露得彻彻底底，真是脸都不要了。
　　
　　4.
　　
　　需要说明的是，青蒿素的研究确实不是屠呦呦的功劳，但她是团队中的领军人物，作出了最关键的贡献，这是得到公认的。诺奖并不认可集体成就，而只奖励个人，因为“个体才能作出发现，而不是组织。在组织和机构变得愈发重要和有权力的时代，从中辩识出真正具有创造力并改变世界的个体也变得愈发重要”。
　　
　　这才是诺贝尔奖具有国际公信力的真正原因。动不动就奖励集体，淡化个人，看上去很公平，但其实最不公平，因为最容易夹带私货，领导的个人意识变得格外重要。最后就演变成，所有人都得取悦权力，向权力献媚。喜欢讲集体主义，不过是虚伪和权力的最后一块遮羞布。
　　
　　反对屠呦呦的第三个理由，更为可笑：屠呦呦在学术同行中声誉不高、名气不大。论资排辈、按名气分配荣誉的事，国内搞搞也就算了，毕竟大家都习惯，现在居然要闹到国际上，让外人看笑话，丑而不自知。
　　
　　其实早在2011年，屠呦呦获得拉斯克奖之时，就有人提出过这种观点。他们愚蠢而执着地认为，名气就代表一切，所有奖项都该颁给名气最大的那个人。
　　
　　这里有一个很大的悖论，科学家的名气和科研水平并不是正相关的关系，很多时候是相反的。科学家都要想有名气，就得经营关系，拉帮结派，相互吹捧。但要想做研究，又必须耐得住寂寞，远离这些名利。酒桌饭局上，可以谈成生意，但绝对无法诞生一项研究，除非是关于茅台的口感和风味的研究。
　　
　　5.
　　
　　看到这里，你应该知道一些人为什么对屠呦呦获诺奖咬牙切齿的原因：屠呦呦就像一个外来的闯入者，打破了他们的利益平衡，让他们感受到了威胁。
　　
　　原本，吃吃喝喝、相互捧捧臭脚，就能轻松得到学术名气，现在屠呦呦绊脚石一样挡在那里，让他们觉得事情不好办。
　　
　　原本，有了学术名气，评各种奖项就跟幼儿园排排座、分果果一样简单，现在有了一个诺奖得主，这事怎么弄？
　　
　　原本，有了奖项，申请科研经费还不手到擒来，现在这个事情就比较尴尬了。
　　
　　都特么怪屠呦呦。
　　
　　所以他们根本不是嫉妒屠呦呦获得诺贝尔奖，反正他们永远也无法得到，他们是痛恨屠呦呦影响他们吃蛋糕。如果屠呦呦是美籍华人，或者随便一个外国人，他们一定会第一时间送上诚挚的祝福，科学无国界嘛，管你什么集体贡献还是个人贡献，管你什么名气大不大，因为跟我毛线关系。但是屠呦呦就在身边啊，如梗在喉如芒刺背如坐针毡。
　　
　　这些人虽然最终没有如愿取消屠呦呦的诺贝尔奖，但我们不能说他们失败了。如你所见，屠呦呦虽然获得了诺贝尔奖，做到前无古人之事，为中国人争得了无上的光荣，但她并没有获得与之匹配的名气、荣誉和待遇。我们有烟草院士、在选的茅台院士，但屠呦呦至今未能当选中国科学院院士。这固然与屠呦呦低调的性格有关，但仍然让人感受到一种隐性的打压：国际上咱管不了，国内还管不了？我能让你获得诺奖就像没有获过一样。
　　
　　这场围剿屠呦呦的暗战，已经过去6年时间，但空气仍然有硝烟的味道。这种人性扭曲下的丑陋，其实每天、每个角落都在上演。
　　
　　磐石之心点评：当前我们不缺少集体英雄，缺少个人英雄。我们可以走出全世界最整齐的阅兵队伍，我们却造不出属于自己的光刻机。我们可以打造规模最庞大的高考生和大学生，却只有屠呦呦一个从集体里走出的自然科学诺贝尔奖。
　　
　　我们要求小学生各科考满分，不惜一切代价买学区房，上辅导班，最终培养出一批批硕士、博士，建立一座座恢弘设计的研究所，名字震天响，发表全球最多的论文，却连高精的轴承都无法自己制造。
　　
　　到底问题出在哪里？科技圈外行管内行，应该是罪魁祸首！

fonyuan

当年这个事闹得比较大。但主流新闻把这个事压下去了。。。
事隔多年之后，
我们刚刚看到网络上的无知看客们“围剿莫言”，围剿莫言在诺奖获奖会上的发言，
这又开始围剿屠奶奶了。。。
这个世界要乱。。。。

读书人，要睁大眼，看看身边的小心，绳子牵紧，别让小人闹事。

唐僧没有肉

fonyuan 发表于 2021-5-20 14:56
当年这个事闹得比较大。但主流新闻把这个事压下去了。。。
事隔多年之后，
我们刚刚看到网络上的无知看客 ...

有些人闲得蛋疼。
有些人唯恐天下不乱。
有些人是混水摸鱼。
还有些人刷存在感，一犬吠形，百犬吠声……到最后它们也不知为了什么吠。
总之两个字
一个是蠢，一个是坏。
而已

幸福小草

同行是冤家。

妖魔鬼怪看不清楚啊专家！

悲哀！

喻芷楚

盗墓笔记里有句话:最可怕的是人心。

唐僧没有肉

这种情况不止科学界。。。。。。。。。。。。。。。。。

草舍煮字

围剿是后话，但端倪已经在“前传”中呈现了。
一个名叫米勒(？)的，在非洲发现来自中国的青蒿素很有效，就调查是谁研究的。有七家单位言之凿凿说是自己。米勒可能是中国通，耍了个心眼问，那么你们认为谁对这件事的贡献是第二位的。于是他们都指向屠呦呦。米勒最终了解到三个关键程序是屠完成的。这就为后来的“七雄争霸”埋下伏笔。
内行领导内行，一般情况下是伪命题。作为内行是不屑于承受领导这个荣誉的，做领导直接被占用大量科研时间精力，成为外行，尤其如果再被官场朽气濡染的话。

淡淡不如风

我们县请来了省刊的主编，吃喝玩乐三天，拿走了一批稿子。
最后，以小说闻名的老前辈发了一篇散文，永远不会被邀请参加陪同吃喝的我意外投稿，意外发了一篇小说。
然后，作协前辈以此为耻，谁也不敢向我祝贺。

照直说

“动不动就奖励集体，淡化个人，看上去很公平，但其实最不公平，因为最容易夹带私货，领导的个人意识变得格外重要。最后就演变成，所有人都得取悦权力，向权力献媚。喜欢讲集体主义，不过是虚伪和权力的最后一块遮羞布”，好！一针见血。这篇文章揭示了我们国家一些人的假恶丑，在打着所谓正义、公平、公正、道义等等旗帜之下，丑恶嘴脸暴露无遗，心理变态暴露无遗。

秋实

砖家哎，这样的新闻让人压抑、愤怒却无计可施， 徒劳得很。
见不到别人比自己好，我没得到你也别想有……内心的龌龊令人惊悚。
可悲的是，真真切切存在