浅谈职场励志和文学语言的陌生化。

微风轻拂 · 发表于 2010-6-23 12:33

　　
　　职场征文的目的。
　　
　　当下是一个竞争时代，竞争则需要励志，因此很多单位、团体和企业在营造文化形象的过程中，励志成为一个重要内容。比如职场类征文比赛就很普遍，新浪博客就曾搞过这样的大规模“职场征文比赛”。
　　
　　我读过很多这类职场征文，总体来说，文章思维活跃、观念与当今社会紧密契合、文章体裁格式多样、文笔优美。但却有不少文章陷入一个误区，作者没有搞明白“职场征文的目的所在”。
　　
　　从社会公益来说，一般这类职场征文有公益意义。所谓公益，也就是说职场征文应该是积极的、引人奋发向上的，对全社会有启迪意义的。颓废的、悲观的、彷徨的，这些都不符合职场征文的公益性目的。
　　
　　从企业和团体来说，企业主办职场征文比赛的目的有两个方面：1，通过此类征文比赛向社会宣传自己积极健康的企业文化形象，这是对外；2，通过征文比赛，对本企业职工有积极引导、劝进的意义，这是对内。
　　
　　另外，作为征文作者必须明白这样的一个参赛目的，写职场征文是为了什么？
　　
　　是让读者同情你的不幸的职场遭遇，让读者耐心阅读、忍受你对职场不幸遭遇的哭诉，还是让读者分享你在职场中百折不挠、积极进取的精神？
　　
　　是让读者分享你自吹自擂的成功炫耀，还是让读者借鉴你成功的职场经验？
　　
　　是让读者分享你职场的酸甜苦辣咸，让读者从这种品味中得到教训和启迪，还是一味品尝您的苦涩泪水？
　　
　　显然，在认真思考上面的几个问题后，我们发现职场征文的一个重要特点就是“励志”。市面上的励志书籍主要是“成功者的总结”，如《哈佛女孩》、《淘到人生第一桶金》、《世界因你而不同--李开复自传》等畅销励志书籍的作者都是成功人士。
　　
　　但是职场征文的“励志”和市面上风行的励志书籍又有所不同。职场征文的对象是普通人，视角是平民化的，可以是事业的成功者，也可是职场的失败者。但是，成功不是自吹自擂的成功，而失败决不是颓废彷徨的失败。成功是能够效仿的成功，失败不是灰心丧气的失败。鲁迅先生说过，浪费别人时间等于谋杀，那么，如果我们的文章不能给予读者以任何启迪，而阅读者又众多，这近乎等同于一场残酷的大屠杀。
　　
　　职场征文比赛不等于纯文学类的诗歌、小说、散文等。对于纯文学题材来说，有暴力美学、颓废美学，有诗歌将死亡写得美丽哀伤，有小说如川端康成《雪谷》将爱情写得毫无希望。这是文艺美学。但职场征文不同，颓废的、毫无希望的笔法对职场毫无任何启迪意义。
　　
　　鲁迅杂文是愤激的，以投枪和匕首般的语言深刻的鞭挞了社会，这是杂文的批评性所在。但职场征文不同，职场征文的主要目的是适应社会、适应时代、适应竞争潮流，而不是反社会、批判社会为主。
　　
　　职场征文和随笔体不同。比如博客文章，博主可以随感而发，可以宣泄不良情绪，可以埋怨发牢骚，因为博客文章是一种主观的写作方式。而职场征文的目的是分享职场心得的，要让读者有所收获，要具备客观成分。
　　
　　职场征文是很难写的，它主要是以第一人称自序体写作方式为主。写得悲观失去励志意义；如乐观的尺度把握不当，也容易写成自吹自擂的成功炫耀。而小说则不同，比如阿来的《尘埃落定》就是以第一人称来写，但主人公却是一个傻子，从傻子的眼里来描绘这个与常人不同的奇异世界。显然，职场征文没有如此灵活的尺度范围。
　　
　　乐观不炫耀，失败不失望，对生活少愤激多感激，理性的客观和感性的细腻，用平民化的视角解读自己的职场感受。我想这样的职场征文才值得一读能启迪人生的好文章！
　　
　　文学语言的陌生化。
　　
　　文学评论家许子东先生在凤凰卫视《锵锵三人行》中谈到文学语言时说，文学语言和生活语言的区别就是文学语言需要陌生化。我对这种说法深表赞同。
　　
　　我们为何要阅读文学作品，这是因为这种陌生化的新奇吸引力。而生活中，我们如果用诗歌语言来与人对话，那么会很别扭。写情书可以用诗歌语言表达爱意，但是生活也用这种诗歌语言来谈恋爱，那么，非但不会有诗情画意，反而会吓坏你的恋人。这正如话剧舞台上的对白语调不能用在现实生活中。
　　
　　电视大专辩论会时，有些辩手也喜欢刻意的引用几句唐诗宋词，这种画蛇添足般炫耀自己文学功底的做派也是乱用文学语言，让人顿生格格不入之感。这就如同一些中国人在和人讲话时喜欢时不时夹带几个英语单词，以显得自己的学养，这种做法很有小人得志的意味。
　　
　　每一个时代都有每一个时代的文学语言陌生化。如果当代作者再用《暴风骤雨》、《小二黑结婚》那种文学语言来写作，那么这样的文学语言就显得陈旧、老套，不能给人陌生感。莫言的文学语言方式、王朔的京片子写作方式，这些都给读者营造了一种陌生新鲜的文学语言感受，他们才得以大红大紫。
　　
　　而央视晚会主持人上动辄煽情的朗诵：这是举国欢腾的时刻……这是金秋送爽的时刻……然后背景音乐的主旋律歌声响起……这种朗诵般的陈词滥调的主持风格就不能给观众一种陌生感，只有照本宣科的虚情假意感。
　　
　　赵本山的小品为何大热？因为其低俗的语言风格给人一种强烈的陌生感。但是如赵本山仍然一而再、再而三的《卖拐》，我想他今后会再也卖不出去的。因为他的语言风格也正被大量模仿并沦落俗套，而失去陌生感。这正如王朔的影响力早已今不如昔。
　　
　　因此，文学语言的陌生感其实就是创新，读者需要不断新鲜的阅读体验。
　　
　　职场征文也是如此，很多作者的征文虽然文笔优美，文章中规中距四平八稳，但是缺乏新鲜陌生的阅读体验。相当多的文章，作者不同，内容不同，但细细一看，却近乎大同小异，无非是人生职场三部曲--年轻时努力求学--参加工作后职场打拼--遇到挫折--产生彷徨--走出人生低谷--获取成功。甚至有相当多的文章结构段落都非常类似雷同。这让我想起娱乐影星们穿衣服的撞车，当一件衣服的款式成为流行，那么，这种款式将也失去陌生感，衣服将不再彰显个性审美。
　　
　　绿色励志。
　　
　　很多征文的励志视角缺乏平民化，似乎职场的成功就是“功成名就”，获奖、职位晋升、事业有成、升官发财。
　　
　　我想，这样的励志视角是老套的、精英化的，脱离现实的。并不是每一个普通人都能取得事业的成功。那么，生活的成功算不算一种成功？
　　
　　什么是职场？除了传统的职场定义，做一个称职的母亲、父亲、丈夫、妻子，这算不算一种职业？算不算职场的成功呢？
　　
　　人生本身算不算一种最大的职场呢？我们的职场不如意，但是生活满足安乐，这算不算一种成功呢？
　　
　　我想这也是一种陌生化，陌生的生活理念提供给读者新鲜的启迪。我们传统以来的教育都是精英教育模式，教育的最大目的是培养社会的栋梁--科学家、文学家、作家、知识分子精英、工程师、技术人员、政治家等等。但我们的教育目的唯一缺乏的是培养普通快乐的人。
　　
　　什么样的励志才是有益的励志？从个人来说，是将事业的成功作为励志的主要目的，还是将快乐的人生作为励志的主要目的？从企业来说，是规模大、挣钱多作为励志目的，还是树立良好的社会责任意识作为励志目的呢？从国家来说，是疆域大、国力大、军队大，还是民众安居乐业为成功目的呢？
　　
　　这让我想起著名的《傅雷家书》，傅雷以自己的独到方式成功培养出了世界级钢琴家傅聪，《傅雷家书》因此成为激励无数中国人的经典励志书籍。但是，我在阅读了傅聪的很多手记之后，我得知傅聪内心中有一个非常不快乐的童年，傅聪的内心中最温柔的一面是母亲给予的，而不是严苛的父亲傅雷。傅聪的手掌至今留有当年苦练钢琴的后遗症，至今不离手套以减轻疼痛。可以这么说，傅雷的教育是一种精英教育模式，但他的教育却不是以人为本的快乐教育模式。这让我想起钢琴家朗朗，也许朗朗父亲正是受益于傅雷的影响。朗朗成功了，成功的代价是没有快乐回忆的童年。
　　
　　这样的励志书籍和励志人物模范给人们一个印象：吃得苦中苦，方为人上人。但是，读者们却忘记了这样的事实：当今无数在应试教育中煎熬、被精英教育拔苗助长的少年儿童，他们当中只有屈指可数的成为傅聪、朗朗那样的精英，其余绝大多数孩子的未来既不成功，也不快乐。
　　
　　因此，快乐教育、普通教育、平民教育才是最有价值的教育模式，启迪快乐才是真正健康、积极向上的励志目的。
　　
　　《三国演义》就是这样的一本优秀的励志书籍。刘备、曹操、孙权等无疑是事业的成功者，但阿斗刘禅未必就是失败者。刘禅因乐不思蜀而保住了性命，也避免了战祸，使得兵不血刃的和平演变成功，无疑是黎民百姓一大福音。相反，刘禅的儿子刘谌听闻刘禅举国投降邓艾之时，刘谌杀光了自己家人，后赴昭烈庙自杀。刘谌被后人追捧为忠烈，而刘禅被蔑视为扶不起的阿斗。
　　
　　其实，在我看来，如果中国历朝历代的政治家都如刘禅这般，中国历史上该少去多少祸国殃民的战乱啊！客观的说，刘禅即便抵抗也不能改变失败局面，反而会连累数十万百姓性命。而刘禅儿子刘谌这种忠烈又是多么残酷无人性！一个亲手屠杀自己妻儿的皇帝又岂能爱民！这样的爱民如子岂不过于残酷血腥？
　　
　　再从中国整个历史来看，真正祸国殃民的其实是诸葛亮这类被奉为贤者的好战主义者，六出祁山，屡战屡败、屡败屡战，祸国殃民、民不聊生。
　　
　　如果让刘禅、刘备、诸葛亮、曹操、孙权这几人来参加职场征文比赛，姑且不论刘禅的文笔如何，就刘禅的这种以人为本、以民为本的理念，笔者如是评委，一定评刘禅为头等奖。
　　
　　当每一个父母都认清了刘禅的价值时，我们的下一代才能有一个快乐的童年；当我们的民族能认清刘禅的价值时，中华民族才真正进入一个以人为本的和谐社会。刘禅的一生无不身体力行的倡导“民为贵、君为轻、社稷次之”，符合科学发展观基本理念。
　　
　　我想，所谓职场励志，不仅仅是努力进取、奋发向上，更需要激励的是苦中作乐、快乐人生的与时俱进的绿色理念，这也属于职场人生的和谐科学之发展观。

[ 本帖最后由微风轻拂于 2010-6-23 15:04 编辑 ]

深院梧桐 · 发表于 2010-6-23 13:21

　　很不错的思考，有一定的启迪意义。

　　文章在论坛征文期间贴出来就更好了，也许能引导征文有更多样的切入。

陀螺 · 发表于 2010-6-23 13:46

微风版主作为评委，不能事先给文友形成导向性的欣赏和评价标准。这篇文章若是真的在征文期间贴出来，受微风版主此文的影响，作者都忙着去挖掘生活中的成功，而淡化职场上取得的成绩，对文章的多元化也没有什么好处。所以陀螺还是赞成微风版主现在这种事后诸葛亮的做法！

西北平原 · 发表于 2010-6-23 14:07

尤其对浮躁中的写作者很有启迪。

东只艮 · 发表于 2010-6-23 14:22

原帖由 西北平原 于 2010-6-23 14:07 发表
尤其对浮躁中的写作者很有启迪。

确实，做人作文都不能浮不能躁，静下来，方能感悟品味
——
“绿色励志”的概念很好
只不过很多人，只为征文而征文。别说华而不实了，大多都是不华也不实，千篇一律，不知所以然。更别要求其励志，公益了。

辛文 · 发表于 2010-6-23 14:35

认真的拜读了，学习了！

柳絮飞舞 · 发表于 2010-6-23 15:45

因此，快乐教育、普通教育、平民教育才是最有价值的教育模式，启迪快乐才是真正健康、积极向上的励志目的。
极其赞同版版这种观点，在偶家对孩子的教育基本就采用这种方式。
非常有见地的佳作，拜读。。

武俊岭 · 发表于 2010-6-23 15:45

很欣赏文学语言陌生化的提法。老舍说过“再不入流的作家也会写‘春意盎然”——大意。
但中国普通读者，却对陌生化持排斥态度，看看二月河小说，可知陈旧的语言还有市场。

高老庄主 · 发表于 2010-6-23 16:33

有见地，早些出来就好了，咱不至于落入俗套－－假传万卷书，真知几句话啊－－置顶，作为教材，让后来者引以为鉴！

夫子山闲人 · 发表于 2010-6-23 18:59

说理透彻，很有启示作用
呵呵，我觉得职场励志征文的目的在于提高思想认识，团结一心干好本职工作

[ 本帖最后由夫子山闲人于 2010-6-23 19:02 编辑 ]

玉德 · 发表于 2010-6-24 00:29

笔者如是评委，一定评刘禅为头等奖。------那只会把刘备气死。

大家都去做刘褝，何须励志？

暖玉 · 发表于 2010-6-24 09:59

“绿色励志”，头一次听说这个词，好！时下正大讲环保，励志如果励得不当，小了是拔苗助长，大了是祸国殃民。所以，励志也得励得有利于家庭和谐和社会和谐，不能只是鼓励一个人啥也不顾地一直往前冲。
微版的文章总是三思而后落笔。读微版的文章，思维也不得不跟着体操运动。
欣赏并学习！问好！远握！

微风轻拂 · 发表于 2010-6-24 18:32

原帖由 深院梧桐 于 2010-6-23 13:21 发表
　　很不错的思考，有一定的启迪意义。

　　文章在论坛征文期间贴出来就更好了，也许能引导征文有更多样的切入。

谢谢认同，这只是个人主观观点，不能误导选手，呵呵！

微风轻拂 · 发表于 2010-6-24 18:32

原帖由陀螺于 2010-6-23 13:46 发表
微风版主作为评委，不能事先给文友形成导向性的欣赏和评价标准。这篇文章若是真的在征文期间贴出来，受微风版主此文的影响，作者都忙着去挖掘生活中的成功，而淡化职场上取得的成绩，对文章的多元化也没有什么好处。 ...

你的看法有道理，我也是这样想的，所以，今天才写。

微风轻拂 · 发表于 2010-6-24 18:33

原帖由 西北平原 于 2010-6-23 14:07 发表
尤其对浮躁中的写作者很有启迪。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 浅谈职场励志和文学语言的陌生化。

回复 2# 深院梧桐的帖子

有见地的深度分析，

[原创] 浅谈职场励志和文学语言的陌生化。

回复 2# 深院梧桐 的帖子

有见地的深度分析，

回复 2# 深院梧桐的帖子