电影的某些问题

yugongjin

随笔
                                 电影的某些问题
                                                         
    看过一段文字，里面记录的是，一个父亲和一个儿子看了《金刚川》电影，儿子说，原来是美国人放过我们的，我们打赢了战争。这个父亲说，从这里就可以看出《金刚川》电影和《长津湖》电影的差距。我当时的想法是，这个导演有问题，他是美化美军，而且是对美军进行赞美，对我们进行贬低，可能这个导演全家都已经移民了，否则也不可能会这样讨好美国，也用不着这样讨好美国；如果是编剧的问题，编剧就可能是美国国籍。一个正常的中国人，是不可能会这样美化美军，也不可能会让美军有什么人性。我不知道《金刚川》的导演是谁，也是觉得他很有问题。
    美国不忍心？什么时候会是这样仁慈？这是在搞笑吗？很显然不是，电影是为了卖钱的，可以说是资本的产物，也是为了让公众看的。有些公众，是没有多少分辨能力，对于他们来说，电影里面所带来的，就是真实的。美国人就是这样，就应该是这样。这还是某些成年人的天真，而对那些没有多少分辨能力的孩子，就更是进行着欺骗，让孩子天真以为，美国人会不杀人。美国人真的是不杀人？还是他们真的存在爱心？更可怕的是，以后在战场上，遇到了美国人会怎么样？会不会觉得美国人是仁慈的？从而导致孩子们的死亡？这个《金刚川》的导演，心思很恶毒。


    这是不可能的。美国人如果有爱心，他们会屠杀伊拉克平民？随着时代的进步，很多人都是觉得，思想应该进步，结果是，美国人并没有什么改变，依旧会对平民很不客气地举起了屠刀，进行着血腥屠杀。这就是美国人的不忍心？美国人对手无寸铁的平民，都是这样，何况是对手里有武器的其他人？这是美化美国人的电影，为什么会上映？这是一个值得深思的问题。美国人不忍心下手？恐怕是老天爷听了，都是会大笑三天的。
    我们志愿军，对美国人有什么恩德？会让美国人不对我们志愿军开枪？会放过我们？没有吧？要知道，美国人对于他们有恩的人做法是，血腥屠杀。看看印第安人就知道了。美国人一开始到美洲大陆，是印第安人救了他们，他们应该是感恩戴德才对。结果是，一站稳脚步，就很不客气地举起了枪，进行着屠杀，而且是灭族。现在的印第安人是有的，他们都是有着白人血统。为什么会是这样？因为他们杀光了印第安人的男人，只留下了女人。这些女人就成为了他们生育的工具。然后，现在的印第安人，就会带有白人血统。


    就是这样人，会放过我们志愿军？会不杀了我们志愿军？会不择手段？这是用屁股都知道事情，为什么会这样演出来？这让人感觉到不可思议。就像是有人说，美国人没有在朝鲜投放原**，如何如何的想要维护和平什么的。怎么就没有想过，是朝鲜地形复杂，如果是扔下原**，有些得不偿失，才没有用原**对付中国。美国没有仁慈，也不可能会不想要使用原**，就像是对待日本一样，他们不可能会不忍心。对于他们来说，中国人会比日本人高贵？还是什么？就舍不得扔原**？这是有深层次的原因。
    既然是有原因的，而且，美国人从来就没有对我们美好过，为什么要美化美国？这就是一个值得我们思考的问题。

千幻烟

首席欣赏，问候老师。

川媚

《金刚川》电影我欣赏过，好像不存在上述的问题，可能孩子的观点偏颇了些。文章的思考是严肃的。如果分析再深入一些，会给读者更多的补益。学习问好

于文华

     既然是有原因的，而且，美国人从来就没有对我们美好过，为什么要美化美国？这就是一个值得我们思考的问题。
   美国从来都是双标对世界。但富人们、明星们却竞相去美国，是不是我们的钱财和学识有限，限制了我们的想象……

提读欣赏新作，问好！

xam720

历史就是历史，欣赏，问好！

yugongjin

千幻烟 发表于 2023-12-14 17:49
首席欣赏，问候老师。

谢谢千幻烟老师的欣赏，问好

yugongjin

川媚 发表于 2023-12-15 09:48
《金刚川》电影我欣赏过，好像不存在上述的问题，可能孩子的观点偏颇了些。文章的思考是严肃的。如果分析再 ...

谢谢川媚老师的欣赏，问好

yugongjin

于文华 发表于 2023-12-15 22:32
既然是有原因的，而且，美国人从来就没有对我们美好过，为什么要美化美国？这就是一个值得我们思考的 ...

谢谢于文华老师的欣赏，问好。为什么去，从一个周姓主持人藏毒藏枪无罪，就可以知道，为什么很多人喜欢去了。

yugongjin

xam720 发表于 2023-12-18 15:22
历史就是历史，欣赏，问好！

谢谢xam720老师的欣赏，问好