外行说案和追问

草舍煮字

外行说案和追问

文/草舍煮字

　　甲先生开车带妻子看病，路过一条狭窄街道时，遇到乙先生骑着摩托停在路中间，正在和路边的熟人搭话。甲先生按了喇叭，乙先生没有让路，两人因此发生口角，最后发展到互殴。附近街坊过来劝架，并报了警。
　　
　　以上是警方向在场的目击者调查到的事情过程，事情的结果是甲先生踢断了乙先生三条肋骨，腰部软组织挫伤。由于互殴，双方都有责任，警方要求两人协商解决，甲先生需要通过赔偿乙先生并取得其谅解后，才能免于处罚。于是二人协商，由于乙先生要求甲先生赔偿十万元，二人没能达成一致。再行协商时，乙先生因为是跑长途运输的司机，要挣钱养家，就提前出院外出工作去了。甲先生没有那么多钱，也觉得不应该赔那么多，又找了乙先生多次都没有见到他，于是电子支付给了他三万元。不久后，乙先生将甲先生告上法庭，诉求判决甲先生有罪，并增加赔偿金额。法院根据警方出具的案件勘察材料，一审、二审都判决甲先生败诉。甲先生由于打官司占用了大量时间、精力，严重影响了本职工作，被单位开除了。更严重的是，对他的有罪判决，会影响到自己的征信和将来子女的就业等等。咨询律师后，他只好走最后一条路：申请检察院抗诉。
　　
　　检察院的女检察官没有轻信已有的证据，来到现场勘察，证人证言与警方勘察结论基本一致，但与甲先生的陈述截然相反。可是甲先生只有唯一的证人，就是他妻子，不足采信。他自己车里的行车记录仪是坏的，现场也没发现可借助的摄像头。由于甲先生坚决不认罪，使检察官怀疑事情并不简单，再三到现场仔细搜寻，终于在附近一个小卖部的隐蔽处发现有一个摄像头，连商家自己都熟视无睹。幸运的是这个设备不仅图像清晰，而且信息储存还没被覆盖，直接揭露了事情真相。
　　
　　原来，甲先生开车被挡住去路按了喇叭，骑摩托的乙先生没有让路，反而向着甲先生的车头倒退。甲先生转方向绕开他，乙先生又故意来回移动挡住甲先生的车。甲先生只好停车想和乙先生理论，不料乙先生支好摩托车，拉开甲先生的车门把他拖出来摔在地上。坐在副驾的甲先生的妻子赶紧从正驾的车门爬出来，叫喊着想去救助丈夫，被乙先生猛关车门撞到了头部。甲先生见妻子受到粗暴打击怒不可遏，从地上爬起来一把推倒乙先生，又飞起一脚踢到他的前胸，再踢他的腰部时被周围的群众拉开。
　　
　　检察官勘察结果认为，乙先生被推倒后他的侵害并未终止，甲先生的行为是为了制止乙先生对妻子的侵害。身材柔弱的女检察官说，这种情况下如果是我也会像甲先生一样，冲上去保护亲人的。最后检察院以甲先生的行为属于正当防卫向法院提起抗诉，而法院方面最终采纳了检察院的结论，承认之前判决的侵害罪名不成立，将甲先生的判决改判正当防卫，不承担赔偿责任。在法院组织的调解中，乙先生说那两天因为生意和家里的事情不顺，心里带着气，所以被甲先生按喇叭激怒，做出了不当的行为。他当场向甲先生表示了歉意。甲先生于是从人道主义出发，把已经付给乙先生的那三万元钱当做捐助他的医疗、康复费用，不再索回。
　　
　　在法治电视节目里看到，近来发生的一些案件的审判中，法庭对正当防卫和见义勇为的情形和行为，减少了不合情理的苛求。“我们决定的不只是案件的判决，更是当事人的人生。”这是节目里几次从法律工作者口中听到的话。上述这个案件中，检察官以非常敬业的精神，还原了当事人应得的人生走向，值得嘉奖。甲、乙两位先生只是普通人，有普通人的缺点、情绪和脾气，在第三方调解下最终以善意和解。但仍有两种人的行为忍不住要追问（这句话总是被官话说成这样的：“这两种人的行为难道不值得人们深思吗？”——不让被质疑的人自己深思，却让局外的人们深思，什么道理？他们惹不起？）。
　　
　　首先，那些现场的目击者，也就是向警方反映案情的、乙先生的街坊邻居，事后对检察官承认，他们一致作了伪证，原因是碍于熟人情面。可见一事当前人们本能考虑的是自己的利害关系，而不是是非曲直，这是人性之恶。节目没有透露法律机关是否对他们进行批评教育的信息。即便如此，这些人会为此反思吗？无条件原谅自己，也是人性。
　　
　　其二，率先到场勘察的警方，以及后来作判决的法官，即使对这种人性之恶不太了解，最起码也应该出于职业素养而意识到，在现场作证的人与当事人的熟人关系吧，否则如果完全不考虑回避制度，为什么不采信甲先生妻子的证词呢？不知道能不能这样说，出现场的警察也是当地人。还有，听过太多的“互殴”了，各打五十大板，然后谁伤亡严重谁有理。这样“研判”案情，简便易行，“妈妈再也不用担心我的学习了”，穿上制服自然就学会了。
　　
　　最后追问甲先生，如果没有那个摄像头该怎么办？甲先生想必非常后怕，出事的那一段路以后能不走就不走，别的路也要小心为上。车前的行车记录仪必须换新，而且恐怕其他各个方向都要安装上。

喻芷楚

生命安全马虎不得，这是教训。

喻芷楚

遇上b把情绪撒在别人身上害人害己，真遭人恨。

喻芷楚

还好有法院的复检，有士多店的监控还事情本源真相。

喻芷楚

这显得警察太不专业，敷衍了事。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2024-8-1 08:09
这显得警察太不专业，敷衍了事。

对于侦案、判决来说，简单就意味着粗暴。

太和五中张奇

法不可为不法让步，法律应以事实为依据。人情不是违反法律的客观理由。

幸福小草

“这些人会为此反思吗？”肯定不会反思。现在人最缺少的就是反思，向熟不向理已经是公认的。
简单粗暴省事。
现在有人提出来，谁受理案件，终身追责制值得施行。最起码可以减少误判案件。要不错误最后让国家赔偿买单，便宜这些混蛋了。

幸福小草

草舍这外行都说清楚了，执法的肯定也明白。有些时候图省事，也就把明白事办糊涂了。
出门遇见这种人，还是示弱为好，离远点，要不真让讹诈还没地方说理。

唐僧没有肉

人性是复杂的，简单地归为性善或性恶都是不妥当的。都说当老师的是个良心活，其实医生难道不是，法官难道不是，制造各种商品的生产商难道不是，但良心这个词虽然很高大却又很虚，嘴上简单真正兑现很难，私信力有无衰退，公信力有无衰退，这值得思索的恐怕不只某一方面。。。。。。。。。。

秋实

只能说，甲先生还是幸运的，终于真相大白，终于还了他一个公道。
必须感谢不轻信已有证据的女检察官，她的敬业与专业救了甲先生，也一定程度上安慰了因为打官司而失业的甲先生。
生活中会有很多戾气爆棚的人，他们将怨气、怒气转嫁给了无辜的局外人，因为一时冲动而酿下恶果。情绪失控的人一旦发生伤害行为，当下那一刻外人根本无法分辨，也很难及时止损、避免伤害升级。老天！

秋实

幸福小草 发表于 2024-8-1 09:42
“这些人会为此反思吗？”肯定不会反思。现在人最缺少的就是反思，向熟不向理已经是公认的。
简单粗暴省事 ...

谁受理案件，终身追责制值得施行。——这个提议好。
一直感慨，当初南京彭宇一案，法官断案不公，让社会道德滑坡了多少年啊？现在老人摔了跌了往往无人敢扶，还不是这事件的阴影笼罩了太多有良知的公民，谁都怕好心没好报，谁都怕被人讹诈、被判不公、不平。
血淋淋的教训在，打击的何止只是几个人？

草舍煮字

太和五中张奇 发表于 2024-8-1 09:38
法不可为不法让步，法律应以事实为依据。人情不是违反法律的客观理由。

所以，违法必究才能让枉法的人情收敛。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-8-1 09:46
草舍这外行都说清楚了，执法的肯定也明白。有些时候图省事，也就把明白事办糊涂了。
出门遇见这种人，还是 ...

我和草姐的想法一样，惹不起，能躲得起就很不错了。

草舍煮字

唐僧没有肉 发表于 2024-8-1 12:19
人性是复杂的，简单地归为性善或性恶都是不妥当的。都说当老师的是个良心活，其实医生难道不是，法官难道不 ...

人性确有善恶两面，存在于同一个人身上，随着境遇的不同而表现出来。
社会复杂因而境遇不恒定，使得人性的表现复杂，难以捉摸。
人生赢家都是深谙人性的人。