文人无需民主

山野青云

“民主”是文人笔下最常用的词汇，文人比任何人都渴望民主，虽然文人根本代表不了人民也代表不了某个国家的全体公民。
    但文人却异常渴望获得民主权，也就是说，他们非常渴望获得替人民或全体公民当家作主的权力。
    在现代社会里，文人一般都没有实用价值，因为文人不事产业，不从事创造性工作，也不从事服务行业，大多数文人只会大批量地生产些多数国民都不需要的文字垃圾，因此也只有权力才是他们最直接的人生追求，替人民或全体公民当家作主是文人的人生目标或“终极关怀”——他们总觉得另一部分说不上是文人的政客们站在社会高层统管国家大事和社会杂务实在有欠资格，文人总觉得唯有他们自己才是管理国家大事和全体国民的唯一合法集团，尽管他们在事实上除了吹牛皮侃大山之外就一无所能。
    文人做梦都想替全体国民当家作主，尽管并没有多少国民打心眼里希望文人替他们做主。
    文人觉得，替国民当家作主是文人理所当然的职责，就像柏杨想替中国人的劣根做主，韩寒想替国内外的反华势力作主一样。
    文人觉得社会永远都是黑暗的，从来没有过光明，为什么呢？因为社会从来不需要文人为谁作主，没有需求没有市场的文人很难在这个竞争激烈的社会中扬名立万，于是他们渴望权力，他们憧憬着动乱年代，也只有在动乱年代里文人才可以凭借三寸不烂之舌到处游说上层的政客给予他们官位及为民作主的权力。
    文人嘴里的“民主”经常会在他们获得了某种权力之后嬗变成“官本位”，这是中国文人阶层的宿命。
    给文人民主，他们就会践踏民主，不给文人民主，他们就会践踏自己的民族。整天呐喊要求民主的韩寒就在媒体上公然说出“中国人是劣等民族”的疯话。
    文人要民主究竟意欲何为？
    民主与文人有什么关系呵！
    民主是国民的民主，文人虽然也是国民的一部分，但毕竟是少数的一部分，这少数的一部分文人若得到大多数国民的民主权力，岂不是又变成了少数统治多数的另类“民主”？
    文人要民主干嘛？因为文人想统治这个国家，韩寒说过：如果我当作协主席，“我下一秒就解散作协”，同样的逻辑，文人若窃取了民主权力，必然会在下一秒开始拼命镇压举国国民的民主要求。文人就是这么一幅德性，他们所拼命追求的是如何获取统治国民或替国民当家作主的权力而非为国人谋福利，自古以来的文人之心性大抵如此，狗改不了吃屎。
    给文人民主吧，他们首先想做的事情是扬名，之后是光耀门楣神化其祖宗，然后是敛财，最后大多会卖国。
    文人在没有权力的时候大都表现得很爱国，一旦获取了替国民当家做主的“民主”权力之后就开始卖国或竭尽全力去糟蹋这个国家的一切并迫害国民。
    给文人民主的最直接后果就是培植了独裁专制势力，因为文人原本就不该得到民主待遇，因为他们根本代表不了也没有资格去代表全体国民。
    2010年7月3日
    山野居士

玉德

一篇文人不太舒服却又有几分道理的文章。

混混

确实很有道理。
没权利的文人成天叫唤要民主，要公正，等有了权利，就丧失了民主。因为，文人都是性情中人，有性情又有权利，权利就会被性情左右，您还指望他们怎么民主，怎么公正？

武俊岭

先得对“文人”的概念有所界定，然后才能展开。
一篮子扫尽文人，有点过了。目前，真正忧国忧民的文人虽然少，但还是有的。

海凹

不劳动的寄生虫，给了民主就会胡说八道。历史上的这类人太多。共产党先是养这些人，不给官就开始骂，秉性难改，让劳动了几天，就骂的更凶。有人后来把这些人当成了人精，这些人便都成了有骨气的人，又开始为主子呐喊摇旗了。
知识再多，也要用来为人民服务，如果为官权、金钱服务，那就是.....

暖玉

狠了点，听着不舒服点，但仔细吧嗒吧嗒，有味。
其实，文人也是人，也就是比不是文人的人，在吃饱后不是选择其它消化食儿的方式，而是选择了读书写字思考。所以，当文人一跃而成为官人后，再没啥子时间读书写字思考了（思考的内容变了），也就和不是文人的人一样了。
没吃着葡萄，和已经吃着了葡萄后，人的感觉作派会发生变化的。您说呢？
问好！远握！