忽忽悠悠反垄断

玉德

.

        有位邻居。几十年工龄月工资500元。一天晚上聊家常说儿子现在四套房。我问其故，他说这些年炒股赚几十万，儿子结婚给他买套房，儿子娶的媳妇家境不错，结婚时也给闺女买套房。由于儿子媳妇都是独生子女，因此自己和亲家现在住的房实际也是小两口的。
        有位朋友。妻是工人月工资六、七百元，丈夫单位破产断断续续打临时工，儿子外地上大学，三口之家有三套房。现住的一套是丈夫以前单位分的福利房(房改房)，另两套算是祖产。夫家原在郊区，城市扩建农村变城市，房屋拆迁宅基地补了两套商品房。房屋有了，无钱装修还空着。
        这类情况不普遍，但中国特色下有房子的并不都是富人，也非垄断行业才可以有多套房。如我那位朋友，夫妻双双都有慢性病，日常生活遇到些事还要借钱，很难说是否脱贫了没有。他们是袭了计划经济余荫，又搭上了城市化机缘，倘若儿子毕业到外地发展，恐怕也难逃蜗居之命运。

        忽然想起这些，是因为最近媒体都在轰炸《金陵晚报》上一则新闻。一对很疼爱孙女的爷爷奶奶，为孙女买下了一套价值近400万、300平方米的别墅，准备作为妞妞将来嫁妆。两岁的女儿成了南京最小最富的“房二代”。报上说：妞妞家早有4套房2辆车，爷爷奶奶爸爸妈妈并非大富大贵，但都在垄断企业工作。
        媒体兴趣的焦点显然不在亲情上，从最后一句话看也非在富贵上，它们的剑指向的是垄断。《羊城晚报》就撰文指出：有人测算煤、电、油、运等12行业员工工资是全国平均工资水平的3到4倍，平均人均成本每年最高达12万，这12个行业曾被人们形象地称之为“十二豪门”(1)。
        媒体是要挑起公众的“羡慕嫉妒恨”，共同向垄断行业宣战。

        但这是垄断惹的祸吗？
        5套房子怎么得来的，有没有福利房、贷款或其它情况？妞妞的爷爷奶奶爸爸妈妈在哪些垄断行业工作、年收入各是多少？媒体连“准备在房产证上加上妞妞的名字”细节都搞清了，这些重要问题上却语焉不祥。
        不知道年收入就按上面说的最高标准计算吧。人均成本每年最高达12万，12万都算纯收入，别墅价值近400万，妞妞的爷爷奶奶即使不吃不喝要多少年才能攒下这套房？垄断行业最高人均又有多少人买得起？这么简单的算术估计作者也会算，所以又添了句：只要在优越的行业担任优越的职务，妞妞家里的人就是不贪，也能达到这样的富贵。(2)

        这样一来问题便有趣多了。
        “优越的职位”只有垄断行业才有吗？《河南经济报》8月31日报道：河南大幅提高招商引资项目奖励标准，最高奖励额达到1000万元。1000万，谁知都知道是一个什么样概念，并且知道招商活动中谁有拍板权谁有广泛的人脉关系。
        其实，即使在非优越、非垄断行业，只要职务优越，收入也是很优越的。穷庙富方丈、破产职工发财干部当今中国都不是新鲜事了。正当收入和灰色收入难分清，灰色收入和黑色收入难分清，“即使不贪”只能成为理论上的假设。河南省安阳市委副书记逃跑了，检察院才立案侦察。(3)在此之前谁敢说他有问题。
        说这么多，无非表明“优越职位下的优越收入”并非行业垄断原因，它是权力资本化的结果。如果说与垄断有关联，也是权力的垄断而非行业的垄断。这些行业一般员工的收入虽然比其它行业高上三、四倍，相比物价也不一定不该得。怪只怪我们得的太少了，该得的或被资本剥夺、或化作官僚阶层的盘中餐。为了打鬼，借助钟馗，南京的小妞妞这回就当了钟馗。

        那么，该不该反垄断呢？
       该反！凭心而论，我等草民更深受垄断之苦。这些行业的某些权力者，把公共资源当成个人财产，煤水电等价格说涨就涨，听证会只不过幌子。富人或还消受得起，工薪阶层和农民不堪其重。不客气地说，一些垄断企业某种意义上已经成了特殊的利益集团、特殊的资本家。

        但是我们反垄断和他们不同。目的不同，表现形式也不同。
        那些富人们对垄断行业痛恨，是因为他们看到有这么一大块肥肉眼睁睁吃不得，有这多么行业的劳动者不能成为资本的奴隶，他们想取而代之，想进入这些领域，所以或自己站出来，或指使、欺骗一些文人如新自由主义者做他们的代表。我们反垄断，是希望这些资源真正掌握在国家手里，全民共享，外从法律上对权力进行约束，内实行民主改革，让劳动者有不受人治威胁的劳动权，然后有说话权、监督权、选举权等。
        他们反垄断不反剥削，我们是既反垄断又反剥削，更警惕在反垄断中前门赶跑了一只狼，后门又进了一只虎。
        所以人们啊多看看小品《卖拐》，防止被资本拐卖。

                                       2010年9月2日

        注
        1：转引自《平原晚报》2010年8月31日20版。
        2：为了加深对“优越的行业担任优越的职务”的理解，不妨看看下则新闻。
        最新一期的《国家讯问报》踢爆，奥巴马和他老婆米歇尔，正过着如国王皇后般的豪奢生活，已经离人民越来越远，在美国政坛投下震撼弹！
　　    《国家讯问报》指出，奥巴马一家子自上任以来，便不停地开派对、度假、以及购买超级昂贵的设计师衣服，光是在这三项，便花了大把大把的钞票，几乎已经到达毫无节制的地步。
        8月初米歇尔带着小女去西班牙度假，光是吃住就花掉50万美金，更在当地买了许多昂贵衣服、首饰和珠宝，米歇尔甚至聘请私人造型师专门打理出游的服装和造型，而且接受西班牙富豪款待亦毫不手软。 而这整趟花钱如流水行程，居然只因米歇尔和奥巴马呕气。尽管白官急着澄清，第一夫人西班牙之旅，美国人只帮忙出了14.6万美金，可是现在有几个美国普通老百姓可以花14万旅行呢？
        参见《平原晚报》2010年8月31日22版或网络
        3：参见《平原晚报》2010年8月31日21版。

武俊岭

垄断单位的高收入，也是分配不公的一种表现形式。他们的作为，也是一般，却比一般单位从业人员高出那么多，道理何在？
国家讯问报》踢爆，奥巴马和他老婆米歇尔，正过着如国王皇后般的豪奢生活，已经离人民越来越远，在美国政坛投下震撼弹！
——人家还能被暴出来，我们呢，却表里不一。里则腐，外则光辉形象，呵呵。

玉德

垄断单位的高收入，因为我家和亲戚家没有一个在这些行业的，具体情况不了解，所以说了“不一定不该得”，这里说的是一般员工。从三四倍关系看和物价水平看，怪只怪我们得的太少了。

奥巴马奢侈，当时也有两个联想：一是能被爆出来是民主的进步；二是被爆出来若无改进又反映了民主的无奈。因不是本文重点故没展开。

一水

也是，我现在越来越觉得舆论的渺小，更深层的东西即便被我们挖掘出来，被重视的概率也不大。所以，我只看奥巴马夫妇潇洒的一面，作为政要，他们实在是太年轻。

微风轻拂

原帖由 玉德 于 2010-9-5 11:29 发表
垄断单位的高收入，因为我家和亲戚家没有一个在这些行业的，具体情况不了解，所以说了“不一定不该得”，这里说的是一般员工。从三四倍关系看和物价水平看，怪只怪我们得的太少了。

奥巴马奢侈，当时也有两个联想 ...

奥巴马人家是合法收入，夫妻两以前都是律师，美国律师医生都是高收入阶层。

但是，在美国做总统是不挣钱的，是赔钱买卖。克林顿夫妻也是律师，但做总统后负债累累，克林顿因为莱温斯基案而欠下巨额律师费，希拉里的竞选费用现在还是欠债，需要人捐款帮助还债。


美国总统的薪水还不如一个普通的企业经理。美国银行高管一年数百万，乃至上亿美元，而总统只有几十万年薪。

美国有几个副总统都曾经是企业高管，他们任副总统是赔本的。

但总统副总统是一种金钱买不来的荣誉

shen1029

社会分配不公，是个很难解决的问题。就是把垄断反彻底了，贫富差距肯定也还是存在的，只是程度不同而已。

辛文

"这些行业的某些权力者，把公共资源当成个人财产，煤水电等价格说涨就涨，听证会只不过幌子。富人或还消受得起，工薪阶层和农民不堪其重。不客气地说，一些垄断企业某种意义上已经成了特殊的利益集团、特殊的资本家。"
这就像一些国有企业的厂长经理把企业当成个人财产一样，俨然一个个就大老板起来了。

云端

很是敬佩玉德一贯的严谨。
房子现象现在真的很不平衡。包括拆迁，造成许多人流离失所，同样也造就许多百、千万富翁。有人渴望拆迁，有人害怕拆迁。
还有同样一件事的正反即便相同，动机也有不一。玉德老师通过相同现象透析各自发展渊源，向您学习。有时候一分为二都不够，呵呵

柳藏

警惕在反垄断中前门赶跑了一只狼，后门又进了一只虎。

现实大多如此，最好你也当狼或虎。

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-5 20:50 发表
奥巴马人家是合法收入，夫妻两以前都是律师，美国律师医生都是高收入阶层。
但是，在美国做总统是不挣钱的，是赔钱买卖。克林顿夫妻也是律师，但做总统后负债累累，克林顿因为莱温斯基案而欠下巨额律师费，希 ...

.
        本文没说奥巴马收入不合法，只在加深理解“优越的职业能带来优越的收入”，作为附录，美媒《国家讯问报》虽没有引全，但清注意这样一段话：“奥巴马一家子自上任以来，便不停地开派对、度假、以及购买超级昂贵的设计师衣服，光是在这三项，便花了大把大把的钞票，几乎已经到达毫无节制的地步。”
    上任以来是和上任以前比较的。新闻还附一张比较图：对照米歇尔“登基”前后的服饰，的确差很大！(插图功能好像无法用了，下面是图址)
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/131/191/612/39844136.jpg

        中新网消息：奥巴马年薪40万美元外加5万津贴。
        网易报道：中国日报网环球在线消息：据美国媒体报道，白宫4月15日公布奥巴马夫妇去年净收入总额近270万美元，比2007年的420万美元减少了大约150万美元。白宫称，奥巴马夫妇去年的大部分收入来自奥巴马两本书《我父亲的梦想》和《无畏的希望》的版税，它们合计约为250万美元。

刘玉红

就中国现实情况来说，一个七级公务员的年工资收入应该不到5万元，要是靠自己的工资买一套住房，就是不吃不喝也得好几年。可是人家又何止一套住房，况一盒香烟就几十元上百元，哪儿来的那么多钱？谁敢问，谁能查？

南山菊

从现实说起，读来亲切。杂文也许不在高深，首先应该言之有物。

太和五中张奇

比赵本山忽悠的还厉害呀

南山菊

原帖由 辛文 于 2010-9-5 21:13 发表
"这些行业的某些权力者，把公共资源当成个人财产，煤水电等价格说涨就涨，听证会只不过幌子。富人或还消受得起，工薪阶层和农民不堪其重。不客气地说，一些垄断企业某种意义上已经成了特殊的利益集团、特殊的资本家。 ...

借辛老师点评提读玉德老师文章。

言简意赅，观点鲜明。是好杂文。

陀螺

无论是行业垄断还是市场垄断，谁掌握了绝大多数的资本或者市场份额，谁就享有定价权。其他的听证之类的形式都是聋子的耳朵，对垄断行业的决策和减轻消费者的负担没有什么大的作用。至于垄断行业职工的工资高、福利待遇好，那也是制度带来的优势或者说是制度的缺陷导致的。天天提分配制度改革，最终也没有落到实处。凡是改革都必然要触及一些人的利益，在垄断行业工作的人大多数都是有来头的人。我们这里有句方言：“扯动簸箕带动斗”真正舍得伤筋动骨、大刀阔斧、六亲不认的改革者也是少数。因此，分配制度改革雷声大、雨点小也就不奇怪了。
玉德先生看问题的角度很独特，分析问题很透彻，论证也很客观，值得陀螺学习！尤其是对弱势群体的关注很令人感动！