誓死捍卫下的恐惧

一江言语

誓死捍卫下的恐惧

□
安杰

    有一种恐惧深不见底，如同黑夜里表面看去平静却深不见底的海洋，你不知它究竟有多深，到底隐藏着什么令人恐惧的东西。从电视画面上我曾见过一组镜头，一组希特勒鼓舞士兵为国杀敌的镜头。欧洲战场盟军势如破竹，德军全面溃败，也许那时候的希特勒早已为自杀做好了准备。但在他检阅他的童子军之时，这个野心勃勃的统治者依然伸出双手故作慈爱地抚摸童子军的脸颊，依然故作镇静以爱的名义屠杀人民，依然用他善于蛊惑人心的演说鼓动这些孩子为他发动的反人类之战充当炮灰。我不知道当年那些童子军是否振臂高呼誓死捍卫，但我知道盲从与对领袖的崇拜，无疑会使他们变得疯狂。史来战争无非两种，正义之战和邪恶之战。为正义而战，誓死捍卫家园，誓死捍卫正义和自由，誓死捍卫者必将名垂青史。为野心勃勃穷兵黩武，发动邪恶之战杀人如麻的独裁统治者而战，无疑为虎作伥，誓死捍卫者必将遗臭万年。

    发动罪恶战争，屠杀平民无疑罪大恶极，鼓励全民皆兵妇孺参战更是罪恶滔天。二战期间，希特勒，东条英机，前者让未成年人上阵送死，另一个让妇女儿童负隅顽抗为邪恶之战卖命。这些野心勃勃的统治者，武装到牙齿侵略屠杀别国百姓的同时，也把自己国民拖入战争深渊。关于战争，中国春秋时期宋襄公有句名言曰：“君子不重伤，不禽二毛。这句话可译为“有道德的人在战斗中，只要敌人已负伤就不再去杀伤，也不俘虏头发斑白的敌人。”反观二战，这些嗜血魔鬼，不仅单方面发动战争，还疯狂屠杀无辜百姓。二战之后，全球局部战争依然不断，仅就近年美军两次攻打伊拉克而言，战争的正义与否姑且不论。伊拉克突然兴兵入侵科威特，无疑给了美国一个出兵的理由。不过令人欣慰的是，美国虽悍然动武，却并没有针对伊拉克平民。这无疑是国与国的分别，也无疑是文明与野蛮的分别。

       正义之战与邪恶之战是一个颇为复杂的问题，不过想说清楚也并不难。有道伐无道就是正义之战，路见不平，拔刀相助就是正义之战。就伊拉克的选举而言，以萨达姆每次竞选百分百当选来看，这个国家的政权就是非法的。究竟什么样的力量可以把小民教化到唯命是从？人民因出身环境所受教育等的不同，怎么可能每次都百分百的支持萨达姆一家统治？一个独裁者，注定是一个残暴者。行文至此，美军究竟为什么而出兵伊拉克似乎已不再重要，重要的是一个独裁者被送上了审判台。萨达姆与罗马尼亚前总统齐奥塞斯库一样，老婆儿子七大姑八大姨一起上阵，统治人民。美军进入巴格达前，萨达姆检阅三军，誓死捍卫的口号就曾响彻云霄。幸好伊拉克不是美国，倘伊拉克是美国，士兵如此誓死捍卫一个邪恶政权，一个邪恶政权又是如此之强大，恐怕天下早成了萨达姆一家的天下。那么耳朵山，万人坑也就要遍布全球了。

    这个世界很奇怪的，有些地方嫌人多，有些地方嫌人少。据说红色高棉因为嫌人少，就下令每逢周末，夫妻必须同房，以增加人口，如若不然，就要受到惩罚。温饱之后才可以想别的，很难想象一群填不饱肚子的人民怎样完成此等艰巨政治任务？说来幽默，为完成政治任务，不得已下，红色高棉的人民只好真戏假做，故意弄出点做爱声响，以敷衍在外监听的鹰犬爪牙。这情形看上去如此眼熟，绝对能让你想到“喝药不夺瓶，上吊紧紧绳。该扎不扎，房倒屋塌。该流不流，扒房牵牛。”如此对待国民，如此糟蹋天赋人权，如此把人民当猪狗，如此不顾人民死活，如此邪恶之地，倘有外力讨伐，把始作俑者送上审判台，岂不上顺天意，下合民心。可惜，我不知道红色高棉是否也要年年阅兵，是否也要年年高呼誓死捍卫。

       权力世袭放眼全球早已凤毛麟角，除卡斯特罗把古巴政权授予其弟之外，朝鲜金氏王朝便是全球另类了。这两天朝鲜官方消息称：金正恩即将成为金氏王朝三代储君。中国有句古话“朝廷有人好居官。”由大将迅速升为副统帅的金正恩，升迁之快，无以复加。朝鲜当局一向正确、伟大、光明。朝鲜大阅兵显示，朝鲜不仅有先军政治挂帅，还有誓死捍卫当先。不过，有一种誓死捍卫可以令人万分恐惧，有一种誓死捍卫可以令人不寒而栗，有一种誓死捍卫可以令人想到法西斯主义。誓死捍卫独裁专制，誓死捍卫野蛮政权，说不定有一天养虎为患，它就会为祸世界。

   



[ 本帖最后由 一江言语 于 2010-10-21 21:43 编辑 ]

太和五中张奇

文章极具时代性和探讨性，深刻的主题。问好

玉德

原帖由 一江言语 于 2010-10-21 21:41 发表
美国虽悍然动武，却并没有针对伊拉克平民。这无疑是国与国的分别，也无疑是文明与野蛮的分别。

...

搜狐新闻：伊拉克妇女遭美军奸杀
http://news.sohu.com/20060701/n244045027.shtml

凯迪社区：伊拉克平民死得冤枉 人权观察批评了美英军队的一些做法
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=379329&boardid=1&page=1

网易新闻：美国军方数据显示近8万伊拉克平民死于战火http://news.163.com/10/1017/07/6J6A66MN00014JB5.html

百度贴吧：“维基泄密”4月初披露了美国直升机滥杀伊拉克平民视频http://tieba.baidu.com/f?kz=806161252

腾讯网：美军虐囚场面触目惊心
http://finance.qq.com/a/20100825/006452.htm

新华网：伊总统指责总理独揽 贾法里抨击美军滥杀平民
http://news.xinhuanet.com/world/2005-07/12/content_3210499_1.htm

译言网：美国士兵被指控玩杀人游戏http://article.yeeyan.org/view/176378/137062?from=rss_related

顽主

这是一个常人难以想象的，把自己严密锁定的国家，绝大多数的朝鲜人无法知道世界已经发生了翻天覆地的变化，但他们还沐浴着“21世纪的太阳金正日将军万岁”里的生活里。这是一个对外封闭的国家，外国人进入这个国家一下子感到被与世隔绝了，没有通讯、无法上网。手机不能携带，即使携带也无法联网，朝鲜互联网，只有国家内部的局域网，外国人带手提电脑去是完全多余，也根本带不进去。就在进海关时，我的背包角落里被查到两个优盘，就被海关视为洪水猛兽，盘查了半天，并作了详细登记，在他们的心目中，外国人是否会通过宣传资料来做点对朝鲜人蛊惑人心的行为，所以凡是优盘、MP3、MP4，杂志、书籍、CD、DVD等等一概不准入朝。

顽主

朝鲜严重缺水缺电，一到了晚上大街小巷一片漆黑。我几乎没有在朝鲜的饭店等公共场所，从自来水龙头里面取到过水源，每到一个场所的洗手间旁永远放在一个盛水的大桶，要洗手只能从水桶里面舀一瓢水来洗手。朝鲜没有娱乐，整个国家就一个电视台--中央电视台，大多数时间在高喊政治口号，给2000多万的朝鲜人每天在洗脑；朝鲜没有卡拉OK、没有酒吧、甚至没有自己的啤酒，看到饭店里出售的都是从延边进口中国啤酒。最关键的是朝鲜人没有自己的言论自由，他们被金家皇朝独裁统治整整六十年之久，经济上的贫穷落后要堪比中国的六十年代有过之而无不及。在他们认为之所以自己而贫穷是因为世界对他们封锁。被严重洗脑的朝方导游开出口来就蛊惑中国游客说，美帝国主义是中朝两国不共戴天的敌人！

顽主

在进入了朝鲜这片土地后，我再也没有踏上过干干净净的水泥路，一路走来很少见到有水泥路面与柏油路面，迎接我们的是坑坑洼洼的黄泥路与石屑路，每当大车开过一片尘埃，身上满身是灰土。朝鲜这几十年来大多数地方没有修过路，有些路还是四十年代日本人统治时候修的，圈河口岸的那条横跨中朝两国的大桥也是日本人为了侵略中国而建的。陪同我们是一架七十年代的日本二手面包车，比驾驶员的年龄还大，一开始我侧过身体看看码表，12万公里，就想不通车子为何如此破旧，仔细一看老爷车已经开了12万公里。

辛文

学中国的，青出于蓝而胜于蓝。

一江言语

原帖由 玉德 于 2010-10-22 02:12 发表


搜狐新闻：伊拉克妇女遭美军奸杀
http://news.sohu.com/20060701/n244045027.shtml

凯迪社区：伊拉克平民死得冤枉 人权观察批评了美英军队的一些做法
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=379329&boardid ...

玉德兄：您的文章及观点我大部分是认同的，以上您所列英美的野蛮行径，当然我们可以见仁见智。无论是怎样的战争，造成伤亡是在所难免的，英美杀害无辜，当然可以被我们所谴责。我文章主要还是把近年的局部战争和二战法西斯来做个比较，没有最好，只有相比较不错就可以。对于朝鲜这样的国家，我是不看好的，别的不说，仅就世袭而言，我觉得这个国家政权就有问题。从中国国家战略意义上而言，也许朝鲜是中国的屏障，但不能因此就认为朝鲜制度人权各方面较之美国高明。我并不喜欢美国，北欧的瑞典还有南太平洋的瑙鲁国虽不大，但人民生活还是我很向往的。求同存异吧，中国有句古话近朱者赤，看一个人如何，只须看他交结的什么朋友就够了，人如此，国家亦如此。玉德兄以为然否？

一江言语

原帖由 顽主 于 2010-10-22 08:05 发表
在进入了朝鲜这片土地后，我再也没有踏上过干干净净的水泥路，一路走来很少见到有水泥路面与柏油路面，迎接我们的是坑坑洼洼的黄泥路与石屑路，每当大车开过一片尘埃，身上满身是灰土。朝鲜这几十年来大多数地方没有 ...

对于朝鲜这个地方，我始终感觉他很令人恐惧，看到这些本就落后还要花费巨资搞花架子工程，搞大阅兵，还要誓死捍卫，我觉得说不定有一天他就要再次燃起战火，再一次让中国人民付出巨大牺牲。

顽主

原帖由 一江言语 于 2010-10-22 10:41 发表


玉德兄：您的文章及观点我大部分是认同的，以上您所列英美的野蛮行径，当然我们可以见仁见智。无论是怎样的战争，造成伤亡是在所难免的，英美杀害无辜，当然可以被我们所谴责。我文章主要还是把近年的局部战争和 ...

我觉得中国有很多问题需要解决，把中国的事情做好，比什么都强！现在国内有种坏毛病——也可以说是以前留下的病根子，把自己的困难说成是老外的阴谋，自己活得不舒服，就怪别人害自己。国与国关系，这样分析，人与人关系，也这样分析。很不好！
没错，世上有阴谋，人有阴谋，国有阴谋，但外因通过内因起作用，苍蝇不叮无缝蛋，篱牢犬不入，你自己做的好，别人怎么害你呀！
中国不能也不该与流氓政权为伍，这样是站错了队，是逆历史潮流而动，连缅甸这样专制的国家，军政府都妥协了，中国人还不能看清形势吗？
民主，自由，民生，是普世价值，是所有人的需要，而不是什么阴谋
把民主，自由说成阴谋的人，恰恰是阴谋家

顽主

澳洲的老百姓可以旁听议会，甚至中国游客也可以自由进出旁听。新西兰的奥克兰家家有汽车，每两户人家必有一游艇，这样的生活不好吗？难道我们应该回到那种天天背诵语录，互相揭发的时代吗？难道我们就该去支持搞人肉炸弹，对人类文明毫无建树的民族？难道只有终生总统，只有世袭的国家，才有资格做中国的朋友？睁开眼吧，别再做梦了

一江言语

原帖由 太阳神 于 2010-10-22 11:54 发表
美国侵略伊拉克，野兽行径举世共愤，就连美国反战老太太也愤而怒斥。看伊拉克战后的灾难，远胜所谓宣传的萨达姆的“劣迹”。这种美化侵略的陈词烂调，只不过抄袭了布什的“出征演讲”，正如文中所指的希特勒的“演讲 ...

陈词滥调就不必看了，更不必扣帽子，我不喜欢你与人争论的态度。凡符合你胃口的你也不必支持，不符合你的胃口你也没必要抄起狼牙棒。到此为止，不欢迎你来。

玉德

.
        对您这篇文章的基本观点------为正义而战，誓死捍卫家园，誓死捍卫正义和自由，誓死捍卫者必将名垂青史。为野心勃勃穷兵黩武，发动邪恶之战杀人如麻的独裁统治者而战，无疑为虎作伥，誓死捍卫者必将遗臭万年------我是赞同的。只是觉得美国带给伊拉克平民的，不全是文明。

        诚然，英美的野蛮行径比起二战德日法西斯，表面要文明些，也局部些，也如你说无论是怎样的战争造成伤亡是在所难免的。但我们要思考的是，战争起来伤亡不可免，那侵略可不可以避免呢？还有，你文章由于写作原因缺少对应该被谴责东西的叙述，作为注释，我那些链接算一下补充吧。

        对于朝鲜，4、5、6楼说了一种情况；我有几个链接说的是又一种情况。你可以自己分析比较，两方面资料，看谁占有的资料较真实、客观、详细、可靠，然后得出自己的判断。

        关于洗脑，共产主义宣传会给人洗脑，那些反共产主义的宣传也会给人洗脑。正如标榜文明的未必文明一样，自云客观的也不一定客观。


新华社记者赵忆宁谈朝鲜福利与经济http://bbs.scol.com.cn/thread-851149-1-1.html

新华社记者记录真实朝鲜




http://newspic.cn.yahoo.com/newspic/bbs/574/10/

本网记者独家报道：感受朝鲜的“变”与“不变”
http://news.xinhuanet.com/world/2008-09/04/content_9768419.htm

玉德

听说了，世袭制很不好，不过这是他们国内的事，要由本国人民决定，就如英女皇日天皇也是世袭制残余虽不好却也要由该国人民决定一样。

但有些人反朝鲜不单单反世袭制，而且连社会主义也一块反了，并且到了不顾事实随意歪曲的地步，这就也不好了。

玉德

找到了4、5、6楼贴文的原文，也可看一下。
    朝鲜我为你悲哀http://jackzhudaming.blog.163.com/blog/static/111217680201091215549450/

    看这篇文章我有一个奇怪的感觉，作者说朝鲜对外国人封锁很严，并且有导游陪，可是这些导游怎么竟专挑“坑坑洼洼的黄泥路与石屑路”，难道朝鲜全部如此吗？

    该文说：“朝鲜人几乎个个面黄肌瘦”、“国家就不可能找得到胖子”、我没去过朝鲜不敢断言真假，不过我又看到一组图片：镜头下的纯洁朝鲜姑娘。图片很多，专拍人的，我们可以看一下是否真的个个面黄肌瘦没有胖子，也顺便看一下朝鲜人的脚下，是否有“干干净净的水泥路”。还有文中跑了“120万公里的老爷车”(6楼跟贴说是12万公里)，附有图片想来是真的，不过新华社记者镜头下，也有街头拍摄的很漂亮的有轨电车，同样值得一看。
http://newspic.cn.yahoo.com/newspic/bbs/574/6/

镜头下的纯洁朝鲜姑娘
http://newspic.cn.yahoo.com/newspic/bbs/536/(友情提示：本组图片不可全信也不可全不信)

[ 本帖最后由 玉德 于 2010-10-22 16:46 编辑 ]