中财论坛

标题: 小说小说 [打印本页]

作者: 混混 时间: 2010-11-22 14:26
标题: 小说小说

   首先申明下，本人非专业写者，只是业余时间写点“东西”玩玩，估计一年也就写上两三万字，实在少的可怜，写的“东西”里面最喜欢的是小说（其他的写不好），谈不上特别爱好，更不用说深入探讨和研究了。

   谁都知道，现在小说界不尽人意的地方太多，比如，作品要么陈腐老套，要么诡异玄幻，要么淡而无味，要么低俗反胃。除了寥寥无几的几篇说的过去外，和垃圾没有太多的区别。这就怪不得读者越来越少，甚至有人夸张的说：看小说的还没有写小说的人多。这种状况，使得众多文人忧心重重，纷纷出谋划策，试图改变。这里我只想小小的说下本人对目前小说界的几点看法和感触。

   首先说说小说要涉及的领域。有人提出目前还有“国民党抗日”“三年灾害”“现在的官场”等不少地方还没有引起写者足够的关注和挖掘，缺少相关的好作，大作。表面上看是有一定的道理，但是我觉得要涉及并不容易。抗日和三年灾害，有过切身体验的作家，同时也一定受到文革和政治的深重影响，写起来肯定会有或多或少的顾虑，就会不自觉的左右写者的情绪或意志，很难把写者的潜力最大限度的发挥。没体验的，要想将那些匪夷所思的年代写出来，估计也就是空洞的概念了。至于“现在的官场”，小说涉及的大都是底层的小喽啰，缺少了广度和深度，代表不了整个中国政府机构的全貌，想要有深度和厚重，无疑是痴人说梦。反正我就算有体验，也不敢写。

   但我以为作品要涉及的领域不是主要问题。想来写者都知道这样一个故事，其中两个作家的具体名字和地名我不记得了，说作家A让作家B到一个地方去看看，认为那里适合B写，作家B真去了，看罢才知道，那个地方也不适合他写。然后，他又去一直以为被作家A写烂了的地方，到了才发现，那里好多事，作家A碰都没碰过。

   还有一点就是，陌生领域只会让人兴趣一时，就像玄幻鬼怪，千奇百怪的奇人异事之类的，永远不能成为小说的主流。大众并不如写者想象的那么喜欢新鲜事，那些简单的，人人都会做的，“肥皂剧”那种，才能成为被众人追捧的永恒焦点。根本原因是，有代入感，容易引起共鸣。

   所以，我觉得，当前小说的主要问题还应该是谁在写，怎么写，而不是写什么。

   其次，我想说说小说的表现形色。先是语言的运用上。贾平凹无疑是个最好的例证，毫无疑问，他是中国为数不多的形成自己独特语言风格的作家，个性的语言，是好作品的基石。所以，要出好作品，语言，当为第一要素。再就是表达上，很显然，好多作家已经从西方吸取了经验，散文化，诗意化的小说，无疑大大增强了作品的耐读性，也已经被无数人接纳认可。可一些老作家，还依旧停留在传统的框框里，没能彻底走出来。当然，我不反对“只有民族的，才是世界的”，可是我反对作品里无数方言和专业术语的弥漫，让人看不懂，那只是粉饰出来的深沉厚重。

   还有就是，散文化也好，诗意化也罢，不能脱离小说的基本要素，不然，太朦胧了，就不能算是小说了。

   再说说小说的思想。我一直认为小说主要功能还是娱乐和消遣，我不相信《红楼梦》就改写了中国的历史。记得当初看红楼时，我首先看了名家写的前言，把贾宝玉说成是鲁迅笔下“狂人”的先驱。（说“狂人”看到中国吃人的历史，而贾宝玉看到“男人的污浊，女人的精灵”）可是，红楼读了几十遍，还只是看到了里面的故事，里面的人，里面的笑话，里面的妙语诗词，至于其他什么，我看不出来，也不想知道。思想主题什么的是评论家研究的事，写者不需要，也没有必要将之当成一个包袱背在身上写作。我不信那些伟大作品的产生，是源于某种深邃的思想。作品应该是写者人性的真情流露，这才出好作品的根源。

   继续说说小说的价值和写小说的人。都知道现在的小说最不值钱，千字只有几十块稿费，实在少得可怜。根本原因是，小说没有市场，看小说的少之又少。许多好的写者，为了生计都转型写故事了，因为故事有市场，千字可卖100---300。有人就提出用提高小说稿费来刺激写者，却不知道这种“败家”的事或许只有“疯子”才会去做。我觉得杨友泉老师说的一句话很对：写作应该是衣食无忧后的一种爱好，一种业余喜好，不要把它当作主业。作品毕竟也是一种商品，应该遵循优胜劣汰的自然法则。拥有这样的心态写作，才不会受功利的左右，才可以提高写出好作品的概率。

   有人说，一万个文学爱好者同时起步，走到最后只能存留一两个，绝大部分都会OUT.现在写者多，作品多，网络是最大的“罪魁祸首”。拿我自己来说，没上过大学，在校语文成绩都很少及格，可在网上混了几年，现在居然也会有文章常常见睹报刊杂志。说实话，这在以前是想都不敢想的事，所以就更不用说那些科班出身的同好了。因为网络，如我这样的，只要稍微有那么点认真和执着，就可以轻而易举的找到想要的资料，就可以不用笔和稿纸，就能写出干干净净的标准字(现实中，我写的字自己都认不得）。加上现在生活条件好了，大多数人很少会为生计发愁，因此就涌现了一大批的写者，自然，也就泛滥了难以数计的作品，甚至将原先的专业写者给淹没了，形成小说界鱼龙混杂良莠不齐的混乱局面。浪费了读者的精力，也就造成了读者的大量流失。“物以稀为贵”嘛。

   我认为这种情况并不是坏事。一项调查表明，美国80%的儿童都希望自己长大了当总统，“如果开始就明白自己有几斤几两，肯定一事无成，社会的发展就是在无数人不切实际的理想中被推动的。关键是到最后服从命运和接受失败的坦然”。虽然在这个过程中，会因生计所迫，淘汰掉不少有潜力的写者，但是，这就是法则，法则从来都是残酷的，很难受人力控制的。我们大可不必“杞人忧天”。

   其实，当下文学界让人失望的不仅仅是小说，其他文体也好不到那儿去，只是小说作为龙头老大，比较明显罢了。可惜，说来说去，也只是纸上谈兵，一些表面上看来可行的办法，真正实施起来，绝不是一个人两个人，一天两天的事。说白了，也就仅仅只能说说而已。

   有人说：评论者就如同过去后宫里的太监，知道怎么写，也看得懂作品，可自己就是没有写作的能力。

   就算我也做了一回太监吧。

2010 11 22

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由混混于 2010-11-22 14:46 编辑 ]

作者: 混混 时间: 2010-11-22 14:41
标题: 回复 2# 太阳神的帖子
啊太阳神好快！我还没检查呢。

问题是，在传统的眼光里，情趣常常会被理解成浅薄。就像我昨天发在太虚的“赌棍老张”。

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-11-22 15:48
标题: 回复 1# 混混的帖子
混混的文章很有见地，小说的写作在于情节的吸引人，构思的独到，主题的深刻，然而当前的小说界不如鲁迅时代那么辉煌，主要是时代造就的。个见，问好

作者: 微风轻拂 时间: 2010-11-22 17:46
混混连载频道的小说，我看过，确实如本文主张：小说应该有可读性。

我也反对有些看法，认为小说无需讲故事。假如小说为了文学而文学，我想小说会与读者越来越远吧！

好的小说一般都有精彩的故事，白鹿原、尘埃落定、红楼梦、战争与和平等等莫不如此

作者: 周施梅 时间: 2010-11-22 18:17
红楼读了几十遍，还只是看到了里面的故事，里面的人，里面的笑话，里面的妙语诗词，至于其他什么，我看不出来，也不想知道。--------读书就是这样，尤其是小说，读到故事本身就行了。混混谦虚自己没读大学，那些科班出身的教授有几个写得比沈从文先生的文章好呢？好文章已说明了水平。

作者: 武俊岭 时间: 2010-11-22 20:33
赞成作者部分观点，如娱乐和消遣，其实也就是周作人提出的“趣味”。无论小说散文，都应该追求适度的趣味。
所谓体验，可分直接与间接。古代生活，我们自然没有体验到，但可以通过史料取得间接经验。并且通过想象对古代生活进行描绘。如果一味强调体验的直接性，就不会有历史小说了。
可读性，自然也应该重视。但像残雪那样的试验小说，一般人就很难看懂。虽然如此，有些人还是愿意看她的。
文学，是多样化的景观。
说得不好，大家可以批评。

作者: 混混 时间: 2010-11-22 20:36
标题: 回复 4# 太和五中张奇的帖子
见地谈不上，只是个人的一点体会。对于你说的“是时代造就的：，我完全同意。

作者: 混混 时间: 2010-11-22 20:38
标题: 回复 5# 微风轻拂的帖子
微风版主也喜欢看小说啊，我那个连载版的小说，还在继续中，只是还没贴上来。
小说问题希望大家一起探讨。

作者: 混混 时间: 2010-11-22 20:40
标题: 回复 6# 周施梅的帖子
谢谢朋友的关注。很少写杂文，因为不敢写，水平的问题。
主要是想和大家一起商讨小说应该有的走向。
算是无病呻吟吧。
另外，我不是谦虚，真的不是，如果有，也是自知之明。

作者: 混混 时间: 2010-11-22 20:45
标题: 回复 7# 武俊岭的帖子
这个文字就是在看了武先生的两个有关小说的文字后，我个人的一点感触。所以就不能算是大家的意见。
因为本人也喜欢写小说的缘故，为在以后写作中少走弯路，就浅谈几句，和大家共同商讨。

作者: 混混 时间: 2010-11-22 20:49

原帖由 武俊岭 于 2010-11-22 20:33 发表
赞成作者部分观点，如娱乐和消遣，其实也就是周作人提出的“趣味”。无论小说散文，都应该追求适度的趣味。
所谓体验，可分直接与间接。古代生活，我们自然没有体验到，但可以通过史料取得间接经验。并且通过想象对 ...

小说应有的“趣味”和对小说多元化走向的肯定，是无容置疑的。
这点我也赞同，并且在我发在中财的小说里，都已经尝试过了。
很喜欢这样的交流，这点上，太虚和这里相比，真的太虚了。

作者: 若荷 时间: 2010-11-23 08:05
混混是说到要害处了，现在不是光小说不值钱了，文字也很少值钱了，故事值钱钱，但他们看重的是故事，不是文字。555555555555

作者: 混混 时间: 2010-11-23 15:09
标题: 回复 13# 若荷的帖子
故事还不是最值钱钱的，最值钱的是实事，“知音”的稿费千字800--1000，和“意林”相当，俺身小体弱，一直都没能从大腕堆里挤上去抢到。
至于故事军区的腕儿越来越大，我这样的，今年连残羹冷炙都没分到，5 55 555

作者: 顽主 时间: 2010-11-23 15:20
写小说的比看小说的多，在这种情形下，小说再值钱，就不合理了

真实的前景是——写小说会饿死

作者: 混混 时间: 2010-11-23 15:25
标题: 回复 15# 顽主的帖子
是的，只能遵循优胜劣汰的自然法则。
谁笑了最后，谁就赢了。

作者: 若谷 时间: 2010-11-23 16:45
呵呵，混混的这两个“小说”还真不是一个概念。读来有些意思。
我也感觉对于写作，在心态上只当作爱好是好的，没有功利驱使才能写来从容，随心。而小说的故事性也是必须有的，有普遍性也要有其独特意义，才会让别人读来感觉亲切，如同发生在身边的事。源于生活却还要高于生活，这就要看水平了。读过混混的几篇小说或者说故事，水平还是有的。
最近我也在尝试写些这样半虚半实的故事性小说，混混这篇写得挺及时。谢了哈。

作者: 武俊岭 时间: 2010-11-24 08:21

原帖由若谷于 2010-11-23 16:45 发表
呵呵，混混的这两个“小说”还真不是一个概念。读来有些意思。
我也感觉对于写作，在心态上只当作爱好是好的，没有功利驱使才能写来从容，随心。而小说的故事性也是必须有的，有普遍性也要有其独特意义，才会让别人 ...

呵呵，我最不喜欢的一个词汇便是“故事”，小说写人做的事就行了，说“情节”比较好。故事，见事不见人；小说，写人的一切，不只“事”，心理、独行等等都要写。

作者: 若谷 时间: 2010-11-24 08:52

原帖由 武俊岭 于 2010-11-24 08:21 发表

呵呵，我最不喜欢的一个词汇便是“故事”，小说写人做的事就行了，说“情节”比较好。故事，见事不见人；小说，写人的一切，不只“事”，心理、独行等等都要写。

呵呵，武老师不喜欢故事，可故事现在最“吃香”哈。其实我也是喜欢“小说”一说，可以将“散文化的”“诗化”甚至还有“杂文化”思想化的的语言融汇在一篇文章里。而故事几乎是拒绝太多的诗意语言和过多议论的。而武老师说的“情节”在我想来则只是一个独立的场景，和一个故事的进展完整性应该还是有些区别的。
好久不来江天版，问候武老师！也祝贺荣任版主！

作者: 混混 时间: 2010-11-24 15:44
标题: 回复 17# 若谷的帖子
只是说点个人意见，和大家讨论下。

作者: 混混 时间: 2010-11-24 15:46
标题: 回复 18# 武俊岭的帖子
小说和故事本来没有明显的分界。脱节也是近几年的事。
没办法，也是市场需要吧。

作者: 混混 时间: 2010-11-24 15:49
是的。故事和小说的区别现在是越来越大了。因为，如今的小说式样变化太多了，而故事，基本没变。

作者: 暴雨迎风 时间: 2010-11-26 21:47
混混往往混得很不错！有同感。
其实小说只要讲生活故事再加文学技巧就够了，但关键是要吸引人，能卖钱，纯文学再好，可观众不买账也是枉然！

作者: 碣石清风 时间: 2010-11-28 05:11
让人思考的文章,赞同支持作者观点.很受益,

作者: 潇湘渔父 时间: 2010-11-28 11:47
标题: 回复 1# 混混的帖子
　　要当个小说作家可不大容易，何况现在是市场经济时代，商家可比作家吃香；更何况要写出传世的作品谈何容易，晚清时出了多少小说，可真正值得一读的又有几本。所以凡在笔头上讨生活的人性情要淡然些，不可太功利。问候朋友。

作者: 梁星钧 时间: 2010-11-30 18:15
写得好，读之有味，受益。

作者: 暖玉 时间: 2010-12-2 16:15
混混想得好，说得也好。
世界上会写小说的人很多，小说很多，名家也不老少，但能读过久久不忘的，多吗？
可我至今不忘《三个火枪手》《红与黑》《忏悔录》《悲惨世界》等，我不忘的，自然是它们的很强的很吸引人的故事情节。而一些如蒙太奇般的小说，读时就费劲，看后还易忘。
我们是总在说，现在读小说的人少，其中，好小说少，也是一个原因。而网上的流行低俗小说抢去了不老少的上网的小读者们，也是不容小看的。但我有时还这样来看这件事，网上有的小说也是很好的，即使是胡打乱闹的，孩子们看看也是好的，毕竟也复习复习中国字！！！
好久没来，好吗？远握！

作者: 南山菊 时间: 2010-12-8 15:35
说得有些意思。刚看到，问好。

作者: 枝影横斜 时间: 2010-12-9 11:50
思想主题什么的是评论家研究的事，写者不需要，也没有必要将之当成一个包袱背在身上写作。我不信那些伟大作品的产生，是源于某种深邃的思想。作品应该是写者人性的真情流露，这才出好作品的根源。
赞同!

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)