评春晚征联的一则“佳作”

铜人像

　　评春晚征联的一则佳作
　　
　　春晚征联评选结果揭晓。据中央电视台官方宣布，应征者超过五十万条，佳作奖仅五个，照此计算，获奖者应是十万里挑一，应该是多么惊天地动鬼神的极品啊。
　　
　　然而，然而，实在不敢恭维，某些“佳作”的质量，实在令人失望。
　　
　　何为一副佳联？评委专家声称：一是字数要相等，二是词性相当，三是结构相称，四是节奏相应，五是平仄相谐，六是内容相关。达到此六条要求，始能堪称佳联，缺一不可。
　　
　　可专家们真是按照这些要求评选的吗？这些十万里挑一的佳作，真的合乎这些标准吗？
　　
　　不妨试举一例。征联的上联：《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》佳作对下联：《普天乐》《春晚》，《丰年瑞》《玉腊梅枝》
　　
　　咋一看，此联字数、平仄似乎没有多大问题，但是，倘若以其他标准衡量，则存在诸多瑕疵。
　　
　　从词性上讲，“游子”是名词，“普天”是偏正短语，显然不对。“吟”与“思”是两个动词，这两个动词，是上联巧思的关键词语；对句以“乐”和“瑞”对，乐是不及物动词，瑞是形容词，词性不对。再者，“瑞”字用义含混勉强，此字原为名词，是古代帝王作为凭证的玉器，后转义为形容词，作吉祥，吉利讲，这里活用作动词，究竟想表达什么意思，实在令人费解，如果解作预兆、征兆，则明显是误解“瑞雪兆丰年”了。再联系这个活用动词的宾语看，所谓“兆”“玉腊梅枝”，就更不知所云了。
　　
　　“荷塘月色”和“玉腊梅枝”，都是四个字的短语，但它们的结构和节奏都不一样，荷塘月色，是偏正短语，“荷塘”修饰和限制“月色”，指出是什么地方的月色。玉腊梅枝，则是两层结构的短语，“腊梅枝”为一层，“腊梅”修饰“枝”；“玉”又是“腊梅枝”的修饰语，旨在描状腊梅枝的形态，此为第二层。
　　
　　再说节奏，“荷塘/月色”两字一顿，“玉腊梅枝”则只能读作“玉/腊梅枝”或者“玉腊梅/枝”，如果读作“玉腊/梅枝”就不成话了。某专家所谓对句按“前三后四”断句方法，不仅强词夺理，且不能自圆其说。
　　
　　如果从出句与对句整体意义与构思方面分析，这幅对联的出句构思非常精妙，实在令人无懈可击。
　　
　　出句连用四篇文学名著的题目，《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》，里面有古代的，也有现代的，有诗歌，也有散文，都是人们耳熟能详的篇目；作者巧妙的利用“吟”和“思”两个动词，将本不相干的四个诗文题目组成一个完整的意思，表现了远行游子的一怀愁绪和无穷思念。
　　
　　按道理，一副对联虽分为上下两联，但必须是一个有机的整体，无论是正对还是反对，意思上总要有所关联，否则就不成其为对联。比如有人用“黄梅天”对“白兰地”，这种“无情对”，说到底也只能是文字游戏。
　　
　　出句与对句意义上的种种关联，还必须是一目了然，用不着拐弯抹角，东扯西拉的攀扯些不相干的亲戚，乱点鸳鸯。否则，任何没有关联的两句话，都可以借助某种过渡点扯上关系，比方说，有人出“北疆超速快车脱轨”，而对以“南国大龄剩女嫁人”，如果有人解释说，“女孩的父亲在火车上，女孩担心就推迟婚期”，两句话有了关联。这种思想方法，说相声演小品倒不错，倘若做学问也如此，就有些不靠谱。
　　
　　“佳对”将“春晚”与之相对，显然有点风马牛不相及。尽管专家费尽心机的以点评为之打圆场，设想出返家游子的种种境况，依然是显得十分牵强。“佳作”和专家的点评意见，是不是与上面所举例子存在着某些相似之处。
　　
　　还有一点必须注意，上联用四篇文学名著为题，正是此联的难点所在。出题者意在考查应对者的学识和才智。
“佳作”者的知识水平如何，不得而知，但从对句的内容看，整个对句中，出《春晚》外，其所用以应对的，仅限于词曲的格式名称，一个是曲牌名，两个是词牌名。这样，一个相当难度的题目就简单化了。可以说，随便什么人，找一本词谱，前后翻翻，拼凑一个答案来，应该不是什么为难的事情。至于《春晚》上面的那个书名号，使用得实在是很可疑。
　　
　　从以上种种分析可见，众多网友质疑该作品“对仗不工”，不符合楹联创作的基本要求，绝非空穴来风。
　　
　　有人说作者拍春晚的马屁，这话也许过于激愤，然而作者因此而讨了“春晚”的好，则是不争的事实。试想那些个总编导们忙了那么长的时间，没有功劳，也该有苦劳呀。“春晚”演出的前几天，他们不是不遗余力的自我吹嘘，自卖自夸吗。此对句正好切合了这个感情需求，正中了编导们的下怀，投桃报李，不评这样的好对句，评谁呀。
　　
　　除了上面的所举“佳作”外，专家们对其他佳作和许多优秀作品的评选，也都存在着许多问题。
　　
　　现仅举与此句中“荷塘月色”相对的一些短语为例，有人对以《烛影摇红》、《人面桃花》、《火树银花》、《琼岛春荫》等（原文出处可上网查）。这些是不是文学名著，鄙人才疏学浅，不敢妄言。至少它们在结构上，与偏正结构的“荷塘月色”是不相称的。第一例是主谓短语，二三例是并列短语，最后一例，连字音也读错了。《普通话异读词审音表》中早已规定“荫”统读为“yìn”，如“树～”、“林～道”等。荫“yìn"是仄声，对句应当平收，这是楹联的最基本常识，作为优秀联的作者，不该连这也不懂吧。
　　
　　然而，以上所说种种毛病，并没有影响它们被评选为“优秀”作品。是专家的水平问题，还是有别的什么猫腻，我不敢妄加揣测。
　　
　　最后，提一条建议，既然现在干什么都讲究个实名制，连买火车票都是如此，以后请专家担任评委时，是不是也要实行实名制。把评委的名字公诸于众呢。有了群众的监督，专家执行裁决权，也许会慎重一些的。
　　
　　

[ 本帖最后由 铜人像 于 2011-3-1 09:51 编辑 ]

太和五中张奇

感谢铜人像老师到江天发文，文章论述有理有据，观点鲜明。欣赏

铜人像

谢谢先生点评！问好！！

立青

原帖由 太和五中张奇 于 2011-2-27 11:21 发表
感谢铜人像老师到江天发文，文章论述有理有据，观点鲜明。欣赏

一直关注中，欣赏问好！

水如空

果然评得细致深刻，像我们这不大懂联的也读懂了。晚会时也拿笔记了两个，准备对一下，结果是，光一个“静夜思”三字也对不上，只好做罢了。看来，所谓的“佳作”不过如此！
有个建议，是否可以把文题及文中的一些“佳作”加上引号呢？

铜人像

谢谢立青斑竹关注！问好！！

太和五中张奇

然而，以上所说种种毛病，并没有影响它们被评选为“优秀”作品。是专家的水平问题，还是有别的什么猫腻，我不敢妄加揣测。
　　

铜人像

谢谢水如空斑竹点评并指出疏漏！几处引号已加，望继续赐教！问好！！

lqm407

　　同意楼主的意见。
　　我试分析如下：
　1、一百八声钟响，一呼百应八方和；（对句）
　　 五十六朵花开，五色十光六合春。（出句）——江西  潘一之
　　百与十字都是仄声字，怎么能同处第二个字的位置呢？另外，“一百八”一般是一百八十的意思，怎么解释成一百零八呢？太牵强了。我对的“一千万方日照，一时千载万家福”，自以为比这要好些。
　　2、 游子吟乡愁，静夜思荷塘月色；（出句）
　　普天乐春晚，丰年瑞玉腊梅枝。（对句）——江苏  蒋东永
　　“游子”对“普天”不工；“吟”是动词，“乐”是形容词，词性不合；“乡愁”对“春晚”也不工。“思”是动词，“瑞”是形容词，对得也不工；“荷塘月色”与“玉腊梅枝”相对也不工。我曾对：《赛儿令》《国乐》《太空舞》《奥运星光》。
　　3、虎步腾空去，悄然兔耳听春步；（出句）
　　鸿篇任我裁，灿矣龙章续锦篇。（对句）——重庆  张洪芹
　　“腾空去”对“任我裁”对得不工。我曾对：　龙船破浪来，闪忽狮身舞彩船。
　　4、 百善孝为先，常回家看看；（出句）
　　　千秋民作本，多俯首听听。（对句）——江苏  张修顺
　　这个很好。欣赏！我曾对：三思行而后，早下海游游
　　 5、 春晚迎春春不晚；（出句）
　　　　岁寒守岁岁无寒。（对句）——山东  官建国
　　　春晚是名词，“岁寒”是什么意思？是名词吗？　我曾对：月中赏月月偏中。
　　总之，我认为对联的评选有问题。全国性的大赛，不太工的对联应该落选才是。
　　所以，我也怀疑……

易水东

读了此楼，受益良多，今后写东西一定精益求精虚心求教。免得在全国人民面前丢人。另本人一向不屑那些抛头露面的专家叫兽。

微风轻拂

文章富有知识点，观点新颖独到，值得品读！

铜人像

再次谢谢先生欣赏！问好！！

铜人像

谢谢先生支持！问好！！

铜人像

谢谢先生支持！问好！！

[ 本帖最后由 铜人像 于 2011-3-4 11:52 编辑 ]

铜人像

谢谢斑竹鼓励！问好！！