拆迁“力度”

运涛涛 · 发表于 2011-2-23 22:45

　　国内有个风景胜地，准备申报世界遗产，但在中心景区，建有许多有碍观瞻的建筑，包括当地最有特色的山珍野味饭店，与自然景观极不协调，如果不进行拆迁，联合国的验收专家将不同意申报世界遗产，当地政府于是下达了拆迁通知。

　　其他房主拿了政府所给的一定补偿费，搬到了重新规划建设的新居住点，惟独几户山珍野味饭店，每天有数十万的流水收入进项，平时与政府官员称兄道弟的老板们铁了心要比别家更多的补偿，否则就坚决不搬，铁了心做“钉子户”，逼政府让步。

　　政府把事情交给了最为强悍的“城管”，不料饭店老板们早有准备，一方面请了许多武林高手和敢于玩命的社会青年严阵以待，一方面请了律师和记者，拿着摄象机拟把“城管”强拆过程公诸于网，让网民讨论。“城管”到了现场，见势头不好，没敢动手就撤了回来。

　　联合国的验收专家是不听任何解释的，如果几户山珍野味饭店坚持不搬走，影响了申报世界遗产，那么前期投入的数亿元资金将付之东流，可是如果答应了老板们近乎讹诈的条件，政府的体面又往哪里去放。

　　既然通过政府通过法律难以解决拆迁，市委书记决定派出纪检委解决这个问题，在每家饭店的门口安排一个纪检小组，小组当然管不着饭店，任其继续经营，而是对进出饭店的人员进行拍摄，发现公职人员的，当场由纪检对其进行谈话，无论是请客还是被请，无论是公事宴请还是私人聚餐，都劝其离开，如果不离开的，不但饭费不可能报销，而且今后评优评模晋级升职也都没有份儿了，并延伸去追究以前公款吃喝的问题。此招一出，不到一个月，用老板们的话说：“简直绝了！一个吃公家饭的人都不来了，再挺下去，我们没活路了，投降！无条件投降，政府给什么标准补偿都认了！”

　　允许这些“钉子户”饭店正常营业，他们反而经营不下去，其中缘由耐人寻味。实际上，无论饭店怎样地店大欺客，顾客总归是他们的衣食父母，纪检委只限制了公职人员的消费，就导致了饭店“无条件投降”，可见饭店平常消费的主要人群还是非公职人员莫属。

　　政府拔拆迁户的“钉子”，硬碰硬可能要迸出火星，甚至惹火烧身，但换个角度不动“钉子”而把“钉子”楔入的介质疏松了，“钉子”自己也就自行脱落了，可见只要认起真来，以身作则，政府做什么事还是有力度的。

　　我们更深一层探讨，之所以封住了公职人员的嘴，就动摇了这些饭店的根本，那么可以推测，正是公职人员的吃喝，才供养起了这么多牛气冲天的高中档饭店。而靠公职人员供养的饭店老板，在政府需要拆迁的关头，不但不饮水思源地感恩，居然却敢向政府叫板。看来，这就是政府通过吃喝与结交的老板们真实关系的写照。

　　为什么后来纪检委能解决问题，而所有公职人员无一例外执行不去山珍饭店的禁令呢？这是因为所有人都知道讲不了情，即使你与纪检委的人熟悉，即使你与书记、市长熟悉，即使都不熟悉能用钱砸晕他们，难道还能用钱砸晕所有联合国的验收专家么？恐怕只能搞砸自己，明知其不可为，所以禁令才如此生效。

　　我们自己国家的许多事情，尤其像各种拆迁，没有联合国监督的时候，难道就真搞不好么？

暖玉 · 发表于 2011-2-24 09:35

呵呵，这法子真好，因为正着了那些人的软助——钱，可“钉子户”不是都有软助的，那怎么办？
中国的事难办，有时也好办，打准动刀子的地方就行啦。
问好！远握！

运涛涛 · 发表于 2011-2-24 09:54

原帖由暖玉于 2011-2-24 09:35 发表
呵呵，这法子真好，因为正着了那些人的软助——钱，可“钉子户”不是都有软助的，那怎么办？
中国的事难办，有时也好办，打准动刀子的地方就行啦。
问好！远握！

政府只要认真，很多事都好办，但是让政府认真办事，则太难了！

周施梅 · 发表于 2011-2-24 10:58

好久不见，原来运涛涛在这里呢。问好！

运涛涛 · 发表于 2011-2-24 11:40

原帖由李明于 2011-2-24 10:03 发表
运涛的文章渐入佳境。

谢谢鼓励。

运涛涛 · 发表于 2011-2-24 14:41

原帖由 周施梅 于 2011-2-24 10:58 发表
好久不见，原来运涛涛在这里呢。问好！

问候朋友。

太和五中张奇 · 发表于 2011-2-24 17:09

只有抓住了钉子户的软肋，才能办好拆迁的事情，“我们自己国家的许多事情，尤其像各种拆迁，没有联合国监督的时候，难道就真搞不好么”这个观点令人匪夷所思？

水如空 · 发表于 2011-2-24 20:16

申遗之类的东西对我们的官员是有极大吸引力的，所以他们一定要不遗余力做到；而只要想做，就一定能做到的。就如管官员们的嘴，在这里虽是副产品，但只要做，也一定能做到的。同样，如问题奶粉、含镉米、苏丹红之类的，只要做，也一定能做到的……

天鸿 · 发表于 2011-2-24 23:22

凡事都有其办法，关键是否拿准了脉。

运涛涛 · 发表于 2011-2-25 06:24

原帖由 太和五中张奇 于 2011-2-24 17:09 发表
只有抓住了钉子户的软肋，才能办好拆迁的事情，“我们自己国家的许多事情，尤其像各种拆迁，没有联合国监督的时候，难道就真搞不好么”这个观点令人匪夷所思？

只要事情是国人负责，就会有例外，有特权的。

运涛涛 · 发表于 2011-2-25 09:57

原帖由 水如空 于 2011-2-24 20:16 发表
申遗之类的东西对我们的官员是有极大吸引力的，所以他们一定要不遗余力做到；而只要想做，就一定能做到的。就如管官员们的嘴，在这里虽是副产品，但只要做，也一定能做到的。同样，如问题奶粉、含镉米、苏丹红之类的 ...

国家的问题就在这里，不做为者多

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 拆迁“力度”

浏览过的版块