与某老师谈创作

lqm407

              与某老师谈创作


                                　　　　　  lqm407



　　某老师要出一本书，让我将书稿打到电脑中。我边打边挑着毛病。我的意见大概有一百多处，不管对不对，反正是自己的看法。于是，我与他有了以下的交谈。

　　我：既然你相信我，我就实话实说了。因为实话实说，我曾经得罪过人。写文章的人，一般都爱听人家说自己的好话，爱听溢美之词。你大概不是这样的人吧？

他连忙说：我不是那样的人，我不是那样的人。
　　
　　我：你知道，咱们学会（指“诗词学会”）的好多人都出了书，但以我看来，很多书是垃圾，是白花钱。有时，看了整本书，连一首好诗都找不到，甚至连一句有鲜明风格的语言都没有。意思上平平淡淡，老是重复别人的意思，老是嚼别人已经嚼过的馍，老是跟在别人后面跑。

　　某老师：这我知道。我也收到好些本这样的书。
　　
　　我：不仅咱们学会这样，其它地方也差不多。在咱们市，写作的人不止一千吧，但很多人只是写作，不是在创作。但直到现在，我还很少看到有特别精彩的作品。我说的是艺术跟思想内容方面的精彩。
　　
　　某老师：是的。直到现在，咱们市上还没有在省上堪称一流的作家。
　　
　　我：当然，现在写作的人一般是抱着“玩玩”的态度，如果只是玩玩，那就可以不作更高的要求了。正如一些人所说：只要开心就好；如果立志于当一个名作家，那就不能只是玩玩了。
　　
　　某老师：现在，一般写文章的人都有着自己的博客。有很多人炫耀自己的博客点击率多么多么的高，大家对他文章评论多么多么的好。

　　我：不过据我的观察，如果没有特别吸引大家眼球的东西，博客上的文章大家是不会认真细读的。所谓的点击，并不是真正看文章；就是看文章，也多是走马观花。比如说，我有一个文友，经常跟我文章的帖，可是我一眼就看出她并没有细看我的文章。她跟别人的帖，也是这样。我文章中在讽刺批判一个人，她还认为我在颂扬那个人哩，真叫我一头雾水。这样的人很多很多，所以不能以点击率作为评判文章好坏的指标。

　　某老师：现在有了网络，有了博客，写文章容易，发表也容易。一看自己的东西一转脸就变成的方块字的文章，并受人跟贴赞扬，那个不欢欣鼓舞呢？
　　
　　我：是的，写作容易就使得一些人粗制滥造。跟帖又尽是些奉承话。应该明白，奉承话对作者没有好处，只有害处，这只能使作者更加粗制滥造。认真地阅读粗制滥造的文章，无疑也是浪费读者的时间与生命。
　　
　　某老师：不过，有些作者动不动就说他有多少篇文学作品散见于全国多少家纸媒报刊上。看来挺有成绩的。
　　
　　我：当然，纸媒上发表的作品是经过挑选的，相对好一点。不过，我看作品从来不看作者自己的介绍，而是具体地看这篇文章的情况。另外，我也并不看重纸媒作品。因为，我们的纸媒基本上还是为某种政治服务的。如果为政治服务，那就会少了卓识灼见，少了特立独行，少了卓尔不群。有思想、与众不同的作品一般编辑是不敢发的。编辑是公家人，不得不小心翼翼。另外，编辑的水平也参差不齐，有些甚至可笑可悲。我们经常看到某些纸媒上发表的诗词根本不符合格律标准，编辑也不知道格律是什么东西。所以，不能以纸媒上发表作品的多少来评判作家的思想与创作水平。

　　我认为，当前最不好的作品在网络上，最好的作品也在网络上。网络是个自由的、鱼龙混杂的文章世界。网络上的好作品比纸媒上的好看多了。比如说，在《中财论坛》这个地方，不管是散文、杂文、诗词，还是小说，很多作品的质量是很高的，一点不比纸媒上的逊色。

　　某老师：不过，大家还是看重纸媒。起码，纸媒有稿费，文章有身价。

　　我：不过，现在在纸媒上发篇作品也很难。难就难在作品既要符合“主旋律”，又要写得“过得去”，还要与编辑有些关系。我知道有些编辑专发熟人的作品。因为熟人的作品太多了，他也顾不上去看其他人的作品。至于整个报刊的质量，那不是他所考虑的事情。他考虑的是不出政治问题，“过得去”就行。

　　前几天，我市来了一位省刊文学编辑，一大群人趋之若鹜，这个宴请，那个招待。编辑回去时带着一大包这些人的作品。作品好与坏不说，出于人情，这位编辑总得选上几篇吧？选上几篇不算什么缺点错误，据说他们还有着这样的“组稿”任务。

　　某老师：那么，你就说说我的这本东西吧。看有没有自费出书的价值。你可以直言不讳，怎么说我也不会生气的。

　　我：就整体来说，你的书比有些书是好些。不过，现在满世界都是书，多一本不多，少一本不少，你也别指望卖得出去收回成本。

　　就内容来说，你书中的很多东西是纸媒上已经发表过的，政治上不会有啥问题。可是，如果以更高的标准来要求，你的书也算是“一般化”。我总认为：无论什么作品，都应该尽量追求新、奇、深、厚、巧。新是内容尽量不要重复已有的；奇是尽量让人耳目一新；深是尽量有思想深度；厚是给读者的东西尽量要厚实；巧是尽量讲究艺术技巧。如果这几个方面有起色，那无疑就是好作品了。试想，世界名著何尝不是这样的呢？
　　
　　某老师：可是，我们的作品哪能达到这么高的水平呢？
　　
　　我：所以，这就是我们不能成为大作家，作品不能成为名著的主要原因。再结合你的书稿说说这几个字。在“新”方面，你书稿中就有缺陷。我给你搜索了一下，光“盛世”、“小康”这两个词，出现频率就不下一百五十次；写月亮，你还是阴晴圆缺那些意思，老是兜在别人的圈子里出不来。说到“奇”字，翻遍书稿，我也没有看到一处让人拍案叫绝的地方，甚至连一句让人思索或者难忘的句子都没有；说到深度，你自己说说：书中体现出了哪些比较深刻的思想观点？好象没有，反正我作为读者没有看得出来。厚，你做得倒不错，内容多，知识面广，能给读者很多东西。不过，一些材料要准确，不能人云亦云，一定要查证落实。另外，你写的“嵌名联”，纯粹是奉承别人的东西。这样的东西少写为好；巧，也挺不错。特别是你的诗词、对联不仅没有形式上的毛病，而且还有清新明快的风格。这是你最长于人的地方。

　　某老师：我现在才觉得，创作真是难啊！

　　我：是的，创作是一件很不容易的事情。难就难在这个“创”字上。创，就是要创造出新鲜的东西。创作是意识形态方面的艺术创造，不象科学方面的发明创造。科学的发明创造是专业行为，而文学创作阵营里则人头躜动。很多作者都很自负，总认为自己是能够做出一番成绩的，可是到头来往往因能力问题半途而废。不过，这也是正常事情。古今中外，在文学事业上取得很大成绩的作家还是很少的。

　　某老师：正如世界上有高山，有山包，有土堆，也有垃圾堆一样，文学上也应有尽有。高山仰止，我们只有赞叹的份；对山包，我们也可赏心悦目；而我们，则是堆个小土堆玩玩而已。

　　我：玩玩是可以的，但最好不要制造出一堆堆“垃圾”来……









[ 本帖最后由 lqm407 于 2011-7-20 22:31 编辑 ]

lqm407

好久未来了。首先问候大家好！

太和五中张奇

创作这个问题应该来源于生活，提炼于对生活的感悟和收获。出书不可粗制滥造，达不到一定的高度，简直是垃圾一堆

羽v公

非常赞同作者观点，文章平实，层次清晰，好文的人当读！

南山菊

这个贴很个性，很真实。读了，有很多疑惑解开。

lqm407

原帖由 太和五中张奇 于 2011-7-19 11:49 发表
创作这个问题应该来源于生活，提炼于对生活的感悟和收获。出书不可粗制滥造，达不到一定的高度，简直是垃圾一堆

谢谢张先生阅读。关于生活问题，我也曾经写过一些文章。我倒认为生活是次要因素。

lqm407

原帖由 太阳神 于 2011-7-19 12:37 发表
盛世”、“小康”这两个词，出现频率就不下一百五十次

这种情况太可恶了。

事情确实是这样。是可悲的。

lqm407

原帖由 羽v公 于 2011-7-19 14:22 发表
非常赞同作者观点，文章平实，层次清晰，好文的人当读！

谢谢翁公的欣赏。一已之见，还望多加批评。

lqm407

原帖由 南山菊 于 2011-7-19 15:22 发表
这个贴很个性，很真实。读了，有很多疑惑解开。

谢谢南山菊阅读。关于创作问题，大家应该多进行讨论。

武俊岭

好久不见李兄了，先问好！
就这篇文章而言，我还是要说：不错，真的不错。不错在哪里呢，那就是道出了写作的本质性的东西；新、奇、深、厚、巧，五字，很有概括性。文章，表达出了李兄平时的思考。
将来，如果民间办报，如果出版由“审核制”变为“登记制”，就会对文学发展有利一些。
而现在的我们，没有出版自由！

武俊岭

在李兄文章后说点题外话：写作者，只有在不问收获的前提下，好好修养自己，然后才能谈到创新。早年，我是不知这道理的。

柳藏

码字，玩呗

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2011-7-19 21:40 发表
好久不见李兄了，先问好！
就这篇文章而言，我还是要说：不错，真的不错。不错在哪里呢，那就是道出了写作的本质性的东西；新、奇、深、厚、巧，五字，很有概括性。文章，表达出了李兄平时的思考。
将来，如果民间 ...

谢谢武版的好评。我们的思想观点总是相通的。
好久不见，确实想念。

lqm407

原帖由 李明 于 2011-7-20 11:07 发表
问好你。
我总觉得歌颂不应该算就文学的，因为他的宗教成分远高于文学成分，话又说来回，歌颂好人还则罢了，歌颂恶人应该是邪教吧。
我又觉得文学家应该更多的是大夫，至于偶然兼职营养师也可以，但时下，基本没有 ...

老兄说得很精辟。文学是没有死，但看似繁荣，其实是泡沫。

lqm407

原帖由 柳藏 于 2011-7-20 11:31 发表
码字，玩呗

其实，大多数人在玩。这没有什么。