【品读通鉴】公元211年·刘璋败亡：仁慈也是一种罪恶

叶之秋

　　2011年9月29日星期四18时47分
　　
　　             【品读通鉴】公元211年·刘璋败亡：仁慈也是一种罪恶
　　
　　公元214年，经过了长达三年的精心筹备，刘备终于夺得了益州。益州之主刘璋，在满城百姓的哀哭中，在刘备谋士简雍的陪同下，带着益州牧的印绶，开城投降。当时，城中还有精兵三万，粮草足可以支撑一年，官员和百姓都愿意为刘璋死战，可是刘璋还是选择了投降。刘璋说：“父子在州二十馀年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”初看这段文字，多数人会很同情刘璋，甚至赞赏刘璋。毕竟，汉末军阀大都残暴不仁，像杀人为乐的董卓，狂妄自大的袁术，蜗居在城堡中每天只和女人混在一起的公孙瓒等等。相比他们，刘璋确实很不错，他的心中有百姓，不想因为个人的权力、名位而让百姓流血牺牲，也就难怪说这番话时，群臣都泪流不止。可是像刘璋这样百姓欢迎的仁德之主，为什么守不住自己的地盘呢？不是得民心者得天下吗？不是施行仁政则天下归心吗？究竟刘璋败亡的真正原因是什么呢？
　　
　　刘璋败亡的直接原因是刘备的入侵。而刘备之所以能够顺利进入川中，恰恰是刘璋自己发出的邀请。
　　
　　赤壁战前，曹操已经消灭了盘踞北方四州的袁绍，三分天下有其二。当时的曹操踌躇满志，满以为只要自己出兵江南，定可以一统天下。远在益州的刘璋，对益州的前途深感担忧，于是派遣使者张松前往邺城探听曹操的口风，看能不能在曹操时代，继续做自己的益州一亩三分地的君王。可是张松去的不巧，当时曹操兵锋所指，荆州之主刘琮望风而降，而刘备也被打的屁滚尿流，落荒而逃。曹操对张松自然不屑一顾，小小一个益州即便造反，又能兴起什么风浪。
　　
　　弱国无外交，作为益州之主的刘璋，在那个风雨飘摇的年代，出了灭人，就是被灭，实在没有太多的出路。刘璋连当初背叛自己的汉中米贼张鲁都无法消灭，进兵中原，逐鹿天下更是不敢妄想。可是如何在群雄皆灭的大环境下，苟全性命呢？
　　
　　刘璋想到了刘备。
　　
　　刘备在汉末政坛上已经折腾了很久了，二十来岁平定黄巾，之后追随公孙瓒、陶谦，好不容易取得徐州被先后被吕布、曹操夺走，四十来岁还一事无成，先后投靠曹操、袁绍、刘表。没想到在赤壁之战中浑水摸鱼，捡了个大便宜，当周瑜和曹操在前线对抗的时候，刘备乘势夺取了荆州南部四个郡，之后又从孙权手中借的江陵，隐隐然成为可以对抗曹操、孙权的第三股强大势力。
　　
　　但是，刘璋对刘备并不信任。在那个尔虞我诈的时代，谁对谁又真正信任呢？
　　
　　可是形势不饶人。在赤壁战败后，曹操空出手来剿灭了盘踞西凉的马超、韩遂军团，然后挥师南下，进攻盘踞汉中的张鲁。刘璋是啃不动张鲁，可是曹操有满嘴钢牙，张鲁被灭只是迟早的事情。
　　
　　还是那位张松，说了一番话让刘璋下定决心。
　　
　　张松说，曹操的兵马无敌于天下，一旦打下张鲁之后必然夺取益州，那时谁能抵挡呢？刘备刘豫州，和主公您同为汉室宗亲，又是曹操的大仇人，善于用兵。只要刘备出马，让他来平定张鲁，那还不是小菜一碟。张鲁被灭，益州就可以保住了。何况，在益州内部，像庞羲、李异等将领都倚仗自己的功劳不听主公的调遣，一旦曹军到来，他们叛变，那益州一定败亡啊。
　　
　　张松的话很实在，当时的益州确实内外交困，请刘备来很危险，刘璋不是没想过，可是不请刘备来，或许死得更快！于是，刘璋没有采纳黄权等人的意见，毅然决定邀请刘备入川。
　　
　　只是，刘璋没有想到，在益州官居别驾高位的张松，早就不和自己一条心。张松此人有才，一直渴望施展自己的抱负。可是刘璋只是个守财奴，小小的益州完全满足不了他的欲望，张松本来看中了曹操，可是曹操没看上他，热脸贴到了冷屁股上，让张松很羞愧。于是张松退而求其次，找到了刘备。
　　
　　刘璋对刘备很真诚，刘备进入川中，就如同回家一样，一直受到最好的招待，前后赏赐刘备的财物更是以亿万钱计算。
　　
　　可是，刘璋真心待刘备，刘备却时时盘算如何夺取益州地盘。当时，刘璋率领人马感到涪县与刘备正式会面。张松把这个军事情报事先告诉给刘备，建议刘备在会面时发动袭击，杀掉刘璋。刘备的军师庞统也认为，如果能够在此次会盟中擒获刘璋，那么就可以不用打仗轻松搞定益州了。可是刘备拒绝。刘备说：“初入他国，恩信未著，此不可也。”并非刘备顾及什么兄弟情谊，他的目标不是益州的钱财，而是真正在益州扎根，把益州经营成为自己的大本营，像强盗一样，像刺客一样，都无法让益州的百姓，尤其是益州的官员豪门真正支持刘备。
　　
　　于是，刘备选择了等待，这一等就是一年。
　　
　　在这三年中，刘备消极抵抗张鲁，积极收揽民心，开始了他经营益州的计划。
　　
　　在公元212年，曹操第二次率军南征孙权，孙权向自己的妹夫兼盟友刘备紧急求援。刘备根本不想去救孙权，他的心思全部放在夺取益州上。刘备写了一份信给刘璋，说自己和孙权如何如何关系好，关羽又如何如何兵太少，自己现在不去救援的话，曹操必然夺取荆州，夺取荆州之后又必然会进攻益州。于是，刘备狮子大开口，要求刘璋给自己增加一万军队和相应的军粮。结果，刘璋只给了四千人和一半的粮草。
　　
　　刘璋做得已经很好了，刘备来到川中一年，不但没有消灭张鲁，反而动辄向自己要钱要兵，加上孙权和关羽是不是就那么不堪一击呢？
　　
　　事实上曹操进攻孙权根本捞不到什么大便宜，当时的东吴，虽然周瑜、鲁肃先后去世，可是吕蒙已经成熟，并且吕蒙经营濡须口，修筑了坚固的沿江要塞，曹操转过年正月份就撤军走了。至于荆州的关羽，更是太平无事。
　　
　　可是刘备借口刘璋吝啬，故意激怒将士，说大家为了益州抵抗强敌，可是刘璋却如此小气，这点钱粮就想让大家去卖命吗？
　　
　　恰巧此时张松沟通刘备的消息泄露，刘璋把张松给杀了。刘备知道已经不能再拖延，于是正式向刘璋宣战，进攻益州重镇涪城。
　　
　　当时，益州的一位叫做郑度的官员向刘璋建议，他认为刘备孤军在益州，人数不过一万，没有后继部队，没有粮草补给。虽然刚刚兼并了益州的白水军团，可是却杀掉了白水军的主帅，将士不服。如果我们把涪城附近的百姓全部后撤，把仓库中带不走的粮草全部烧光，然后修建工事，不必和刘备交战，不出一百天，刘备必然断粮而逃。那时，再率军追击，刘备必然被擒。
　　
　　郑度的计策非常好，埋伏在刘璋身边的其他奸细把消息告诉了刘备，刘备十分忧虑。可是来自刘璋身边的法正却说，不用担心，刘璋是不会听从郑度的建议的。
　　
　　果然，刘璋曾经召开会议，告诉所有大臣：“我只听说抵抗敌人来保护百姓，从来没听说，要迁徙百姓，让百姓离开故土来躲避敌人的。”出于对百姓的爱护，刘璋放弃了这个绝好的计划。
　　
　　仁慈的刘璋选择了派出军队和刘备正面交战。可是，诸位益州的将领或者战败，或者投降，坏消息一个接一个。刘璋越打越痛苦，刘备却越打越强大。
　　
　　在公元213年，曹操正式撤退，诸葛亮也腾出手来，带着张飞和赵云率军入川。沿途攻城略地，很快就和刘备在益州重镇雒城会师。
　　
　　而此时一直让益州恐惧的马超也归降刘备，率军进攻成都。此时的刘备得到两股生力军的加入，异常强大，在抵抗已是惘然，于是刘璋选择了投降。
　　
　　其实，早在公元207年，诸葛亮在《隆中对》中就曾经这样描述刘璋：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”诸葛亮认为刘璋“暗弱”，做事情过于仁慈，没有决断。诸葛亮的这个评价恰如其分。
　　
　　刘璋此人仁慈，对于一个凡人，仁慈是美德，对于一个君王，仁慈或许就是一种罪恶。
　　
　　在益州有位叫庞羲的将军，和刘璋是老朋友，又曾经救过刘璋的几个儿子，于是刘璋很看重庞羲。可是庞羲这人属于给点颜色就开染坊的主，借着刘璋对自己的信任，在益州横行不法。刘璋知道，也比较厌恶，但是又拉不下脸来治庞羲的罪。
　　
　　还有一位将军叫赵韪，兵强马壮，后来兴兵作乱，也源自刘璋的仁慈。当初中原混乱，有几万户百姓来到益州避难，刘璋征召其中一些人当兵，号称东州兵。本来，刘璋是一片好心，收留这些来自远方的难民，可是这些东州士兵却欺压当地百姓，刘璋又总是下不了狠心整治，益州民怨很大。此时赵韪出面统领东州兵，没想到赵韪勾结荆州的刘表，又联合益州的豪强，共同叛乱进攻刘璋。虽然叛乱最后平定，却导致十多个郡县，几万人死亡。
　　
　　刘璋爱惜百姓，不忍严惩奸邪，心底可谓仁慈；刘备借口消灭张鲁，实际夺取益州，手段确实猥琐。只是，刘璋的仁慈，使得益州百姓一直承受豪强的欺凌，卷入更大的伤亡；而刘备的奸猾，虽然个人品德有亏，不符合刘备一贯的仁德口号，但是取得益州之后，却给了益州百姓难得的几十年的安定。
　　
　　看历史沧桑变幻，有时候是非对错，善恶美丑还真是很难判定。
　　
　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载
　

太和五中张奇

历史自有定论，任凭后人评说。只要心中装着人民，仁慈也未尝不可，谈不上罪恶。普天之下莫非王土，普天之下莫非王臣。欣赏了

lqm407

“当时的曹操踌躇满志，满以为只要自己出兵江南，定可以一统天下。远在益州的刘璋，对益州的前途深感担忧，于是派遣使者张松前往邺城探听曹操的口风，看能不能在曹操时代，继续做自己的益州一亩三分地的君王。可是张松去的不巧，当时曹操兵锋所指，荆州之主刘琮望风而降，而刘备也被打的屁滚尿流，落荒而逃。曹操对张松自然不屑一顾，小小一个益州即便造反，又能兴起什么风浪。”……
　　张松献地图是在赤壁大战之后吧？
　　“张松说，曹操的兵马无敌于天下”……赤壁大战刚完，张松怎能说这话呢？我认为，中国历史上根本没有个“赤壁大战”，充其量有个“赤壁小战”。为此我还写过几篇文章。
　　“刘备一贯的仁德口号，但是取得益州之后，却给了益州百姓难得的几十年的安定。”其实，刘璋父子统治蜀川时，社会一直安定，刘备到来后，战争才没完没了……

　　

叶之秋

这篇文字是以正史为准，不是演义。
是在赤壁战前。
确实有人认为根本没什么赤壁大战，孙曹胜负的关键战役在乌林。
另外刘璋父子统治的益州也并不太平，内乱频繁。

潇湘渔父

　　刘璋的要害不在于仁慈，而在于软弱。在三国那个诸侯纷争、战火不息的年代，软弱之人是没有出路的，也不可能给天下带来安宁，给百姓带来福祉。

水如空

个人也认为在刘备入川前刘璋父子治下西川百姓的日子还是不错的，但入川后却带来的沉重的灾难。仗着诸葛亮的才能，农业发展较好，但整个地区经济却很难发展起来，尤其是多次用兵给百姓带来沉重的灾难。