【音尘小字】天涯

冷晰子

     “谁把月缺变成月圆/我用未来换你我的缘/从来风花雪月无常/我却不能笑着遗忘/迎着太阳看着远方/我只要你的一个承诺/无论你这话是真还是假/是我心中完美的天涯”

    韩红的《天涯》，我听的是藏文版。

    其实对于藏语，我一个字也听不懂，但是，却莫名其妙的喜欢，喜欢其中的像是岚呗的声调。就若在高山雪域的雪地里打过滚，干净而纯粹。一如仓央嘉措的情歌，汉语唱的，反而失了那种原声的魅力，失了于情感的深刻体味。

    音乐，并不靠文字相通，这一点，早已经确信无疑。比如一些没有歌词的纯音乐，往往，因为脱离了文字的范畴和束缚，反而让听者的情感延伸，更辽源，更空旷，更广阔。

    听这首歌的彼时，我正走在天涯的路上。

    好像要去赴一场盛世之约，好像要去奔赴一个今生抵死缠绵的拥抱，好像，好像是为了一个地老天荒生死不离的吻。

    其实，什么都没有。未来在路途，永远的未可知。

    在天涯流离的时光已不算短了吧，好几个年头。也许，还要长，应该从年少离开故乡的那一刻起开始算。从我的脚从故土的最后一寸土地上迈出，我在自己的身上烙下了印记：天涯紫蝶。紫蝶，是一种传说中的蝶，一生，只为追寻一份纯粹，纯粹的爱情，纯粹的生活底色，纯粹的生命质地。而天涯，是从此与故乡潇湘与秦的背离。偶尔会有人问起这个印记的由来，我却总是一笑答之。蝶，无论如何地稀有，但总是一个明确地所指。而天涯，却是一个空旷的留白，我们可以在里面随意地描摹勾画。

    只有身在天涯的人才懂得天涯两个字真正的蕴含，那种不得不的委屈，那种莫名其妙不时深陷的怀念，看着岁月如一张前朝的工笔牡丹图，一日日褪着彼时鲜艳的色彩，落满沧桑尘埃的疼痛。

    身外之人，只不过把天涯当成一个词，在唇边念一念，一秒钟的时间之后，又是另一个词。

    没有期盼，所以，日子也走得吊儿郎当。日月，被揉得皱皱巴巴。再用一块色彩优雅质地优良的柔软丝绸包裹得严实精致。

   
    于你也是。用矜持伪装。
    爱，紧紧地含在胸口，吝啬得不肯在你面前叹息一声，怕因了这一声叹息，泄露这可怜的秘密。
    立直了背，坚强的，微笑的。把所有的柔弱和温柔牢牢深锁。
    不肯放任。用所有的力气筑起坚固的清晰理智的壁垒。
         ------注定的天涯，那么，就让我在天涯吧。

    对于生命，我常常抱着一种无所谓的态度，生，或者死，都无所谓。对于承载生命里的疼痛或者快乐的字，亦然。它们是我生命不可分割的一部分，我永远也不会丢弃它们，就像，这寂寞的天涯路上，我用它们驱赶寂寞。但是，也因为这样，让字，局限在一个小小的个体的范围内， 就像在一个红砖砌成的深宅大院里，自弹自唱，自歌自舞。

    爱有很多种姿势：拥抱，对视，凝望，或者，背后的凝视。所有的姿势，都不一定是爱的姿势，也或许都是爱的姿势。记起某天在极品听歌，歌里写着一些零散的字。应该是一段爱情吧，曾经的爱情。字里说：“我很好，很开心，唯独那么依赖你。当有一天你找不到我，你不会心疼，嘘------就让我站在你背后，倾听秋季的灿烂。”字写得凌凌乱乱，我却看见了藏在字里的刻骨的疼。

    爱，只在现在，没有曾经，如若，成了曾经，那已经不是爱。从现在走到曾经，要多久呢？也许，一生都走不到，也许，一转身就是。

    如若，没有现在呢？是不是，也永不会有曾经？

    这是一个傻问题，但，时常困扰着我。困扰着我，不敢在现在里走入太深，我怕曾经来得太快，怕从现在到曾经的路程太短。

-      -------我想要一生，哪怕，清清淡淡，哪怕，我站在你的背后，永恒凝望。让你秋季的灿烂弄疼我的眼，撕碎我的心，也在所不惜。

    那段字里，放了一首歌《天涯》。与这段字，却是绝配。
    你看，我总是字里也天涯，流云般，东来西去。
    其实，我的心，没有跑远，一直在《天涯》的另几个音符里深陷：“迎着太阳看着远方/我只要你的一个承诺/无论你这话是真还是假/我愿陪你走天涯.”
    低首一笑。未来在路途，永远的未可知。

    晰子
        09.9.2日于路途之中
-------------------
  09旧字，却雪藏至今。我不知道还有多少字，被雪藏深闺。看万里兄长帖来韩红一曲，翻来，见了阳光。
  虽从来没有发过，但也不愿申明。好在，这里不用申明，亦有稳妥安然。
  
  惦记一个地方，并不是因为这个地方有多好，而是，这个地方，有不舍难离的人。
  亦如，想念一个城市，并不是因为城市有多么繁华美丽，而是，这个地方，有你永远不敢忘的莫逆。
  谢谢兄长。听完《天涯》，有习画的冲动。
  下了，问兄长下午好。：）
  

冷晰子

http://bbs.zhongcai.com/thread-219170-1-1.html

万里山水

问好，待细细品读。

敬一兵

　　晰子说，音乐并不靠文字相通。对这句话我的理解是，音乐是文字触须的延伸，文字不能到达的地方，音乐可以到达，音乐是文字的延伸形式之一，就像绘画是情感的延伸一样。从这个意义上而言，音乐与文字是一脉相承的。然而，既然音乐是文字的延伸形式，所以音乐必然具有文字无法企及的特性，比如弹性、韧性、包容性和感性，都是文字无法望其项背的。从这个角度来看，我们的歌曲，比如红梅赞，喀秋莎，一剪梅，还有韩红的天涯等等，因为文字的优美而勾勒出了音乐的优美轮廓。反之，文字特别是文字所代表的意境的粗俗和低劣，往往限制了音乐的表现，严重的还会散发出反美学的声音。本文中晰子这句话，重点基本上是落在后面一种情形上的，因此我对作者“一些没有歌词的纯音乐，往往，因为脱离了文字的范畴和束缚，反而让听者的情感延伸，更辽源，更空旷，更广阔”的认识与感受是完全认同的。比如我在听贝多芬，柴可夫斯基，肖邦的音乐时就会深深感受到，像羽毛般轻盈的旋律，都是对血液、生活乃至一只天鹅这些微小事物的精细述说，让最精微的精髓在最精微的实体中干干净净地显示出来。
　　音乐带给人的不仅是享受，更多的还是感受、共鸣与想象。从这个层面而言，晰子的这篇随笔，本质上与音乐是合拍共振的。难怪作者听完天涯有习画的冲动。一篇随笔，传递而出的尽是抒情的元素，难得，好“听”！
　　感谢晰子携文光临天籁版！

娴情逸致

先记号，待细品后回复。问好晰子。

娴情逸致

仔细聆读了晰子这篇文章，感觉开头写得很好，紧贴韩红的歌曲《天涯》进行评述。文章中部的叙述文字，如果还能贴着歌曲进行行走，一边感悟，一边解读，那么，这篇文章就是一篇不错的音乐评论文章。一点个见，问好晰子！

冷晰子

原帖由 敬一兵 于 2011-11-5 09:45 发表
　　晰子说，音乐并不靠文字相通。对这句话我的理解是，音乐是文字触须的延伸，文字不能到达的地方，音乐可以到达，音乐是文字的延伸形式之一，就像绘画是情感的延伸一样。从这个意义上而言，音乐与文字是一脉相承的 ...

谢谢老师，如此详尽解读。
无论是为音乐，还是为文字。真的。

冷晰子

原帖由 娴情逸致 于 2011-11-7 09:24 发表
仔细聆读了晰子这篇文章，感觉开头写得很好，紧贴韩红的歌曲《天涯》进行评述。文章中部的叙述文字，如果还能贴着歌曲进行行走，一边感悟，一边解读，那么，这篇文章就是一篇不错的音乐评论文章。一点个见，问好晰子 ...

嗯，那天跟万里兄长说，女子的字，总是多一些柔软，少了很多理性。
呵，同意娴情的见解，本就不是音乐评论，只是与音乐有关的心情文字。
：）谢娴情的认真读过。是文字之幸。

万里山水

歌曲犹如一个背景，让一段心思和经历飘动和奔走其上。晰子的文字展现出一个丹青之手的灵秀与飘逸。而情感的显现和表述，把一种提炼到绕指般柔软而清晰的情愫，提到人的呼吸和心跳之上。女子的灵秀，敏锐，纤巧，柔韧，透过文字的表象，有着一份并不撼人却可以明显可以感受到的美丽和洒脱。如果文字写成故事里的歌，更符合天籁的要求，同意娴版的意见。没及时回帖，还望原谅。欣赏，问好：）

万里山水

原帖由 敬一兵 于 2011-11-5 09:45 发表
　　晰子说，音乐并不靠文字相通。对这句话我的理解是，音乐是文字触须的延伸，文字不能到达的地方，音乐可以到达，音乐是文字的延伸形式之一，就像绘画是情感的延伸一样。从这个意义上而言，音乐与文字是一脉相承的 ...

一同欣赏精湛回帖。学习与体会。