“一把手”负责制，负责了什么？[原创]

wwmi06

　　　　　　　　“一把手”负责制，负责了什么？

　　单位“一把手”负责制执行以来，是否为我们的各项改革立了功呢？这似乎也一下难以定论。但造就了一批大贪官，这是事实不虚的。假如云南省省长李嘉庭，没有省长负责制给他的特权，撑他的腰，赋予他的那杆笔……别人会给他送那么多的钱吗？他能做得到一动笔，就划拨给情妇上百万吗？回答是肯定的，是我们的省长负责制。这种“一把手”负责制，将一个国家、一个省、一个地区、一个县市……的财政，变为了一个“一把手”户头上的存款，随他支配，这不产生腐败还了得。

　　纵观我们反腐败以来单位一把手只对财权和人事权负责，落马的高官，不管是小到科局级的小官，还是大到省部级的高官，他们都是某处要害部门的负责制“一把手”，都具有自己说了算的特权，正是这种“一把手”负责制，造就的了一大批腐败分子。而没有实权的人，是绝对不会成为腐败分子的。

　　这当然也不排除腐败分子还有其它的思想和外界各种因素的影响，也并非将所的账都算到负责制的头上，因为我们还的优秀的党的干部，可也不能否认在一定程度上受负责制的影响。负责制的初衷应该说是积极的，主要是防止官员滥用职权，同时也是抑制官员犯罪的有力手段，制定时的想法，应该说是比较科学和客观的。但在执行中，因为权力过分集中和缺少得力监督措施，以及人们思想观念中的官本位思想和封建特权思想的作崇，使“一把手”负责制变了味。而且时间一长，很容易滋生官僚作风，“老子天下第一”的黑老大习气。常常是自己说了算，听不进去任何意见和建议，程维高就是典型代表。怪不得我们有那么多的花瓶工程、伤民工程、作秀工程……

　　而“一把手”真正起到负责制的，相反是基层中艰苦行业的“一把手”，他们把负责制变通成了“负责事”，有什么责任事故，就要首先承担起来。而有点什么好处，由于上级主管部门或者上级领导执行“一把手”负责制落到了实处，也就没有他们的份了，这也就造成了社会的不公平现象的产生。

　　因为“一把手”负责制对于有实权的高官来说，他们可以选择性地进行“负责”。风险大，不容易成功的事，就可以把这方面的权力“下放”给基层单位。而有利可图的事，就可以自己乐意接受的地进行“负责”。所以一般情况下，单位上的“一把手”最要大权在握的权力就是——财权和人权。只在把握住“两权”，整个单位的什么事，就由你说了算。所以时下衡量官职大小，就看你有没有“两权”在握了。只要“两权”在握，称谓再小的官衔，也是大官；反之，就是称谓再大的官也是平民。这“两权”成了官大官小的泾渭了。

　　我们应该把这“两权”放在民众监督、社会竞争和市场经济之下，来进行“阳光”操作，而不是玩股于少数“一把手”之中。同时，这也是避免腐败和官本位的一项得力措施。过去我们一直提倡集体领导，但也使民主集中制变味，将民主集中制幻化为：“当这的说了算。”如今我们倡导的集体领导，主要是指：每个集团或者单位的任何成员，都有对本集团或者单位的重大决策，包括“两权”的使用情况，有建议权、裁决权、阻止权、信访权……只有这样，既体现了我们国家人民当家作主的优越性，也是激发人们各种创新意识苏醒的良方，同时也是制约“一把手”为非作歹的“尚方宝剑”。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

刑天丁

　我们应该把这“两权”放在民众监督、社会竞争和市场经济之下，来进行“阳光”操作，而不是玩股于少数“一把手”之中。同时，这也是避免腐败和官本位的一项得力措施。过去我们一直提倡集体领导，但也使民主集中制变味，将民主集中制幻化为：“当这的说了算。”如今我们倡导的集体领导，主要是指：每个集团或者单位的任何成员，都有对本集团或者单位的重大决策，包括“两权”的使用情况，有建议权、裁决权、阻止权、信访权……只有这样，既体现了我们国家人民当家作主的优越性，也是激发人们各种创新意识苏醒的良方，同时也是制约“一把手”为非作歹的“尚方宝剑”。