中财论坛
标题: 外蒙“独立”之痛 [打印本页]
作者: lqm407 时间: 2012-1-27 10:05
标题: 外蒙“独立”之痛
外蒙“独立”之痛
lqm407
看解放前的中国地图，图形象一片树叶；看解放后的地图，象是一只公鸡。这是为什么？因为正北部少了一大块，那是因为外蒙分裂出去了。外蒙的土地是150多万平方千米，与沙俄在中国东北和西北侵占去的土地面积差不多。
外蒙这块土地一直是中国的。但沙俄和苏联一直在搞外蒙“独立”阴谋。当外蒙闹“独立”很起劲的时候，北洋政府都还据理力争和派兵弹压。可是，因为中国内战外战的原因，后来的政府无暇顾及。可是，这时的政府也没有正式承认外蒙的独立。这事直到1946年。
抗日战争后期，苏联的出兵条件之一就是要求中国政府承认外蒙独立，几经谈判，国民党政府别无选择地答应了这个条件，并于1946年正式承认了外蒙的“独立”。为此，蒋介石曾悔恨、内疚。在国民党的中央会议上，蒋介石沉重地检讨说：“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人仍愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆。”蒋介石在台湾后就宣布当年与苏联签定的协议无效，言称外蒙仍为中华民国的领土。所以，现在台湾出版的地图上，外蒙仍然是中国的一部分。
对于蒙古分裂出中国的版图，我想凡是有爱国之心的中国人都会痛心疾首的。
然而，令人想不到的是，毛泽东早在一九三九年就“承认”了外蒙的独立。在该年十二月发表的《中国革命和中国共产党》（《毛泽东选集》第二卷）一文中，就将外蒙称为“蒙古人民共和国”。
刚刚解放，中华人民共和国就与“蒙古人民共和国”建立了外交关系，毛泽东主席接受“国书”并高度赞扬独立的“蒙古人民共和国”。
党的喉舌《人民日报》1950年2月24日发表文章，居然这样说：“蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：‘蒙古独立是中国领土的丧失’。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国‘版图’上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。”
好象是怕国人不服气，那个位居高官并常有谄媚之态的郭沫若专门撰写了一篇《我们应该怎样认识外蒙古独立？》的文章，发表在1950年2月24日的《人民日报》上。文章说：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？
“认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动的后面，来对苏联‘愤慨’呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？”
你看，这就是郭大师颠倒黑白的逻辑：蒙古独立是因为它“争气”。中国不仅不应对蒙古的独立表示“愤慨”，而且应该向它道罪，向它致敬，向它学习。反对外蒙独立就是“大汉族主义”。
我们天天都在批判“汉奸”，批判“卖国主义”，其实，这是一种彻头彻尾的汉奸和卖国的理论与行为。
现在，外蒙的独立已经是无法挽回的事情。我们只能想起它心里疼痛一下而已。可是，它的后果与余毒还在发挥着作用。这些年，台湾、西藏、新疆都有“独立”的倾向与活动，弄得我们很头痛，这与我们对待外蒙独立的态度是有关联的。
对待现在中国一些地方闹“独立”的事情，恳求我们的国家领导人再也不要采取以往的态度了。
[copyright]
[/copyright]
[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-1-27 10:30 编辑 ]
作者: 大雪飞扬 时间: 2012-1-27 16:54
学习，但愿我们的领导在涉及领土的问题上能以史为鉴。
作者: 冯学清 时间: 2012-1-27 18:34
郭大师嘛，纯粹的革命文学家啊！
他更大的贡献是搞了个扼杀中华文化的汉字简化工程，割断了中华文化的血脉，弄得今天的大陆跟港澳台无法进行顺畅的文化沟通，连使用的文字都不一样了，如何谈祖国统一大业！！
作者: 水如空 时间: 2012-1-29 20:07
据说外蒙在讨论要回归中国了，其实不要也罢。有它们在，北方还有个屏障，否则只靠我们的万里长城来守卫还真有些不放心……
作者: 微风轻拂 时间: 2012-1-29 21:07
原帖由 水如空 于 2012-1-29 20:07 发表 
据说外蒙在讨论要回归中国了，其实不要也罢。有它们在，北方还有个屏障，否则只靠我们的万里长城来守卫还真有些不放心……
如空啊，这个屏障的看法我觉得有斟酌啊！这样，云南、吉林、西藏、新疆都可以任其独立，这样我们国家四周就都是屏障了！
作者: 太和五中张奇 时间: 2012-1-29 22:25
原帖由 水如空 于 2012-1-29 20:07 发表
据说外蒙在讨论要回归中国了，其实不要也罢。有它们在，北方还有个屏障，否则只靠我们的万里长城来守卫还真有些不放心……
这样的屏障还是不要为好啊！呵呵
作者: 武俊岭 时间: 2012-1-30 09:41
以史立论，触目惊心。李兄文章，胆识俱在。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:41
原帖由 大雪飞扬 于 2012-1-27 16:54 发表
学习，但愿我们的领导在涉及领土的问题上能以史为鉴。
谢谢阅读。看来咱们观点一致。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:42
原帖由 冯学清 于 2012-1-27 18:34 发表
郭大师嘛，纯粹的革命文学家啊！
他更大的贡献是搞了个扼杀中华文化的汉字简化工程，割断了中华文化的血脉，弄得今天的大陆跟港澳台无法进行顺畅的文化沟通，连使用的文字都不一样了，如何谈祖国统一大业！！
革命文学家，今天看来都是些极左派。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:43
原帖由 水如空 于 2012-1-29 20:07 发表
据说外蒙在讨论要回归中国了，其实不要也罢。有它们在，北方还有个屏障，否则只靠我们的万里长城来守卫还真有些不放心……
我也不太赞成水版的上述观点。对于国土，应该是寸土必争啊。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:44
原帖由 微风轻拂 于 2012-1-29 21:07 发表
如空啊，这个屏障的看法我觉得有斟酌啊！这样，云南、吉林、西藏、新疆都可以任其独立，这样我们国家四周就都是屏障了！
是啊。国土不容分割。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:44
原帖由 太和五中张奇 于 2012-1-29 22:25 发表
这样的屏障还是不要为好啊！呵呵
是的。这样的屏障还是不要为好。
作者: lqm407 时间: 2012-1-30 09:45
原帖由 武俊岭 于 2012-1-30 09:41 发表
以史立论，触目惊心。李兄文章，胆识俱在。
谢谢武版的评论。
给您拜个晚年！
作者: 柳藏 时间: 2012-1-30 18:02
还有西藏麦克马洪防线，所谓“仁义之师”的荒唐，和那里的九万两千平方公里国土
作者: 水如空 时间: 2012-1-30 19:50
我只是随便一说，各位还认真了。北方的问题和其他地方是不一样的，北方面对的是大国强国，而其他方向面对的是小国弱国。当然，这样说也是站不住脚的理论。
国土问题向来都是敏感问题，但都是肉食者谋之的，老百姓或军人们牺牲了多少换来的寸土，也抵不住肉食者的一纸条约……
历史问题讨论起来毫无意义，也根本不可能重新解决。因为现实问题我们都不能做好，比如南海问题，比如钓鱼岛问题，比如印度问题……
作者: 太和五中张奇 时间: 2012-1-31 17:06
再读如此高屋建瓴的好文，祖国领土之所以被分离，在于国内外环境的影响，还有综合国力等各方面因素所影响。
作者: 顽主 时间: 2012-1-31 17:27
苏联是毛的后台老板，他能不表态吗？？
不过，外蒙不是从毛手中割出去的，是民国太弱，被拿走的，毛只不过是确认了一下。
作者: lqm407 时间: 2012-2-3 13:37
原帖由 太阳神 于 2012-1-30 10:34 发表
这个说得好。承认外蒙独立就是卖国，就是大汉奸。
反正，国土是不能丢的，要寸土不让，漫说一百多万平方公里的国土……
[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-2-3 13:42 编辑 ]
作者: lqm407 时间: 2012-2-3 13:38
原帖由 柳藏 于 2012-1-30 18:02 发表
还有西藏麦克马洪防线，所谓“仁义之师”的荒唐，和那里的九万两千平方公里国土
说得是。对于藏南的那片国土，我也曾经写过文章。
作者: lqm407 时间: 2012-2-3 13:39
原帖由 水如空 于 2012-1-30 19:50 发表
我只是随便一说，各位还认真了。北方的问题和其他地方是不一样的，北方面对的是大国强国，而其他方向面对的是小国弱国。当然，这样说也是站不住脚的理论。
国土问题向来都是敏感问题，但都是肉食者谋之的，老百姓或 ...
是的，都是玩笑话，不能太认真了。呵呵！
作者: lqm407 时间: 2012-2-3 13:40
原帖由 太和五中张奇 于 2012-1-31 17:06 发表
再读如此高屋建瓴的好文，祖国领土之所以被分离，在于国内外环境的影响，还有综合国力等各方面因素所影响。
谢谢好评。还望多加批评。
作者: lqm407 时间: 2012-2-3 13:41
原帖由 顽主 于 2012-1-31 17:27 发表
苏联是毛的后台老板，他能不表态吗？？
不过，外蒙不是从毛手中割出去的，是民国太弱，被拿走的，毛只不过是确认了一下。
是的。当时的政府是国民党政府。可是解放后我们将其确认得太积极了。
作者: 剑鸿 时间: 2012-2-3 14:00
学习，拜读。
作者: 一水 时间: 2012-2-6 09:06
给4版拜个晚年，问候元宵佳节。
作者: 高老庄主 时间: 2012-2-6 13:08
大盗们先窃国，后卖国------毛之后退20公里，邓之共同开发，皆如此也
作者: 高老庄主 时间: 2012-2-6 13:10
闻韩国壮士，单枪守岛，而倭寇不敢犯，而我南沙、西沙、钓鱼等岛，则拱手相让，可悲呐
作者: 吴墨 时间: 2012-2-7 09:45
中国“地大物博”已成了过去和幽默，不见扩大，之间缩水，实在悲耶！
作者: 冯学清 时间: 2012-2-7 10:35
精典之作啊。
作者: 袁光熙 时间: 2012-2-7 15:20
岂止外蒙，中国丢失的领土太多了，令人痛心。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |