电影《无主之地》：角色背后

李修玲

　　                                                  电影《无主之地》：角色背后
　　
　　我不怎么喜欢战争片，这与儿时的露天电影有关。每场两部的露天电影无外乎一部打仗片外另一部戏曲或喜剧片，开场还要象征性地放一部科教片。记得那时的战争片花样繁多，什么剿匪的、潜伏的、国共大战的……差不多都忘了，但有一件事是忘不掉的，那就是共党必胜。偶尔也有败的，忘记是什么片子了，结局不怎么好，散场后就听见人们嘀咕成一团：怎么会这样呢？敌人竟然胜了，真是的！
　　
　　前几天朋友向我推荐《无主之地》，说是关于波、黑战争的。看后特地查看故事背景，竟是发生在一九九几年的事，算算我那时的年龄，豆蔻年华，情窦初开。只是当我关注，并唏嘘不已时，已是若干年后的今天。更感意外的是，这部电影一下子就打破了之前我印象中固有的观赏模式，对于究竟谁是赢家谁是输家，我揣摩了好久……
　　
　　                                                        大兵，大兵
　　
　　了解这部剧情的实质意义并不难，这就相当于一个大家族内部闹纠纷，不甘寂寞的兄弟闹起来了，一个叫旧南斯拉夫的家族母体终于支撑不住岁月摧残，所属民族波斯尼亚和黑塞哥维那两兄弟宣告独立，作为他们民族老大哥的塞尔维亚人依然想在兄弟们面前发号施令，于是就要出手教训一下这些不听话的弟弟。只是这种强制措施并未达到和平统一，反而刀光剑影愈演愈烈。
　　
　　直接面对战斗的当然是手拿武器维护各方利益的士兵。于是在一个叫作“无主之地”的战壕里，上演了遭遇袭击的波族士兵，与前去检查战壕的塞族士兵，双方相遇后再次发生肢体冲突。起初是塞族老兵带领着尚不会开枪的新兵将把一枚欧式跳雷恶作剧地埋在一个波族士兵的尸体下作为陷阱，只可惜被受伤后躲在暗处的波族士兵西基发现，愤怒的他跳起来一通扫射击毙了埋雷老兵，打伤并俘虏了塞族新兵尼诺。接下来就是双方在炮声中相恃的激烈争吵：
　　
　　——你们甚至连死人都不放过，是吗？在尸体下埋地雷，抢动、杀戮、强奸……都是什么行为？你们干吗要毁掉这个美丽的国家？
　　
　　——是你们想要闹独立的，不是我们！
　　
　　——是你们发动的战争！
　　
　　——是你们发动的。
　　
　　——什么，你说是谁发动的？
　　
　　——你们发动的战争！是你们！
　　
　　——是谁发动的？是谁（暴跳如雷的西基突然端枪指着对方）？
　　
　　——是我们……
　　
　　——是你们发动的战争，滚，滚出去（推搡），居然敢说是我们发动的战争。
　　
　　从两个愤怒大兵的相互指责里，我们不难发现，他们都不认为自己有错，并且各自都是在为维护正义而战。而最终的硬道理也只有一个，那就是看谁手里握有足可致对方于死地的武器。现在是西基端枪指向尼诺，俗话说成者王侯败者寇，自古历史原本如此，何况是无主之地上的大兵。尼诺不得不在这种强势之下承认是自己一方的过错，虽然他打心眼里并不服气。接下来就发生了戏剧性的一幕，躺在地雷上的“尸体”忽然苏醒，这于西基来说是一个惊喜，只是忙于照顾战友疏于防范的他抬起头来的时候，忽然发现刚才的俘虏尼诺正端着枪对准自己。现在轮到尼诺质问西基到底是谁发动的战争，西基在走火枪声的威慑下，不得不承认是自己一方的过错。得到满足的尼诺回过神来，长出一口气的同时，听到躺在地雷上的大兵说出这样一番话来：现在谁在乎是谁发动的战争？我们现在都一样倒霉——能给我一枝烟吗？惺惺相惜之情就是在这种情况之下产生的，毫无战斗经验的尼诺人性复苏那刻，注定再一次地成为对方的俘虏。
　　
　　《无主之地》一剧中挑选的演员也是别有特色，代表波族的两个士兵都是身体高大且个性十足的帅小伙，代表塞族老大哥的埋雷老兵是个秃顶（聪明过头？），新兵尼诺则是一个憨态十足的光头，而且还具备书生特有的那股怂相。
　　
　　特别要强调的是性格有着极大差异的西基与尼诺，之前竟然爱上了同一个女人。
　　
　　                                                       上尉，记者
　　
　　俗话说清官难断家务事。
　　
　　我童年里有这样两件记忆，一件是原本不温不火争吵着的两口子，忽然在前来劝架的婆婆面前打起来了，男人出手打破了女人的头，女人尖叫着抓破了男人的脸；另一件事就是邻家经常干仗的两兄弟这一天忽然又打起来了，为此惹来了热心肠的邻居纷纷开导劝解：都都该娶媳妇了，总这样打闹，像什么话。结果是两兄弟不但没住手反而恼羞成怒，在众人乱七八糟的拉扯中弟弟冲出人群直奔村头跳了井，哥哥在众人离去后也上了吊。
　　
　　看过《无主之地》后不知为什么忽然就想起童年记忆里的这样两件事，虽然这里的美女记者并非像我记忆里劝架婆婆那般心有偏袒，满怀诚意的上尉也不是乱嘈嘈毫无章法的热情村人。只是结果却是一样的，这让我怀疑类似的案例是不是沾染着无形的宿命。
　　
　　上尉这个角色在观众眼里是务实的。他有一句招人喜欢的台词：我讨厌只做个旁观者。是的，无论上尉如何的不合时宜，他在观众心里始终都是温暖的。因了他的务实，一再招惹上司的不耐烦。因此上尉显得一意孤行，即便得到撤退命令还心有不甘，返回路上与闻风而动的美女记者相遇，两人观点很快达成一致。只是很不幸，他们的好心并没有促成好的结果，因为他们的到来再次激起塞族新兵尼诺与波族士兵西基的矛盾恶化，而西基也敏感地意识到，他们辛辛苦苦盼来的“救星”是不会真的为他们做事的，他甚至冲着采访自己的美女记者说了一句粗野下流的话。就连原本很配合采访的尼诺忽然被问及“是你把地雷放在那个士兵的身体下面吗？”时，他一转身就走开了，而且显得满腔愤懑。
　　
　　排雷专家与上校的到来，无疑成为一场打酱油的游戏。所有种种，在敏感且自尊的西基眼里，都是一场受人摆布的廉价戏剧脚本，他再也无法控制内心的愤怒，一场悲剧终于不可避免发生了。当波族大兵西基与塞族新兵尼诺同时倒进血泊，上尉与美女记者面面相觑地面对这场不可收拾的惨剧，我很为他们曾经满腔的激情难过了好一阵。
　　
　　如果时光能够倒流，如果两个大兵继续待在“无主之地”的战壕里，接下来的故事将又会是怎样的呢？我一直做着这样一种假想。
　　
　　                                                             上校，政客
　　
　　不得不否认，政客这个角色，一般人是干不了的。
　　
　　政客们总是堂而皇之地将政治术语打磨得溜光水滑，并且将所谓原则与现实的距离拿捏得很是到位，如果你不是深入骨骼，几乎不容易发觉他们撒下的一个个政治谎言。就像《无主之地》里的上校，他总是能从一场复杂的政治中得到自己想要的，中国有句俗话叫做“蟑螂捕蝉、黄雀在后”，大概就是从类似于这样的事件中得到的启发。
　　
　　当“无主之地”出现两个不明身份的人，波、塞双方都不敢轻举枉动，只得向联合国维和部队求助。作为指挥长官的上校表示出的不是救灾世主那般的激情高涨，而是极端的不耐烦与粗暴的训斥推诿，什么“必须遵守某某停火协定”啦，“没有联合国的批准，我们什么都做不了”啦，总之就是不愿为困在“无主之地”的两个人大费周章。直到电台被新闻记者偷听，他所有的不光彩之辞将会被暴光，这才不得不强打精神强做出一副救世主的模样，而他背后一句潜台词就是：你们他妈的干仗与我有什么关系？不要以为联合国就是上帝！
　　
　　当然，所谓联合国“维和”部队就是为维护战争和平而来的，只是你要明白，“维和”不是国际警察更不是110，“你爱怎么说就怎么说，就说他们双方都不同意”，这是上校扔给通过电波向他请示的上尉的一句话。多么现实的黑帮老大惯常使用的伎俩，两败惧伤坐收渔利的结果就是政客们最渴望达到的目的——不是所有参与进来的大佬们都如上尉那样满怀真诚。
　　
　　“这不会改变什么，不能改变任何东西”。上校最终是这样劝慰满脸沮丧的上尉的。初听这样的台词给人的感觉就是形同虚设，只是当一切沉寂，回过头来细细梳理，却又特别的耐人寻味。是啊，当一场灾难不可避免地发生，想想吧真正的救世主到底在哪里？骨肉相残留给我们的除了相互伤害，到底谁是输家谁又是赢家？我不知道。我只知道一个政客的出现忽然一下刺激了之前沉缅在一种习惯里的观赏情绪，这种情绪曾经让无数个如我一样走过来的热血青年如痴如醉亢奋不已，只可惜那时还没有学会发现，其实黑暗里始终都有一双眼睛在睁着，以无恨的悲悯，打量着这个多灾多难的世界。
　　
　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 李修玲 于 2012-6-30 10:43 编辑 ]

万里山水

随笔形式的影评，以三个小标题涵盖对于影片的理解和感受，条目清晰，表达自然。尤以政客的介入和感触为精彩，而一个女子对于世界的悲悯眼光，也超脱出简单的谁是坏人谁是好人谁胜谁败的二元判断的习惯模式，让影片评论显出了超越泛泛而谈的浅显努力。如何把个人的感悟，在对于影片的内容和形式的观赏中得以鲜明的对应和表达，是此类文章应该着重解决的问题。角色背后视角披露和感受到的内容，还可以有着更贴近影片本身和深入自我灵魂的潜力和可能，以及对于影片本身特征和特色的理解和判断，都有待于不断地学习和感悟。

文章里还有些笔误，盼望修改以利于阅读。

李修玲

原帖由 万里山水 于 2012-6-30 09:49 发表
随笔形式的影评，以三个小标题涵盖对于影片的理解和感受，条目清晰，表达自然。尤以政客的介入和感触为精彩，而一个女子对于世界的悲悯眼光，也超脱出简单的谁是坏人谁是好人谁胜谁败的二元判断的习惯模式，让影片评 ...

谢万里版主提示！这部影片包含很多东西，我还没能够一一表述，特别是关于人性方面的。
问候！

敬一兵

原帖由 万里山水 于 2012-6-30 09:49 发表
随笔形式的影评，以三个小标题涵盖对于影片的理解和感受，条目清晰，表达自然。尤以政客的介入和感触为精彩，而一个女子对于世界的悲悯眼光，也超脱出简单的谁是坏人谁是好人谁胜谁败的二元判断的习惯模式，让影片评 ...

同意万版的点评意见。修玲这篇的叙述有了变化，值得关注。欣赏并问好！

李修玲

原帖由 敬一兵 于 2012-7-1 09:09 发表
同意万版的点评意见。修玲这篇的叙述有了变化，值得关注。欣赏并问好！

谢敬版鼓励，问候夏安！

苏相宜

在不同意识形态的驱动下，人类骨肉相残，到底谁是输家谁又是赢家？以悲悯眼光打量，是是非非不过是过眼云烟，战机轰鸣中大家都是可怜虫。