钩弋夫人

yangyizhuo

　　“武帝最喜爱的是幼子弗陵。弗陵虽然只有七八岁，却形体壮大，相貌英俊，慧敏多智。武帝久有立其为太子之意。但其母钩弋夫人很年轻，担心她日后干政，危及汉家社稷……”


　　“几天后，武帝在甘泉宫谴责钩弋夫人。夫人卸脱簪环，叩头认错。但武帝主意已定，断然传命把她押入掖庭狱。夫人边走边回头求饶。武帝厉声说：快走！你不得活！”


　　……“武帝说出了他的意图：国家造乱的原因，多是因为天子少，母后壮。女主独居骄蹇，淫乱自恣。你们没听说过吕后吗？所以不能不先除去她……”


　　孩子是自己的，老婆是别人的。站在汉武帝的立场上来看，这个作法也无疑是正确而有远见的。当然，这也不是他自己拍脑袋想出来的高招，是就在他们先祖出现过了血的教训。刘邦死后，吕后就专权了，大封吕氏为王。整个江山也就除些乎改姓换代了。


　　朝代姓什么很重要吗？就算是做皇帝，也还是不能“万岁万岁万万岁”。皇帝也是要死的，一死百了。还那么注重继承人做什么呢？


　　也不能这么说。也正是因为皇帝的寿命也有限――当然，能长生不老是最好的，秦始皇、汉武帝都曾费大力气的去寻神仙妙药。最终都不得结果。于是，这时候就会更在意继承人的问题。因为，自己的亲生孩子才是延续自己生命的最佳形式了。从基因遗传的角度来看，帝王的这个想法还是很科学的。亲生儿子至少有一半的血统是自己的。按武帝的分析，“女主独居骄蹇，淫乱自恣。”若被自己老婆抢占了权柄，又传到了外戚，再在外家流传下去，那么就没有自己半点干系了。


　　那么，从女主的角度来考虑这个事情，又会是怎样呢？


　　有一点好像说不过理去。皇帝的儿子也是自己的儿子。皇帝说的外戚也无非是自己的兄弟。那么在兄弟和儿子之间做取舍的话，女主会更倾向于哪边呢？按常理来说，应当更倾向于儿子――儿子也是她生命的延续。可为什么发主会倚重外戚呢？也的确，汉朝以前以后，外戚擅权的并不少见。


　　这个要说来也就复杂的多了。我不是史学家，也只能说略猜一二。皇帝死后，剩下的是孤儿寡母。那些朝中的强悍外臣自然也有些想法，小皇帝的那些同父异母的兄弟们，皇族里那些叔伯们也都会虎视眈眈，想法多多。这时候，做为女主最可亲近倚重的，也就只有那些外戚了。而后面所发生的事情，也不是她所能掌控了。


　　所谓匹夫无罪，怀璧其罪。


　　皇冠最是抢手，抢到手里了，却又后患无穷。做为一代英武大帝，爱江山又爱美人。两者不可得兼时，舍美人而取江山是也。我们还是觉得这皇帝做得英明，哪怕是有些狠辣。


　　对于当年的钩弋夫人也只好替其悲伤。相传，武帝六十多岁时，去北方巡视。路过河间时，见一缕青紫之气，直上云霄。身边术士说：青紫之气处，必有奇女子居住。武帝听后，就找到了她。这位姓赵的姑娘，艳丽绝伦，光彩不可方物。只是两手一直握着，拳曲不伸。武帝亲自上前把她的手掰开，只见里面有一双玉钩，武帝大为惊异。当即载入车内，带入宫中，称其为钩弋夫人。还为她开辟一处华丽宫殿号“钩弋宫”


　　我们知道，汉武帝有相当一段时间里很是相信神仙的。从上面的资料中，我们就好像发现一些问题。试猜想下，“青紫之气处，必有奇女子居住”。这个术士怎么会知道的如此清楚？还有赵姑娘手里握钩的奇异状况。是不是本就那方术士的安排？那么，当时的这位赵姑娘会怎么想呢？――她就很配合的去做了。而后，她就真的宠幸宫中，而后，她的儿子真的就生了儿子还封了储君。而后，她想到，突然那个老皇帝就把她杀了吗？


　　我是说，假定当年，真的那个术士找到赵姑娘，交待她要如此做，肯定会说到“贵为皇后”一节。但那术士不一定猜得真正的结尾。


　　好多时候，人们都是为着那些最光耀的美好去做了，却没想美丽背后的危险。老话叫做“光见贼吃肉，没见贼挨打”。

水如空

解读得很有意思，但历史不该假设，一假设，很有意思的故事就变得无趣了。

剑鸿

历史杂文，有味道。

太和五中张奇

历史不可篡改，但可以假设解说。对汉武帝这段历史的解说很详尽，假设更是一种穿越，正符合当今对历史剧改写的时代之风。
文章视角独特，观点新颖。

lichezhiyuan

史料翔实，解读独特！历史本身就是无数巧合的结合，问好！

一楠

汉武帝这一看似不通人情的残酷的防范原则，在封建专制社会的皇位继承中，却也有一定的预见性和合理性。虽然在以后的历史演变中遵守这一原则的皇帝很少。

但，后来的北魏却遵守了这一原则，每当皇帝欲立太子时，宫中必是哭声一片，因为，这意味着太子生母的生命行将结束了。这种极具中国特色的“留崽去母”现象，到魏宣武帝准备立儿子元诩为太子时，却发生了变化。宣武帝不忍看到元诩的母后死于非命，动了恻隐之心，让这个幸运的女人止步于地狱的门槛前。然而，历史并没有因为宣武帝的恻隐之心而带来美好的回报，也没有因此翻开美丽的一页，却反而印证了汉武帝防范原则的正确性。这个幸免一死的女人，即日后的胡太后，不仅篡权涉政，而且荒淫无度，极尽房帏之阴事。最后，竟然在权力的诱惑与争夺中，杀死了自己的亲生独子。

不过，更彰显汉武帝“子为储君，母当赐死”这一防范原则正确性的，还有唐代的另一个女人，那就是武则天。与吕太后和胡太后不同的是，武则天从唐太宗的后宫才人到出家，再还俗到成为唐高宗的妃子-贵妃-皇后，直至皇太后；其演变过程本身的吊诡，就充满了阴谋和杀戮，这一过程早己提前验证了汉武帝防范原则的真理性。

运涛涛

汉朝以前以后，外戚擅权的并不少见。

汉朝以前外戚擅权的事情知之甚少，求教。

yangyizhuo

运涛涛老师好。
承蒙提醒并教诲。我在写“汉前”句时，并没有过程去思想，好多也是想当然的一个说法。从考证的角度来说，显然是很不负责的一句。对于汉以前，春秋战国好像有些印象。但也并没有确切依据。印象中，有几个悍妇后宫当权了，也倚仗了一些“外戚”。造成过一些动乱。再就是从汉后世袭，主少母壮的形态来推想以前，也是“想当然”的一个猜度。
    我没有做过详尽的考证，冒昧一句，显然是很不好的一种态度。这里，向各位文友及读者抱歉。
   “汉前”句，先拟改为“汉及以后”。应当还是可以立足的。
  汉前事，再注意，再学习。
谢谢。

吴墨

好文佳作，欣赏学习了。

水如空

历史就是一个宿命，如汉代，无论前汉后汉，外戚干政和宦官专政交替进行，直到东汉覆灭……
如唐朝，皇子相残宫庭政变几乎成了不可摆脱的阴影……
如五代，武将夺权改朝换代；如北宋，军力薄弱……
历史的轮回往往都是如此。