“见一次打一次”流氓言行的贻害

西北平原

   “见一次打一次”流氓言行的贻害


       一段视频网传后，又把某些城管的恶劣言行曝光于天下，从而引发沸议和众怒：6月26日下午，南京林业大学南方学院门外，城管前来驱赶摊贩。在驱赶一个卖杂粮煎饼的老人时，城管上前“就把人家摊子掀了，一筐子鸡蛋全碎了！”（当事学生介绍）旁边一名大学生看不惯，说了几句不满的话，遂招来城管们的拳脚围殴。群殴似乎并未平息城管同志们的愤怒，离开时，他们中的一名戴眼镜者回头朝被打学生咆哮道：“不穿制服的时候来打死你！”“见一次就打一次。”乖乖，你说吓人不？


      先不论大学生与城管谁是谁非，仅看城管的言行，着实令人后脊椎发冷，不寒而栗。作为身穿制服代表国家权力机构的执法者，这些城管从其骄狂的言行中，起码暴露出了三个危险信号：一是挥拳就打人，其实是对法律和人权的践踏；二是威胁与恫吓，是利用所拥有的公权和特殊身份，对公众的轻蔑和藐视；三是习惯成自然，不知不觉就泄露出骨子里的流氓本性。让这样一群人来管理现代文明城市，行政执法，岂不是对神圣公权和法律的亵渎？！


       尽管这起发生在南京的城管群殴大学生事件，是一个个案，但其背后所隐含的信息不可小觑。因为这些年来，这样个案的发生已经不止一起两起，三起五起，也不只是南京一地。这些貌似“偶然”的“个案”一再发生，反映出一种令人忧郁的“必然”：城管为啥非得靠暴力才能执法，难道百姓都是暴民？城管为啥都那么匪气十足，不招人待见，难道他们真的很委屈且憋屈?其实，真正憋屈的还是那些莘莘学子们，他们一直想不通的是：城管为啥都这么嚣张跋扈？！我们为啥如此厌恶城管？！


      城管给大学生们留下这样败坏的印象，其后果远远比殴打和谩骂本身要严重得多。大学生，是一个国家和整个社会的未来。从某些城管身上，他们看到的不再是法律和公权的威严，而是暴力和特权的骄横；从某些城管的言行中，他们看到的不再是社会的公平与正义，而是强权对弱者的凌辱……如果将这些并非主流的现象无限放大，从而在单纯的心灵烙上某种偏颇的印记，那么，有朝一日他们一旦拥有了执掌权利的身份和资本，开始面对芜杂的社会现象和庞大的百姓群体，他们又会怎样做呢？会不会比现在的城管更可怕？这才是最令人担忧和思考的。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 西北平原 于 2012-7-4 16:16 编辑 ]

高老庄主

交警队，卡住马路吃社会；刑警队，案子没破酒先醉；治安队，赶走嫖客自己睡；城管队，本身就是黑社会

西北平原

所以不少评论家就给千古英雄武松下过这样的定义：有流氓性质和打手情结的英雄。久不相见，问兄台好！

水如空

上行，而下效。强者向更强者挥拳，弱者向更弱者怒目。执法者都是赤裸裸的奴才心理。又如过去的媳妇，受够了婆婆的气，自己当了婆婆后又给媳妇气受……

李修玲

几年前吧，我们当地有收卫生费的，不给就拿东西抵押，跟土匪似地。后来商业小老板就上报法律，指控抢劫。结果那伙人被抓起来了几个，随后也再不敢胡作非为了。我就碰到一个，争执之中，问他：想抢劫是吗？结果他们脸色大变，落荒而逃。

太和五中张奇

看来有必要让城管们出国考察一下了。高老庄主转载的那篇文章很值得品味。