|
说说公费消费与奢侈浪费
梁星钧
浪费的基本解释是“对人力、财物、时间等用得不当或没有节制”。我近每每联想到浪费，既涉及到我们小到单位大到国家的日常吃喝的奢侈及一些排场的过分讲究。
我来自农村底层，终生没脱离对农村社情的了解。所以我从本质不奢华，也厌恶和拒绝浪费，同时也极不理解包括自己单位有时的浪费。
单位的浪费主要在接待吃喝及烟酒的铺排上。现在的事情简直是奇了怪了，公然还设个接待办。意为外面的特别是上级来的要特别接待好。有人甚至公然不羞地大讲，工作的好坏，问题的大小，有的也不算事，而接待工作好不好才是大事。按这些人的逻辑，只要接待好了，上级领导或检查团满意了，问题自然就大化小，小化了，工作就自然上台阶，得先进，获表彰。这意思也寓含着，即使工作再好，成绩再丰，倘接待有差失，包括酒没喝好，茶没喝好，歌没唱好，没陪同接待好，你的工作也是白搭，上不台阶台面，别说有意整你，就算那各地差不多的微小差异，此刻天秤也倾向别处了。
因此都尝到了接待好的妙处，都尝到了出色接待的甜头。也大肆强化接待硬件软件，热情周到服务，提升标准水准。我甚至听到接待某主任公开汇报说，我的天，我们累啊，忙啊，公务接待的礼仪标准我们要学，要规范；你们有星期天我们没有，你们有休息我们不休息；你们心安理得地工作而我们须小心翼翼待客，生怕一点不周到而得罪了上帝，挨训挨骂丢官折帽是小事，影响当地形象或政绩是谁也负责不了的大事！
我真的看他们较可怜。
那个喝酒啊，是身经百战，浑身是胆。即使是年轻美女一个的接待员，你一个未经大战的毛头小子，中年男人老汉，未必是其对手。她可以连续和你干三五七杯高纯度白干，一句话一杯！她只有点脸上红霞飞，而你差不多罪得不省人事了！
这样的事情我经历过。那次出差不幸与几个头头坐一起，几位接待美女来了，本来人美就醉了你几分，而又那么豪爽，耐喝，我最后不得不借故上厕所逃了，剩下的几位头头乐此不彼地一杯杯喝下去，最后都误了出发的时间……
又一次误入邻里的酒乡。本来我们去短途观景。不料他们先让我们酒醉，说，到我这来，不喝酒干什么？！
所以，他们请来了三倍的人数来陪喝，什么老乡，同学，熟人，情谊是要叙的，家常是要拉的，台上的台下的是要说的，这样一来二去，你来我往，我们几乎都醉得不成人样了。
好在，我们事先有点准备。尽量抑制自己的酒量。不致于丢人格，出洋相。
这些，显然他们是慷单位之慨。令我们很寒心，又无奈。
为什么非要靠酒呢？好像酒给人壮胆，可自由舒服，打开话匣子，也似乎，只有酒喝够了，才尽兴和如意，才达此目的。甚至有人概之说，工作交情不说，且看酒，酒桌上只有酒！这话虽带几分激励的戏言，但也宣示了一种意念，一种喝酒人的逻辑观念。
显然他们都是慷国家之慨。这是极大的吃喝浪费。就全国而言，九十年代的数据是一千万，新世纪的数据是三千万，如今的数据我不知是多少，但绝不会少，此刻我特意立即网搜下，嗬，据央视报道：全国每年公车、公费出国、公款吃喝消费9000亿！
9000亿，这是多么庞大的数字！
我国的军费开支才近7000亿。2010年中国教育经费为12550.02亿元，占GDP比例为3.15%。
我们可不可以省减这笔钱呢？答案是肯定的。当然涉及的阻力也是大的，不过说简单也简单，就是各级官员们，管住自己的这张嘴！如果我们换一个角度，把省下的半数的半数用于增补公务员的工资，这样把暗消变明补（另一半留国家），这不解决了自己增次家人受益吗？问题是我们的不少官员并不是这样想。他们宁肯奢侈浪费，在单位当大爷当大款，宁肯自己嘴上流油，也让老婆娃儿在家受穷。说句不客气的，这是典型的暴发户心态。
小到单位的奢靡如此。大到国家的数目浪费及慷慨数目更是惊人。我们在这只谈数目大小多少。中国乃昔日第三世界理论划分之大国，那时是怎么拚命援助三世界兄弟的。近看一个资料，说毛时代援建欧洲惟一的社会主义明灯――阿尔巴尼亚，其情形很令人震惊。资料说我们源源不断无偿援建他们，他们公然把我们援建的机器设备放在雨坝，锈蚀了，淋坏了，我们的科学家见这很寒心，我们的外交人员谴责他们说，咋那么不爱惜，如此对待中国援助的设备？！你看他们是如何回答的，他们以孩子非自己生养不痛心的大言不惭地说，嘿嘿，这些嘛，中国有的是，是不是？呜呼，我想吐！这就是一个所谓明灯型的社会主义国家的人的心态，我相信那样的人非一人。那话倘若带几分戏谑，但另一句你不得不深思，他们的总统霍查同志你猜他怎么说，我认是句最厚颜无耻的话，他大咧咧地对毛泽东说，你们中国有的我们都要有！
这就是我们当时的国际主义援助，第三世界社会主义阵营的手拉手的情形。当时正值五六七十年代，我们的国民都吃不饱，人民的生活很困难。我们给他们援助了多少呢？资料显示是人平达4000元。这是个天文数字了。当时差不多刚参加三年者工资就每月40元，我们一个全劳力农民每天的劳动日四毛钱，一家如果八人五个劳力一年的进款也就是一百多元，人平仅仅十多元。
这照样是慷国家之慨。我不是说后来的结果两国闹翻，反目成仇而得出这结论。我确实感到我们出手之大方阔绰，大大超出我们的国情，超越我们百姓可以承受的限度。结果怎么样呢？霍查反对毛泽东三个世界划分理论，特别愤恨中国与美国建交没事先通过他（毛说通过他就搞不成），这更加触怒了他们，他们与中国断交，骂中国是彻底的比苏修还修的修正主义！
此教训不可谓不深刻。这是形势误判和“慷国之慨”之极的苦果。据说之后我们还是信守承诺，给继续援建，直到小平后来主事才中止。
这样的慷国之慨也反应在别处。这样的援助虽也报答了国际间兄弟般友好，但也助长了穷凶极恶的忘恩负义的敌人，如大家知道的越南，用我们的华援物资打我们，79年中越边境落下未爆的炸弹，上面印有“中国南京制造”的字样，知情者侥幸说，幸好是文革时造的。
当然我只能轻描淡写地用一轻巧的词叫浪费。
我们现在推行市场经济。市场经济的实质核心是资本市场运作。是否有利可图，是否保本平衡，即使为了政治目的，沿袭古人礼尚往来，那也得算算，我们到底是亏了，还是盈了，我们总不能老做亏本生意，让国民来买单。
“民为重，社稷次之，君为轻”这句孟子的话大多数国人都会说，领导者决策者也常讲。可是真正是这样吗？我们慷国之慨满足我们的排场，为了国际利益而牺牲本应扶持的老百姓，这体现了民意吗？恐怕没人敢回答。现在不少人在宣扬中国GDP总量世界第二如何如何，那怎么不说人均多少？实际上很低，仍为世界百国之末，大多数人民特别是西部农民只是解决了温饱，突出的现状是两个农民工家庭如果不外出打工就无法供孩子上大学，这是极为严酷的现实！改革开放的成果只体现在国家总体实力，普通民众的实际分配份额少之又少，有数据显示只占10%，而西方改革后是半数以上。
所以我们众多的慷慨只是一种操面子。我对此的理解是：一个人太穷总喜欢顾面子，讲排场，好阔绰；而一个人真正的富人大多是守财奴。这也变相说明了中国的贫穷。据我的观察和个人意见，也是目前世界大多数国家的潮流所驱，有两项我们可以首先反哺于民：一是全民医疗国家担当制，吃药看病国家全解决，没必要再过渡和扭怩了；二是读书不收费，从幼儿园到大学，国家一律全承当。这才是利国利民的大事。财力完全可承当，办法有得想。仅算吃喝额外慷慨节约下来的，只算因此而节减的涉及维稳开销，再加之严惩牵涉国之安危的腐败的缴获，足足有余矣！
当家知理国。小家似大家。有些当乡长县长省长先回家当好家长，你当好自己的家长再去当该当的什么，不要借口忙顾不上。最近看某国总统竞选成功后的演讲，那才是大实话，很真情，没有丝毫的官样文章，人家只强调感谢选民，包括自己的妻子及孩子，还有百岁妇女排队两小时投票。可见民选的总统总是承诺并真正惦记着人民。事实上人家国力强劲到世界都惧畏，都惊佩。务实才是治家治国之道。一切的空谈虚假都是愚弄别人也终损自己。“为人民服务”这句毛泽东主席说过的很经典，但它不只是官样的语录或说辞。是该真正落到实处让人民满意自然叫好了。
此乃我一个小民的浅见。远见卓识者自会有远见和高见，行动上更应是巨人。奢侈浪费的现象确实是大问题，也可根本从避免。人民的腰包可更加鼓起来。两极分化有希望缩短。前段和人在一起谈南海局势及可能爆发的战争，我插过一句嘴，说，国家之强盛，军力军费仅仅是一方面，真正最强大和可怕的，应当是全体国民的万众一心！只有民心齐泰山移，方可众志成城！成为我真正无坚不摧的钢铁长城。（2012,7，5清江河）
[ 本帖最后由 梁星钧 于 2012-7-5 20:01 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2012-7-5 19:53
收藏
楼主