[原创] 对中国文人的别样解读

赵 敏

　　　　　　　　　　　　　　　赵 敏/文

　　近年来，一些颇有成就的中国作家积极涉足学术领域的现象已经成了当代文坛的特色景致。他们的笔触越来越显得学者化；他们的思索逐步回归于人本的追问，这是大可值得读者欣慰的。李国文的《中国文人的非正常死亡》，其文笔是沉重的，而中国知识分子“天下兴亡，匹夫有责”的传统使命与良知却是彰显的。它在消闲式散文和网络搞笑文字的流布与热闹之间划出了分明的泾渭；它让我们真切地感觉到浮华的时世里，还有人在认真关注人类自身的历史与命运，还有人在用心思考着我们的时代与社会。
　　
　　《中国文人的非正常死亡》里共涉猎了中国历史上26位非正常死亡的文人，上起太史公司马迁，下至广东才子吴趼人。他们无一不是受迫害至死，就是落魄含冤而故。活得好好的多是文人中的小丑与小人。真可谓自古红颜与文人多命薄了。李国文以随笔的形式来抒写历史学术问题，以一个死鬼文人或多个相似关联的死鬼文人成篇，思路开阔，指古道今，不拘一格，且叙且议，眼光犀利，读来好不叫人心惊肉跳，让人今世打死也不敢再做文人。

　　子曰：唯文人与女子不养也。当然，孔子没说过这话，这是我读《中国文人非正常死亡》时想到的假托之辞。文人与红颜是人类中的异类。红颜异在出类拔萃的美色；文人异在有着特别精细的良心感知与大逆大忤的思辩本能。这在超稳定结构的中国历代老大帝王独尊体制下，要想平平安安地活一辈子几乎是不可能的。文人是天生的短命鬼。中国的文人在一般人看来是十分幼稚可笑的，他们总是庸腐社会的异数，总要用鸡蛋来碰石头，以死抗争；他们总是一厢情愿地以为，自己的死可以唤醒正义。晋代的稽康，明朝的方孝孺就是明显的例子。其结果是，中国文人非正常死亡的名单越列越长而已。依旧的老大帝国，依旧的庸碌众生。他们怎么就不明白，在没有对人的终极关怀的帝王统治社会，真正的话语权只属于独君呢？好好的生活不过，瞎搅和些什么呢!

　　李国文的故意调侃之笔读来别有意味。在《苏东坡之死》中将中华民族的文学大师数量少于外国的原因归咎于“文人中的小人”。“中国文学小人群落，说得上是继往开来，络绎不绝。无论哪朝哪代，总有这类东西跳出来施虐作恶，挫折得那些有可能成为大师者，不能成为大师；已经是大师者，不能达到登峰造极的地步。”在《李斯、陆机之死》中，又调侃了中国文人中小人多的原因：中国知识分子对于权力场有着异常亲和力的基因。“正是这种基因，才产生谋取权力和崇拜权力的冲动，以及随之而来的阿谀奉承，磕头巴结，膝行匍匐，诚惶诚恐的奴才相；卑鄙无耻，不择手段，削尖脑袋，抢班夺权的恶棍相；失去顶子，如丧考妣，致仕回家，痛苦万分的无赖相。”

　　真正的中国文人也好，中国文中的小人也罢，生存下去都是他们的权利，只是活法和死法各有千秋而已。关键是中国文人脚下那块生存的土壤是否适于健康生长。否则，中国文人还得扭曲异化，或冒死而唱的文人英雄，或者堕落为无耻的文人中小人。李国文的“文人之死”系列，没有象学术著作贯用套路那样作学术总清算，得出个最终结论，也不可能给中国文人开出药方。但他已经给我们立起了一根中国文人非正常死亡的耻辱柱，这就足矣。见仁见智，那还是读者自己事。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

袁和鲁

真正的中国文人也好，中国文中的小人也罢，生存下去都是他们的权利，只是活法和死法各有千秋而已。关键是中国文人脚下那块生存的土壤是否适于健康生长。否则，中国文人还得扭曲异化，或冒死而唱的文人英雄，或者堕落为无耻的文人中小人。李国文的“文人之死”系列，没有象学术著作贯用套路那样作学术总清算，得出个最终结论，也不可能给中国文人开出药方。但他已经给我们立起了一根中国文人非正常死亡的耻辱柱，这就足矣。见仁见智，那还是读者自己事。
楼主高见。

赵 敏

谢谢袁兄的眼球：）＿

李幼谦

“关键是中国文人脚下那块生存的土壤是否适于健康生长。”
说得好！但再恶劣的土壤也有参天大树。

吴安臣

[QUOTE]最初由 赵 敏 发表
　　　　　　　　　　　　　　　赵 敏/文

　　近年来，一些颇有成就的中国作家积极涉足学术领域的现象已经成了当代文坛的特色景致。他们的笔触越来越显得学者化；他们的思索逐步回归于人本的追问，这是大可值得读... [/QUOTE
赵老师的文章分析很透辟，学习了。]

张光茫

照楼主这样说法，我们在中财混的算不算文人呢，文人真的很苦啊，我宁愿不算，呵呵，开个玩笑^_^

张时胜

阅读了。问好　！

刑天丁

在图书馆翻过这本书：）