《常回家看看写进立法是社会的悲哀》

孙光利

　　最近，新闻报道说常回家看看要以立法的方式确定下来，那意思是说隔段时间你必须回家看看了，否则就是违法，小心判了你啊。

　　顺便看了看这新闻下面的跟帖，就有网友发问究竟多长时间回家一次才算是常回家看看呢？想想，说的也是。我的感觉是也不能太千篇一律了，比如说，你的工作地离家是三十里还是三百里或者三千里呢，太远了你折腾得起吗？再就是，即使你有心常回家看看，家里的老人没病没灾的，你单位是否允许你回家探亲还是一个问题呢。要知道，现如今有太多的企业单位是连工人的周末都给没收了的。

　　常回家看看这本身是值得提倡的好事，但要以立法的方式强制执行那就有些那个了。

　　记得前几天在一个电视节目中看到一个老太太起诉了她的几个子女，理由是子女们拒付她的抚养费。这个节目我从头至尾都看过，个中细节就不必细说了。把这件事与常回家看看联系起来，我的感触颇多。是啊，连抚养费都不给老人的子女，你就是强制他回家看看又有何益？这样的人回家，你能指望他对老人有什么好的脸色看吗？

　　还是以我老家的极为普通的一个例子来说说吧。老人是我的干娘，有六七个子女，前几年生活不能自理了，就在子女家轮流吃住。开始还行，慢慢就都嫌她脏嫌她拖累人了。过年时我去看她，发现她独自居住在一个又冷又阴暗的屋子里，身边放的便桶里发出刺鼻的尿骚味，而在从前，这是一个多么爱清洁的老太太啊！她看着我，欲哭无泪，欲语无言。这就是子女对老人养育之恩的回报吗？我看这真是对常回家看看的绝佳讽刺。

　　常回家看看是老人对子女的美好期盼，也是中华民族的传统美德，何以到今天竟然沦落到要以立法的方式去强制执行呢？我想这根源就在于教育的缺失。如今的社会，一切围绕着经济利益转圈圈，这教育亦不例外，自幼儿起就是以经济为目的的功利性教育，自然，也就漠视了对孩子们的文化道德的灌输。其实上，这文化道德就好比是一个民族的根本，根本不存在了，大厦焉有不倾之理？

　　我想，如今重要的不是把常回家看看加以立法，而是从娃娃抓起，回归道德，重建中华民族的精神文明体系，让社会形成良性发展。到那时，根本无需立法，大家自然就常回家看看了。

　　而今，让常回家看看这些道德层面上的东西以立法的方式加以强制，我只能说这是社会的悲哀。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载

[ 本帖最后由 孙光利 于 2012-7-7 23:48 编辑 ]

太和五中张奇

如今重要的不是把常回家看看加以立法，而是从娃娃抓起，回归道德，重建中华民族的精神文明体系，让社会形成良性发展。到那时，根本无需立法，大家自然就常回家看看了。

    观点鲜明，与时俱进，常回家看看从道理上讲是应该的，从情感上讲是不容置疑的，善待老人，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼是中华民族的传统美德，应从根本上教育子女有一颗感恩父母的心，孝道应从娃娃抓起，家庭教育是关键。

水如空

赵本山曰：悲哀呀，悲哀！
其实不要说这个法，就是那些“大法”，乃至于“根本大法”，又有哪个认真遵守呢？

lqm407

　　说得是，孝道不能以立法的形式来强制实行。一个人很长时间没有回老家去，可能有各种各样的原因，你怎样处罚他？难道能将他关进监狱？
　　对道德要求立了法，到头来还是一纸空文。

微风轻拂

人情冷暖，道德立法说明亲情被沦落到何种程度！

吴墨

社会沦落到这一步实在可悲。

太和五中张奇

的确是社会的悲哀！这是中华民族传统的美德，幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老是人之常情，何须立法？

西北平原

这不仅仅是社会的悲哀，更是人性的悲哀，是历史和文明的倒退。

陀螺

事情得两面看，对于那些连回家看看父母都不肯的人仅靠道德谴责是不够的。就像不赡养父母首先是一个道德问题，因为法律的强制规定，最终成了一个法律问题。——又唱了一个反调！呼呼去了。

西北平原

孝亲如果非要拿法律来强制和约束，足以证明我们这个民族是多么的令人担忧。

运涛涛

这是西方国家豢养的精英们的功劳之一。