中财论坛
标题: 精短为文是美德 [打印本页]
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 09:48
标题: 精短为文是美德
精短为文是美德
■ 昨日时光
论坛上逛久了，渐渐发现一种潜规则：凡是得了“精华”的散文，篇幅一般都比较长，起码得在三千字以上，要是短于这个篇幅，对不起，靠边稍息，得个“精华”就很难！
耐着性子看了一些篇幅很长的，得了所谓“精华”的散文，个别文章还能勉强读下去，但大部分都是些无病呻吟、矫揉造作、故弄玄虚之作，而且行文相当拖沓，像兰州拉面一样冗长，又没有核心的叙事或抒情线索，显得文理混乱，读来味同嚼蜡。这样的文字如果送到纸媒编辑的案头，一定会令他们不胜其烦！纸媒上的文章都是有篇幅限制的，而论坛上的所谓“作家”们如此挥洒，是不是因为网络文字不受篇幅限制？全民写作时代，你也得顾及读者的感受，珍惜读者的时间不是？
笔者是中学语文教师，我经常对学生说“语文就是把简单的事情往复杂里弄”。可凡事都有个度，炮制得太复杂了，三十个字就能说清的内容，你却无端弄出三千个字来，这就叫“过犹不及”，是故意浪费读者的时间，是在“谋财害命”了。这年月喜欢浮夸，什么东西都以大为美。有人说废话，写长文，动不动就搞个“宏篇巨制”，以为自己的文章可以不朽，却不料很快便成了一堆垃圾，加过“精华”后，再也无人问津。我不禁要问：天下文章有没有统一的标准？是不是唯长是美？
答案是否定的。须知，好文字除了内容丰赡外，形式上亦有简洁之美。
从这个意义上说，文言文无疑是世界上最古老，最简洁，最优雅，最低碳，也最耐读的文字。
请看吴均的《与朱元思书》：
风烟俱净，天山共色。从流飘荡，任意东西。自富阳至桐庐一百许里，奇山异水，天下独绝。水皆缥碧，千丈见底。游鱼细石，直视无碍。急湍甚箭，猛浪若奔。夹岸高山，皆生寒树，负势竞上，互相轩邈，争高直指，千百成峰。泉水激石，泠泠作响；好鸟相鸣，嘤嘤成韵。蝉则千转不穷，猿则百叫无绝。鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘反。横柯上蔽，在昼犹昏；疏条交映，有时见日。
全文只有一百七十六个字，复制粘贴过来还凑不够那些善为长文者的半个自然段，但这的确是一篇世代传诵的美文。它用词准确，写景独特，语言简练，意境优美，是一封才华横溢的私信。
再看张岱的《湖心亭看雪》：
崇祯五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鸟声俱绝。是日更定矣，余挐一小舟，拥毳衣炉火，独往湖心亭看雪。雾凇沆砀，天与云、与山、与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已。
到亭上，有两人铺毡对坐，一童子烧酒炉正沸。见余，大喜曰：“湖中焉得更有此人！”拉余同饮。余强饮三大白而别，问其姓氏，是金陵人，客此。及下船，舟子喃喃曰：“莫说相公痴，更有痴似相公者！”
这篇小品不足二百字，却叙事流畅简洁，写景典雅飘逸，字字玑珠，境界空旷渺远。
王曦之的《兰亭集序》也只有三百二十字，还凑不够今天的小学生作文的字数。苏轼的《赤壁赋》只有六百四十三个字，达不到高考作文八百字的要求。最长的要算是屈原的《离骚》了，它也只有三百七十三句，共二千四百九十个字，还是达不到“精华”三千字的要求。
这样简洁神妙的文言文，要是让今天的好事者去炮制，肯定会揪扯面一样扯出煌煌百万言，拍成八十集的宫廷戏。白话文就可以不必简洁，大肆铺张了吗？显然不是的。
鲁迅是“五四”新文化运动的旗手，白话文写作的首倡者，他写文章惜墨如金。在《阿Q正传》里，他只用八个字就写活了阿Q和王胡打架时的生动样子：“四只手拔了两颗头。”写祥林嫂，他说“只有那眼珠间或一轮，还可以表示她是一个活物”。鲁迅的小说简洁传神，他的散文和杂文也都短小精悍，很少有超过三千字的，但它们的文化内涵和思想价值却非常高，深刻影响着几代中国人。
贾平凹写了很多部长篇小说，每一部动辄数十万字，但他的散文和短篇小说就写得很精短。散文《拐杖记》只有四百九十六个字，是写我们这的一个山区小县城的。散文《方英文》也只有一千四百零七字，其中不乏传神的人物描写：“他有挺阔的嘴，胖胖的屁股，一边和我下棋一边放屁。”小说《寡妇》只有一千字，却也妙趣横生。最奇的是他的一篇文言小品《游寺耳记》，短到只有区区三百一十六字，却字字耐读，意境深远，颇有明清山水小品的神韵。
值得注意的是，当下的散文写作有冗长化的趋势。抒情过于滥觞，不加节制；叙事过于铺陈，不事节俭。尤其是网络散文，写手们一个个“出手不凡”、喋喋不休，似乎得了话语饥渴症。动辄三五千言，万言以上也不足为奇，冗长到使人眼睛犯困。这大大增加了版主的阅读量，使他们苦不堪言，囫囵吞枣看过后匆忙加精，鱼目混珠就在所难免了。出现这种现象，根源在于网络写手水平参差不齐，写作者不自信，认识上有误区，技巧方面也很差。相反，一些大家的散文随笔却写得越来越精短，越来越率真。好的散文从气韵上讲应该是大开大阖，气象万千；从行文上讲应该是繁简适度，行于当行，止于当止；从态度上讲应该是写得真诚、简洁、干净、内敛，不那么轻佻，不那么功利。
在如今这个资讯发达，信息泛滥成灾，生活节奏普遍加快的时代，长话短说是一种公德，精短为文更是一种美德，它既可以节约纸张，保护环境，又不浪费读者宝贵的时间，何乐而不为呢？己所不欲，勿施于人。既然是美德，就不能不顾及读者和编辑的感受，仅为他们着想，就应该精短为文。
然而，精短为文也是一种能力，仅凭道德约束是不行的。要在尽可能短的篇幅里，浓缩尽可能丰富有效的信息，写出独到的感悟和思想很不容易。这要求写手具备丰厚的学养，深刻的思想，良好的悟性，对写作的诚实态度，还要有驾驭语言的能力，需要“吟安一个字，捻断数茎须”的认真劲。
此外，还要耐得住寂寞，经得起考验，不为虚名所累，用心写下去，就会渐入佳境。（2270字）
——我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
[ 本帖最后由 昨日时光 于 2012-9-19 09:54 编辑 ]
作者: 炬焰炯炯 时间: 2012-9-19 10:26
好文章，支持！窃以为，文章能短则短，需长就长，不可拘泥，不能套格，讲究百花齐放，百鸟齐鸣，方是自然法则，特别是散文，让情绪思绪自然流淌，不矫不饰，不刻意不有意为之，方是上品。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 10:57
原帖由 炬焰炯炯 于 2012-9-19 10:26 发表 
好文章，支持！窃以为，文章能短则短，需长就长，不可拘泥，不能套格，讲究百花齐放，百鸟齐鸣，方是自然法则，特别是散文，让情绪思绪自然流淌，不矫不饰，不刻意不有意为之，方是上品。
谢谢理解支持，问好，秋安！
作者: 木门长子 时间: 2012-9-19 11:01
好文章不在长短，论坛文字和媒体文字也没有大的区别，不同的是媒体文字出于版面的要求会限制字数，更论坛文字可以任意发挥。为论坛而写不是目的，为媒体而写了也不是目的，为文章的好坏而写才是根本。人的性情不同，表达的理念不同，文字的内涵和篇幅自然不同，如同人有百种面孔，不能统一模式一样。中华散文精品中很多文章长达万字，一样耐读。太过于强调个人想法，不如海纳百川。
作者: 青衫子 时间: 2012-9-19 13:41
原帖由 木门长子 于 2012-9-19 11:01 发表
好文章不在长短，论坛文字和媒体文字也没有大的区别，不同的是媒体文字出于版面的要求会限制字数，更论坛文字可以任意发挥。为论坛而写不是目的，为媒体而写了也不是目的，为文章的好坏而写才是根本。人的性情不同， ...
作者: 房子 时间: 2012-9-19 13:54
此中要义，各人只有体会。该短的长了不好，该长的短了一样不好。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 14:49
原帖由 木门长子 于 2012-9-19 11:01 发表
好文章不在长短，论坛文字和媒体文字也没有大的区别，不同的是媒体文字出于版面的要求会限制字数，更论坛文字可以任意发挥。为论坛而写不是目的，为媒体而写了也不是目的，为文章的好坏而写才是根本。人的性情不同， ...
我还是要主张精短为文，长话短说，惜墨如金！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 14:50
原帖由 丹青吟 于 2012-9-19 13:23 发表
同意，比如史铁生的地坛，一样是精品。
可惜这样的精品少之又少。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 14:50
原帖由 青衫子 于 2012-9-19 13:41 发表
这话中肯。顶！
谢谢朋友，问好！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 14:52
原帖由 房子 于 2012-9-19 13:54 发表
此中要义，各人只有体会。该短的长了不好，该长的短了一样不好。
说的有道理，反对将本来可以写得很短的文章故意写得很长。
作者: 敬一兵 时间: 2012-9-19 16:01
文章尽量缩短，惜墨如金。问好。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 16:37
原帖由 敬一兵 于 2012-9-19 16:01 发表
文章尽量缩短，惜墨如金。问好。
能把长文章写短是一种功夫，更是一种功德。谢谢朋友来访，问好！
作者: 木门长子 时间: 2012-9-19 17:00
原帖由 昨日时光 于 2012-9-19 14:49 发表
我还是要主张精短为文，长话短说，惜墨如金！
尊重昨日老师的主张。文章以精为美，好文章也应该不计较短长。不如就您这片宝地开个讨论帖，大家畅所欲言，有则改之，无则加勉，各自提高自己的文字质量。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 18:16
原帖由 木门长子 于 2012-9-19 17:00 发表
尊重昨日老师的主张。文章以精为美，好文章也应该不计较短长。不如就您这片宝地开个讨论帖，大家畅所欲言，有则改之，无则加勉，各自提高自己的文字质量。
谢谢版主来访，提高文字质量才是关键，要不然动辄数十万字的长篇小说又如何读得下去呢？我这篇小文主要针对目前散文写作长篇化的倾向谈的。
作者: 文珺 时间: 2012-9-19 21:31
读了此文就惭愧者，我的文字，怎么就越来越长了呢？
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-19 21:39
原帖由 文珺 于 2012-9-19 21:31 发表
读了此文就惭愧者，我的文字，怎么就越来越长了呢？
问好朋友，谢谢来访。
作者: 从容 时间: 2012-9-20 07:21
很是赞同，精致。问候。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 08:06
原帖由 从容 于 2012-9-20 07:21 发表
很是赞同，精致。问候。
谢谢朋友来访，问好，秋安！
作者: 南山菊 时间: 2012-9-20 08:08
惜墨如金。
品读，学习，问好时光老师。
作者: 剑鸿 时间: 2012-9-20 08:30
加减乘除一起做，综合运算要学会。
作者: 微风轻拂 时间: 2012-9-20 08:42
快餐阅读时代，长文章一般人不能耐受，加上报纸杂志因为商业化和快餐化要求，所以报纸杂志一般来说篇幅很短，当然如果是名家，那就是例外。
从我个人的喜好来看呢。文章比较精彩的，那么愈是不觉得文章长；文章写得烂的，愈是短文章还愈是觉得太长了。
余秋雨的散文大多很长，但还是很耐读的。
不过中财论坛有个限制不太好，好像必须限制在1800字，长了可以，短了就违反规定了。
我个人觉得网络文章还是不限制篇幅为好，以质量取胜。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:02
原帖由 南山菊 于 2012-9-20 08:08 发表
惜墨如金。
品读，学习，问好时光老师。
谢谢南山菊，问好。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:03
原帖由 剑鸿 于 2012-9-20 08:30 发表
加减乘除一起做，综合运算要学会。
谢谢来访，问好，秋安！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:04
原帖由 微风轻拂 于 2012-9-20 08:42 发表
快餐阅读时代，长文章一般人不能耐受，加上报纸杂志因为商业化和快餐化要求，所以报纸杂志一般来说篇幅很短，当然如果是名家，那就是例外。
从我个人的喜好来看呢。文章比较精彩的，那么愈是不觉得文章长；文章 ...
言之有理，谢谢朋友来访。
作者: 蒙正和 时间: 2012-9-20 09:04
好评论、好作品。忙着，先记个号，晚上再仔细拜读！问好！
作者: 微风轻拂 时间: 2012-9-20 09:04
其实，你为什么觉得网络文章太长？
这里有个缘故的，不是因为长，而是因为文章垃圾。
就一般文学爱好者来说，古典文学浩如烟海，但真正让大多人入眼的，也就那么寥寥数几的几篇。比如中国小说，古典小说大概也只有《红楼梦》得到普遍好评。而对当代小说而言，甚至不少偏激的读者认为，中国建国60年无文学。
因此，好文多，但真正让人爱不释手的、百读不厌的其实不是很多的。
另外，网络文学本来就虚假繁荣。文学如同科研成果，这是有一定客观规律的。爱因斯坦的相对论级别的科研成果，几百年才出了这么一两个，如果每年都出，那就如同中国人晋升职称写论文，模式化炮制。
文学也是，贾平凹一辈子那么多小说，出彩的就那么几部；陈忠实一辈子就一篇《白鹿原》著名；放大了说，新中国建国后60年文学史，大概也只有《白鹿原》有点靠文学的边。【这个论点当然有点偏激】
不过，也说明网络文学昌盛的背后是杂草丛生。
因此，这不是“文章长于短”的问题，而是网络文学的“信息轰炸、短平快、以及商业性”所决定的。
1：网络特性导致了网络的信息轰炸，大量信息的良莠不齐，造成信息污染。使得网络阅读让人很难集中注意力，加上良莠不齐的质量，使得网络阅读变成走马观花式的快餐阅读。
2：网络电子媒体的性质没有纸媒环保。显示器的闪烁造成眼球的压力和心理的烦闷，没有传统读书的沉静。
3：网络的随意和自由导致了写作的任性和散漫。无拘无束的写作导致了质量的下降。
4：网络媒体的商业性。网络文学类似电视连续剧，为了吸引点击率，可以漫无边际的连载。动辄数百万字的写作量，直到读者厌倦。
实话实说，无论长短，中财论坛每年数千篇的精华文章中，十年半年后，真正能让你记得住的文章又能有几篇。换句话说，余秋雨、贾平凹等大家一辈子文章数以万计，真式出版于读者见面的又能有几篇，而这几篇中能让读者共鸣欣赏的又能有几何！何况普通文学爱好者的习作，又怎么不让人觉得太长？
[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2012-9-20 09:09 编辑 ]
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:06
原帖由 蒙正和 于 2012-9-20 09:04 发表
好评论、好作品。忙着，先记个号，晚上再仔细拜读！问好！
谢谢蒙老师，问好！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:08
原帖由 微风轻拂 于 2012-9-20 08:42 发表
快餐阅读时代，长文章一般人不能耐受，加上报纸杂志因为商业化和快餐化要求，所以报纸杂志一般来说篇幅很短，当然如果是名家，那就是例外。
从我个人的喜好来看呢。文章比较精彩的，那么愈是不觉得文章长；文章 ...
不限制篇幅，以质取胜，能这样最好。谢谢版主来访，请多指教！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:12
原帖由 微风轻拂 于 2012-9-20 09:04 发表
其实，你为什么觉得网络文章太长？
这里有个缘故的，不是因为长，而是因为文章垃圾。
就一般文学爱好者来说，古典文学浩如烟海，但真正让大多人入眼的，也就那么寥寥数几的几篇。比如中国小说，古典小说大概也 ...
说得太有道理了！您把我想说又没说透彻的话说出来了，再一次谢谢您！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 09:18
关于文章长短问题，关于目前散文写作长篇化的趋向，请朋友们在此讨论，发表高见。谢谢了！
作者: @边走边唱@ 时间: 2012-9-20 09:47
论坛上逛久了，渐渐发现一种潜规则：凡是得了“精华”的散文，篇幅一般都比较长，起码得在三千字以上，要是短于这个篇幅，对不起，靠边稍息，得个“精华”就很难！
——只看了这个开头，我觉得你写这个文字，还不是为文字的长短，更不是为强调短是美德，而是纠结于论坛精华文字貌似必须3000字以上，甚至认为这是“潜规则”，基于此，我觉得你写这个文章的出发点本身，与美德无关。
我有个建议，你可以简单做个统计，本期精华哪些文章是因为长过3000字精华的，哪些本该精华的文章因为没达到3000字而没有精华？你强调你是教师，那你该懂得一个非常简单的道理：论据对于观点的重要。
作为一个老会员，我非常理解精华对于作者的肯定意义。眼下，文章是否精华的权利还在于斑竹，这样，难免因为所见不同，造成会员与斑竹因为理解和审美的偏差，这非常正常。作为斑竹，我们只要做到大体公平，就扪心无愧，也请你理解。
至于你后面的论述，我粗略看了，这个道理很简单，不需要说那么多，短，确实好，便于阅读，还便于背诵，也便于留传后世，成为经典，比如唐诗宋词，但短也未必那么容易做到。《庄子·外篇·骈拇》中有曰：“长者不为有余，短者不为不足。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。”
我个人认为文字之长短，更多属于作者自身的思维惯性和本然，还取决于文章本身要达到的效果。
回到你这个文字，我认为，既可以更短，短到只要题目就可以了，还可以很长，不仅可以长过3000字，完全可以有一本专著的规模。但短，未必服人，所以你写长了；但长，一定累人，你只说了不到3000字，——这就是分寸吧，大家都掌握着，我认为就很好！
我一直认为，混迹论坛，如混迹社会，良心在，公心就在，公心若在，大道直行，谁奈我何？
作者: zfx875206 时间: 2012-9-20 10:05
此文以偏概全，作品的长短，与美德无关，非常赞同边版所言。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 10:13
原帖由 太阳神 于 2012-9-20 09:37 发表
我经常对学生说“语文就是把简单的事情往复杂里弄”。
这个认识太误导学生了。事实上，语文就是把复杂的事情往简单里弄！一个复杂的事件，涉及到方方面面，语文就是要找出关键的问题，把复杂的事情条分缕析说清楚 ...
我这句话的本意是强调语文内容的复杂性，表达方式的复杂性，情感思想的丰富性，是基于中学生作文写得过于简单省略而言的。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 10:19
原帖由 @边走边唱@ 于 2012-9-20 09:47 发表
论坛上逛久了，渐渐发现一种潜规则：凡是得了“精华”的散文，篇幅一般都比较长，起码得在三千字以上，要是短于这个篇幅，对不起，靠边稍息，得个“精华”就很难！
——只看了这个开头，我觉得你写这个文字， ...
对不起，我保留我的观点：坚决反对网络散文长篇化。我很看不起那些为了得个所谓“精华”而故意将文章写得很长的人。我在这不想点谁的名，版主可以自己去看。
再一次重申：把长文章写短确实是一种功夫，是一种功德，更是一种美德。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 10:20
原帖由 zfx875206 于 2012-9-20 10:05 发表
此文以偏概全，作品的长短，与美德无关，非常赞同边版所言。
对不起，也许匣子没有理解我的意思，我是反对网络散文长篇化的趋势。
作者: @边走边唱@ 时间: 2012-9-20 11:20
原帖由 昨日时光 于 2012-9-20 10:20 发表
对不起，也许匣子没有理解我的意思，我是反对网络散文长篇化的趋势。
——既然你本文的立意是“反对网络散文长篇化趋势”，那就以此为突破口展开论述，为什么一开头就说精华长短，还扯出一个什么“潜规则”？
我刚翻看了你的《犯贱》，不过1600字，如你所言，是否该因为不符合本版的“潜规则”而取消精华呢？是斑竹失职，还是你自己不识数？
如果你自己认可你这个精华，那就请你收回本文开头关于精华潜规则的观点，免得自己打自己嘴巴，让大家笑话！如果你不认可你的精华，我回头取消，等你写够3000字之后，再给你精华吧！
[ 本帖最后由 @边走边唱@ 于 2012-9-20 11:21 编辑 ]
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 14:28
原帖由 @边走边唱@ 于 2012-9-20 11:20 发表
——既然你本文的立意是“反对网络散文长篇化趋势”，那就以此为突破口展开论述，为什么一开头就说精华长短，还扯出一个什么“潜规则”？
我刚翻看了你的《犯贱》，不过1600字，如你所言，是否该因 ...
版主误会了，所谓“潜规则”只是我的感觉，不一定准的。至于《爱是犯贱》那篇小文，最终被太阳神版主加了精，我还是认可的。
作者: 袁光熙 时间: 2012-9-20 15:07
原帖由 微风轻拂 于 2012-9-20 08:42 发表
快餐阅读时代，长文章一般人不能耐受，加上报纸杂志因为商业化和快餐化要求，所以报纸杂志一般来说篇幅很短，当然如果是名家，那就是例外。
从我个人的喜好来看呢。文章比较精彩的，那么愈是不觉得文章长；文章 ...
说得有理。赞同！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 15:32
原帖由 袁光熙 于 2012-9-20 15:07 发表
说得有理。赞同！
文章能引发大家的争议是好事。谢谢袁老师！
作者: 城南旧事 时间: 2012-9-20 18:50
文章当长则长，宜短则短，没有具体的标准。人们常说文无定法，就像画家的作品一样，既允许有鸿篇巨制，也允许有尺幅小品。根据作品的内容，必须有个合适的表达方式才行。
楼主是个中学语文教师，很看不起那些为了得个所谓“精华”而故意将文章写得很长的人。我觉得作为一名教师，这样说有些情绪化的“爱憎分明”，不合适。
作者: 刘玉清 时间: 2012-9-20 19:09
原帖由 @边走边唱@ 于 2012-9-20 11:20 发表
——既然你本文的立意是“反对网络散文长篇化趋势”，那就以此为突破口展开论述，为什么一开头就说精华长短，还扯出一个什么“潜规则”？
我刚翻看了你的《犯贱》，不过1600字，如你所言，是否该因 ...
萝卜青菜，各有所爱。喜欢的可以反复多看几遍，不喜欢的可以忽略不看，这才是百花齐放，百家争鸣呢。文章的好坏不在长短，至少我是这样认为的。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-20 19:10
原帖由 刘玉清 于 2012-9-20 19:09 发表
萝卜青菜，各有所爱。喜欢的可以反复多看几遍，不喜欢的可以忽略不看，这才是百花齐放，百家争鸣呢。文章的好坏不在长短，至少我是这样认为的。
谢谢朋友来访，欢迎批评指正。
作者: 刘玉清 时间: 2012-9-20 21:28
标题: 回复 4# 木门长子 的帖子
很理性，很诚恳的观点，赞同
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 07:14
原帖由 刘玉清 于 2012-9-20 21:28 发表
很理性，很诚恳的观点，赞同
谢谢朋友关注。问好！
作者: 夏日荷风 时间: 2012-9-21 10:25
或长或短，随性而为吧。
[ 本帖最后由 夏日荷风 于 2012-9-21 10:58 编辑 ]
作者: 炬焰炯炯 时间: 2012-9-21 10:42
敢说心里话的人都是真实的人，一切真实的东西虽然不见得美好，但是让人踏实，冲着这一点，我再赞一个，握手，问好，敬礼。
作者: 柯英 时间: 2012-9-21 10:51
大方向是对，为文应当精炼，这是个境界。而写作的过程并是是以文字长短来定制，主要与表现的目的与关。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 11:20
原帖由 夏日荷风 于 2012-9-21 10:25 发表
或长或短，随性而为吧。
谢谢朋友来访，问好！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 11:21
原帖由 炬焰炯炯 于 2012-9-21 10:42 发表
敢说心里话的人都是真实的人，一切真实的东西虽然不见得美好，但是让人踏实，冲着这一点，我再赞一个，握手，问好，敬礼。
谢谢朋友的理解和支持，问好。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 11:21
原帖由 柯英 于 2012-9-21 10:51 发表
大方向是对，为文应当精炼，这是个境界。而写作的过程并是是以文字长短来定制，主要与表现的目的与关。
言之有理，谢谢朋友来访！
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 11:24
原帖由 城南旧事 于 2012-9-20 18:50 发表
文章当长则长，宜短则短，没有具体的标准。人们常说文无定法，就像画家的作品一样，既允许有鸿篇巨制，也允许有尺幅小品。根据作品的内容，必须有个合适的表达方式才行。
楼主是个中学语文教师，很看不起那些为了得 ...
谢谢朋友的提醒,问好!
作者: 剑鸿 时间: 2012-9-21 11:35
貌似以文章长短，不宜做道德判断。
作者: 昨日时光 时间: 2012-9-21 14:45
原帖由 剑鸿 于 2012-9-21 11:35 发表
貌似以文章长短，不宜做道德判断。
谢谢朋友来访，有争议是好事啊！
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |