中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4341|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[原创] 读史随想录

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-2 11:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                   读史随想录


                                     lqm407                

                                     一


  在中国历史上,地处中原的汉民族经常遭受北方少数民族的欺负。相比较而言,中原汉族是比较先进的、有文化的、文明的,而北方的少数民族是比较落后的、粗野的、好战的。可是,那些少数民族吃的是牛羊肉,身体强健;住的是帐篷,经得起雪雨风霜;一天到晚在骑着大马在草原上奔驰,长弓射大雕,有蛮力。所以当他们进犯中原的时候,中原汉民族只能仓皇南逃。中国出现了好些个北方少数民族建立的朝代。他们有的占据了半壁江山,有的呑并了整个中国,有的甚至横扫了半个地球。

  在野蛮面前,文明无能为力;在落后面前,先进无还手之力;在战争面前,文化束手无策。历史往往是没有什么道理可讲的。

               二

  战争就是残暴,就是杀人放火,就是阴谋诡计,就是无所不用其极。这是历史遗留给我们的“真理”。

  其实也不完全是这样。战国之前,打仗时还讲些仁义道德的。比如说,打仗要宣战,先礼后兵,争义不争利,不能杀害俘虏,不杀害受伤的敌兵,不擒拿老人兵。打仗不能乘人之危。比如说宋襄公要人家过河摆好阵势后才得进攻。

  可是,后来的战争就变得没一点文明可言了。秦军如狼似虎,每次打仗回来,士兵腰间都要挂几颗人头和或一串人耳朵。秦军一次就可以活埋四十万俘虏。这些都被认为是理之当然的事情。

  秦国的战争观念一直深入在人们的心中。比如说,两军对垒,一次就可能死伤几万、几十万。老百姓的儿子集体死亡,却被说成是无尚光荣的事情。

  然而,宋襄公虽然被某人骂作是“蠢猪”式的人物,可是现代战争的走向越来越接近宋襄公的观念了。


               三

  暴政是个很能见效的东西。在暴政面前人人恐惧。暴政可以使社会“路不拾遗”,可以使百姓“夜不闭户”。暴政使小偷、强盗都肝胆俱裂,老百姓当然更是服服帖帖。所以说暴政下社会最为稳定。


               四


  专制是个可怕的东西。独裁者就象是一个巨大无比的毒蜘蛛。毒蜘蛛织就的大网就是无数个圈套。毒蜘蛛坐在中央,注视着任何地方的一举一动。一有风吹草动,他会施展他的残酷。


  正因为整个大网是毒蜘蛛本人或者他的先祖建造的,所以他就认为这一切都是他的,他想干什么就干什么,天经地义。


  大网盘根错节。要毀掉这张可怕的大网是多么的不容易!即使血流成河也拿它没办法。所以,多少年过去了,大网还在世界某些地方存在着;毒蜘蛛还在那儿虎视耽耽。


               五


  中国的史书多,正史、野史浩如烟海,令人叹为观止。


  一些发生在中国这片大地上的大事都被记录下来了。虽然史书也带有作者的一些偏见,但后世的人们大略知道一下先人的好事、坏事、丑事也是好事情。


  人类是从野兽变来的。我们的先人离得野兽更近些,所以他们也更野蛮些,离文明更远些。


  有时,他们比野兽还要野兽。因为,人世间比野兽更多了对权力的争夺,多了战争,多了阴谋诡计,多了压迫剥削。这些恶行,野兽们自叹弗如。


  比如说,我们的先人将杀人看作是一件很正常的事情。老百姓的生命就是那一根根小草,折断一根也行,拔掉一捆也没什么,横扫一大片也不算啥。


  夺取政权就是杀人的事业。战争就是以冠冕堂皇的名义集体屠杀老百姓的儿子。只是,有些战争被贴上了“正义”和“非正义”的标签。
  
  现在我们看得比较清楚了:中国历史上的战争,绝大多数是为了“政权”二字。为了“政权”的战争是正义的吗?正义的战争是有,但不多。


  一些杀人的事业被青史记录下来了,一些杀人的人被尊崇起来。比如说,秦始皇杀了近二百万本国人和六国人,我们却誉他为“千古一帝”;项羽一次活埋几十万人,我们却说他是“人杰”。面对着残酷的杀人,我们不以为耻,反以为荣。


                  六


  中华文化中有好东西,也有不好的东西,还有很坏的东西。


  中华文化中有些东西具有普世价值。比如仁、义、礼、智、信、忠、恕、孝、廉、耻、温、良、恭、俭、让等等,这些都闪耀着人类文明的光辉。虽然这中间有些有局限性,有些被歪曲走样了,但大体上还是好的。可是有些东西就不好了。比如法家竟然说对人民要心狠手辣,要经常羞辱人民、贫化人民、弱化人民,要用奸民统治良民,这样才能牢固统治。


  法家这样的理论当然对独裁者好,对人民却不好。作为文化,它就是一种丑恶的文化,反动的文化。


  这样的文化,也混迹于中华文化的整体之中;这样的文化,虽然是独裁者的宝典,但却是对中华文明的亵渎。                 

                七


  在这个世界上,社会是人民的社会,人民是主宰。一种文化一种理论一个朝代一种统治好与不好,最现实最基本的评判标准就是看它对人民好与不好。如果对人民不好,不管它取得了多大的成绩,那也是次要的。如果对人民阴损,对人民施行暴政,视人民如寇仇,逼得人民走投无路,或者使人民大批大批地非正常死亡,这个朝代肯定不是个好朝代,这个时代肯定不是个好时代,这个统治者肯定是个独夫民贼,那怕你在其它地方取得了天大的成绩。


  不管什么时候,没有什么比人更重要了。



[copyright]



[/copyright]


[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-10-3 12:01 编辑 ]
2#
发表于 2012-10-3 10:24 | 只看该作者
颇具思想性、哲理性的文字,精炼而深刻,简约而透彻,登高望远的视野,睿智的思维,客观中正,不偏不激,不温不燥,以理服众,深度力度俱佳,耐品耐嚼,发人深思,掩卷令人思考和咀嚼。颇值得一读。好文佳作!

[ 本帖最后由 吴墨 于 2012-10-3 17:29 编辑 ]
3#
发表于 2012-10-3 15:11 | 只看该作者
洞幽烛微,发人深醒的文章。
4#
发表于 2012-10-3 18:03 | 只看该作者

说的好 !

在这个世界上,社会是人民的社会,人民是主宰。一种文化一种理论一个朝代一种统治好与不好,最现实最基本的评判标准就是看它对人民好与不好。如果对人民不好,不管它取得了多大的成绩,那也是次要的。如果对人民阴损,对人民施行暴政,视人民如寇仇,逼得人民走投无路,或者使人民大批大批地非正常死亡,这个朝代肯定不是个好朝代,这个时代肯定不是个好时代,这个统治者肯定是个独夫民贼,那怕你在其它地方取得了天大的成绩。
说的好啊!
5#
 楼主| 发表于 2012-10-4 10:36 | 只看该作者
原帖由 吴墨 于 2012-10-3 10:24 发表
颇具思想性、哲理性的文字,精炼而深刻,简约而透彻,登高望远的视野,睿智的思维,客观中正,不偏不激,不温不燥,以理服众,深度力度俱佳,耐品耐嚼,发人深思,掩卷令人思考和咀嚼。颇值得一读。好文佳作!


谢谢吴先生好评。对于历史,我确实有好多话要说。文化也是这样,不好的地方很多,所以要“去伪存真,取粗存精”。
6#
 楼主| 发表于 2012-10-4 10:37 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2012-10-3 15:11 发表
洞幽烛微,发人深醒的文章。


问候武版。这样的文章是断想式的,写起来容易一点。
7#
 楼主| 发表于 2012-10-4 10:39 | 只看该作者
原帖由 王西广 于 2012-10-3 18:03 发表
在这个世界上,社会是人民的社会,人民是主宰。一种文化一种理论一个朝代一种统治好与不好,最现实最基本的评判标准就是看它对人民好与不好。如果对人民不好,不管它取得了多大的成绩,那也是次要的。如果对人民阴损 ...


谢谢王先生的赞赏。
确实,对人民的问题是个最根本最重要的问题。看历史上的明君,都是对人民比较好,而那些暴君,多是对人民不好。
8#
发表于 2012-10-5 18:46 | 只看该作者
平平淡淡的语言之下,是不平凡的思考……
9#
发表于 2012-10-6 15:40 | 只看该作者
很有见解的历史性剖析,顶起来。
10#
发表于 2012-10-7 08:26 | 只看该作者
很有辩证的思考,历史有太多被伪饰的丑恶。
11#
发表于 2012-10-7 13:38 | 只看该作者
战争与仁慈无关,我们希望战争是文明的,却没有文明的对手。文字是软弱的,却也最坚韧最持久。
12#
 楼主| 发表于 2012-10-10 07:54 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2012-10-5 17:15 发表
近代中国很可耻,在中国历史上,当兵打仗都是贵族们的事,奴隶连当兵的权利都没有。七国之乱时,冲在最前的都是有爵位的人,秦始皇用骊山囚徒的事,正人君子一直耻笑到今天。你凭什么让种地的,修房的苦力给你打仗。 ...


你所说很正确。兵民一家的时候,老百姓就充当了炮灰。很多时候,老百姓并不想打仗,但他们无可奈何。
13#
 楼主| 发表于 2012-10-10 07:55 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2012-10-5 18:46 发表
平平淡淡的语言之下,是不平凡的思考……


谢谢水版好评。其实,都是些浅显的东西。
14#
 楼主| 发表于 2012-10-10 07:57 | 只看该作者
原帖由 雨沐 于 2012-10-6 15:40 发表
很有见解的历史性剖析,顶起来。


历史需要重新剖析。因为,我们知道的历史尽是经过粉饰打扮的。不可能完全还原历史,但应该尽可能地接近真相。
15#
 楼主| 发表于 2012-10-10 07:59 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2012-10-7 08:26 发表
很有辩证的思考,历史有太多被伪饰的丑恶。


谢谢微风版主的评价。是的,当权的人最爱伪饰历史,因为,真实的历史对他们是不利的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-21 03:30 , Processed in 0.050114 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表