说说人之成败与是否被认可

梁星钧

说说人之成败与是否被认可
梁星钧
　　
　　

　　我们的许多人太习惯了跟风从众，人云亦云，简直到了可笑的地步。真有点公说公有理，婆有理。总之是跟风从众不犯险，安全，真所谓“有福同享”，“有难同当”，――但基本是有好处都沾边，有难时溜之大吉。
　　
　　从远的说，《红楼梦》这本亘古之作当时只有少许传抄，而没社会效益，否则，作者曹公也不致举家食粥，喝酒賖债，终至穷潦一生，凄凉而终。现在不要说巨著享誉世界，就连炒作者，研究者，以此为题调侃者都发财矣，诸如红楼热，红学会……一些应有尽有的红楼组织机构都享尽贫困而逝的曹公的福祉矣！根本原因在于，历史乃真正的鉴定大师。经历史淘洗后的红楼石头，确有不尽的综合价值，及未定的深远涵义。当然我更想说，说好说坏都是一些人引起的，热潮冷讽都是一些人掀起的。
　　
　　从当今说，中国百年未得世界诺奖有人简直要“出离的愤怒”了，自然也有人“不屑”，“不耻”，不看好这个奖了，要“唾弃”之，认为没世界性，太西方化，有政治排他倾向，排斥共产立国的东方主义，总之真有点吃不着葡萄说葡萄酸的醋意。然而，山水轮转，忽然一夜梨花开，时来运转，中国终于摊上了好运，在第105位诺奖得主终于落在国内并不看好的莫言头上时，国人又近乎一下沸腾了，――当然这也是好事，应该的，毕竟不易啊，等了几代人了，泱泱华夏中国，早称文明古国五千年，百年过去，没一个进入那个世界奖岂不怪哉（高行健除外，已入法国籍）！眼看那些弹丸小国得了又得，早非什么新鲜事了，－－这时国人许多又一下倒过来，变色龙似的“倒戈”，连原来那些不看好的读者作家商家都一下看好了，变脸了，顷刻，莫言的书好卖了，订单倍增，热读如潮，估计，接下模写作不少，如法炮制去奔下届奖的也不少……如此种种，莫不显示一种趋附的丑态、病态，甚至是变态。
　　
　　文学规律，文学现象，自有其本身的运转规律。你说它好就一定好吗？你说它不好，就一定不好？当然，文学品质的最终检验是人，是历史下的人，但不是热捧，更不是热炒，你说几个推荐者，加几个评委，就能确选出世界第一？真是天大的笑话了。只能说，这是浮在水面上的，被人发现和推举的，或者是因票数多１（或少１）而勉强胜出的，总之偶然数太多，用句俗话说，是运气，是莫言先生今年运气好，要不，可以试验一下，倘若错过今年，拿到明年试试，准许，永远再没有机会了。当然，我的意思，非指诺奖没权威，不公证，不代表，而是说，这些，都是偶然的，比较而言的，相对性太大了，只能说，基本是那个层次的（当然那个层次的在全球太多而非太少，含不可知因素），未必是必然的；我更在于说，那些人云亦云者，一个人出名了就简直不得了，吹到了天上去了，一个人要是倒霉了，八辈祖宗都有问题，就被永远踩入泥里，这的确是病态的心理，是心理素质不健全的标志。
　　
　　前段，我看到一些消息，说莫言获得诺奖，国内一片狂欢。瞬间，连他进修过的北师大都引以为誉，其实这极具讽刺意味：原来，莫言文凭不高，在军队学了些，在鲁院函授过，在北师大进修时，因严重旷课，校方要坚决开除他，――幸好没有开除，不然现在好意思为自己贴金吗？我又在想，如果莫言那次被开除，说不定坏事变好事，因为，大学教不出作家，诺奖都未必是大学教出来的（如能，也就太方便和简单了），再说，说不定莫言会更加发愤，更早遂愿。这些，都是有极有可能的事情。又报，连他小时读书的幼儿园都拿这说事，我简直感到有些莫名其妙了。一些人也太会宣传包装自己了。一个人固然不能忘本，可是，莫言今天获得诺奖，跟他在哪个幼儿园读书有何干系，在哪读，难道区别真的很大吗？所以，我们国人有些不重点宣传自己的特殊培养，优异指导，睿智发现，是怎么发现“天才”并指导“天才”的，而片面揽功劳（当然，如培养的人倒霉了，栽了，又急于洗白自己），真是可笑之至。
　　
　　当然，我重点指的是一些人的盲目从众，自己不动脑子，毫无独立思考。
　　
　　又如，一次，有个文友因别人推举而找我给其长篇小说写一个评论。我怕自己能力不逮，时间不及，想推脱，但鉴于文友相托，又有省刊发表的诱饵，我还是勉强答应一试，心想，不行也没关系，反正只要我尽力了，就不负朋友相托，再说，也有别人在写，谁的行用谁的，作者也不会误事。于是，我尽力读了，写了，满意后交上去，作者没说好坏，我心想完了，连作者都像是没通过，结果，两天之后，作者欣喜地告诉我，说，你真行，真的！杂志高编辑一向严苛，可一看你的就说好，他的原话说，此评一读，小说的内容及脉络全清楚了。通过了。这位文友顿时对我显出了极大的热情并赞誉。使我都觉得真假难辩了。
　　
　　要说，其小说水准是不差的，一度准备出公费书，有名家推荐，只是编审要求修改几处不符作者心愿而罢。作者也非不懂评论，对一部作品的理解，是通过成千上万的字来实现的，作者即使不懂评论，也懂写了些什么吧。所以那次虽有被信任又发表的双机，但我还是有些不爽，说，难道你非等编辑人员说行才行，说好才好？作者一时语塞，又觉得自己正确无比，是呀，编辑不说好我怎么说好？想想，这极具代表性的言论，就是我们许多人的心态。
　　
　　大家都说好，人云亦云，跟风走肯定不犯风险，有人说，大家长洋我长洋，人家背时我背时，这就是这种人的普遍心理。这如果是一般的问题危害不大，也就是一个认识问题，定性定位问题，如拿到一些原则性大问题上，损失和危害可就大了，有的简直是不可估量的！就如前面提的对莫言的作品的评价问题，为什么会出现截然相左的结果和认识评价呢？这无疑是舆论导向所起的作用吧。当然也许，舆论导向也正是需达这样的效果目的。我的意思，非排除不能信他们，而是凡事都有自己正确的态度和稳定的审美观。从自己出发，参考一切别人的真知而不是盲从，迷信，把自己不理解不明白的生吞活剥，这就像食物，吃进自己无法吸引消化的东西，那最终只能是伤内脏。说到底我们有许多人无法面对和真正看清一个人，也无法看清一部作品，他多半是随别人的意志为转移的。同时对待一个人的成败与是否被认可，他是看别人的脸色来决定和判断的。可是，这所有的一切，都是一时的耀眼光环，虚荣，真正的事物本质，一切都在历史时空的淘洗与检验中。说穿，现在，我们只能接近相对真理。对待一切，我们不能不信，也无法全信，只能保持批判地吸收，吸收地批判，总之，在认清我自己的同时，尽力认清这个世界的点滴。
　　

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2012-11-21 18:08 编辑 ]

冷晰子

想起几年前的一句流行语：平常心。
不以物喜不以己悲，不以成败论英雄。无论人，无论事、无论文，无论高贵与卑微。
在内心有一份坚持，给世界一个清影。
才是人立世之本。
星钧此文，辐射面广，且极有现实之意义。
上午好。；）

柳藏

事实上，中国大多数人都是身心合一的，没有分离的痛苦，没有出窍的恍惚，多好。就跟猪槽里甩着尾巴进食的猪一样。

夏冰

事实上，很多时候，人们习惯于不带脑子生活。这样貌似更省心些。

吴墨

“事实上，很多时候，人们习惯于不带脑子生活。这样貌似更省心些。”赞同！今天太有脑子、太有思想除了累，还有潜在的不测。社会需要的是乖孩子。

梁星钧

都读了。一并致谢并问周末快乐！

剑鸿

文笔端庄中正，条缕清晰，论证详细，语重心长，问好梁老师。

南山菊

问好梁老师，容细读之后再说话。

陀螺

一篇文章、一部小说要发表，读者的意见可以不考虑，编辑，尤其是主编的意见你还真不能不考虑。比如，我前几天把一篇小说发给一位编辑，编辑决定刊用。今天这位编辑给我发消息说那篇稿子被主编毙了。这是我意料中的结果，如果这位主编不把我这篇小说毙了，他的饭碗肯定要被领导砸了。

南山菊

千里马常有，伯乐不常有。一匹黑马杀出来，出现在公众面前，绝非偶然。其中运气机遇非常重要，个人素质潜力非常重要，个性思想性非常重要。外界舆论就是不停变幻的东西南北风——来得快，去得快。从众心理是势利眼，也是平凡人保护自己的一种方式。大浪淘沙，尘埃落定后，只有岁月是永恒的，也是唯一的检验者。

陀螺

原帖由 南山菊 于 2012-11-24 10:24 发表
千里马常有，伯乐不常有。一匹黑马杀出来，出现在公众面前，绝非偶然。其中运气机遇非常重要，个人素质潜力非常重要，个性思想性非常重要。外界舆论就是不停变幻的东西南北风——来得快，去得快。从众心理是势利眼， ...

喜欢山菊这样的回帖，辩证、客观，不偏不倚。这个回帖看起来可爱多了！

南山菊

原帖由 陀螺 于 2012-11-24 10:27 发表

喜欢山菊这样的回帖，辩证、客观，不偏不倚。这个回帖看起来可爱多了！

谢谢陀螺版主的谬赞。我一直是坚持跟帖说真话，说客观话的。一水版主也这样说过我呢。
（当然，人在特殊情况下，比如在危险境地，无论谁总会有本能反应，例子我就不举了），周末愉快呵呵