反腐经验与反腐威慑

玉德

.

    《平原晚报》12月8日转载《廉政暸望》一篇文章，《解读中纪委新班子团队：几乎全部具备反腐经验》。这篇文章提供的信息如同医生几乎全部具备医疗经验、老师几乎全部具备教学经验一样重要，一样令人“充满期待”(编辑语)。

    几乎全部，就肯定不是全部。不知上届中纪委班子是否具备反腐经验，本届中纪委新班子团队中可能有人不具备反腐经验，这至少是文章标题告诉我们的。

    想想也是，反腐岂有靠经验？那些小偷大盗情人二奶，哪一个是专职反腐的，却揪出了一个又一个贪官，以至有人称其为“编外纪委”。还有网络反腐，香烟门、名表门，网友只需轻轻动下鼠标，周久耕们便原形毕露。中国的贪官太多了，多到反腐已不需要经验。深圳龙岗一把火，还烧出了一个富得流油的公安局副局长。

    这些年来，我国反腐败成果越来越大，反腐败措施越来越多，但反腐败的现实也越来越严重，严重到各级政府终日战战兢兢，生怕任何偶然事件演变为群体事件而一发不可收拾。实践已经证明，过去的那套反腐败做法不是行之有效的。野火烧不尽春风吹又生，消灭杂草必须消灭杂草滋生的环境。

    腐败的环境便是缺乏监督。

    一般地说，每个单位干部好坏下面群众最有发言权。他吃多少，占多少，拿多少，贪腐不贪腐，霸道不霸道，基本瞒不了下面眼晴，如果再政务公开财物透明，其所作所为更无所遁形。问题是：谁敢向领导要求财务公开？发现领导化公为私谁又有胆拍案说不？领导一生气，后果很严重，寻个机会找个借口弄个小鞋给你穿，甚至敲掉饭碗都是很容易的事。告状吧？各级信访就是截访部门，客客气气把你劝回来算是比较不错的，敬酒不吃的话还有监狱或精神病院在候着。此乃为监督代价。

    中国反腐败的要害是人民群众的监督，而人民群众监督的核心点是消除监督的代价，这就要求必须：一、保障劳动者的劳动权不因监督而受到威胁；二、保障监督者的申诉权不因上访而受到阻塞，彻底取消现在对公民信访级访所作的一切限制，变“信访一票否决”为“截访、劫访一票否决”(1)。做不到这两点，反腐败浅里说是一场逗你玩的作秀，深处看则是一种权力平衡排除异已的政治手段。

    哪个官员屁股没点屎？谁家的池塘又是一潭清水？官场上，男女之情钱财之事，拿它当事它就是个事，拿它不当事它也根本不算是事，不查表面好像孔繁森，查起来保不准又成王宝森。关键在于你是否够聪明够听话，是否遵守游戏规则不破坏权力平衡，是否不招摇张扬给上级招惹是非。这是我最近看网络小说《二号首长》省委书记与省长之间权力斗争时的特别感受。在省委书记赵德良那里，反腐犹如玩剑，举而不落才是威慑，他的反腐总能伺机而动、适可而止、留有后着，为维护江南省稳定和他的权力控制力服务。而省长陈运达做法就落于下乘了，直接把反腐败当成排除异已的手段。

    为求剑无招，不如手无剑，反腐玩到如此境界，己经索然无味了。因此太阳神君的《我不主张反腐败了》(2)，才是真正智者之语。

                                                 2012.12.14
    注：
    1：李昌平《坚持上访一票否决制度，截访、劫访就不可避免》http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-08/25/content_28885504.htm
      于建嵘《谁是“信访一票否决”的受害者？》http://finance.jrj.com.cn/opinion/2009/04/0910094073921.shtml
    2：http://bbs.zhongcai.com/thread-268128-1-1.html

[ 本帖最后由 玉德 于 2012-12-15 00:00 编辑 ]

南山菊

问好玉德老师。

海凹

腐局有个叫抗日新的，据说是个大腐

海凹

原帖由 高老庄主 于 2012-12-15 16:18 发表
呵呵，需要手段，而不是经验，不严刑峻法，不草木皆兵，反不了的

严刑峻法谁敢啊？还不得被你辈咒骂三十年？再说该给谁严刑峻法啊？

柳藏

原帖由 一水 于 2012-12-16 17:11 发表
一般地说，每个单位干部好坏下面群众都不敢发言。王跃文的《国画》和《梅次故事》后，我不再怎么看官场小说了。我亦觉得，真正的反腐离老百姓太远了。

梅次故事里那个宣传部长朱芝，实在是太理想中的情人了

一水

一般地说，每个单位干部好坏下面群众都不敢发言。王跃文的《国画》和《梅次故事》后，我不再怎么看官场小说了。我亦觉得，真正的反腐离老百姓太远了。

玉德

原帖由 吴墨 于 2012-12-16 09:37 发表
官员手中的权利不制约，没有制衡机制，没有有效的监督，权力不装进笼子，腐败难以有效遏制。

靠谁监督？如果靠老百姓监督，那就不仅仅是反腐了。

谢谢楼上各位。

玉德

原帖由 高老庄主 于 2012-12-15 16:18 发表
呵呵，需要手段，而不是经验，不严刑峻法，不草木皆兵，反不了的

严峻刑法，血流成河；草木皆兵，又成文革。反腐靠手段也不行。

玉德

原帖由 水如空 于 2012-12-15 18:03 发表
想不到玉德老师也读网络小说。既然读了，给您推荐一部：官仙。十几兆，上千万字，但读着一点儿也不疲倦。

谢谢如空，看了介绍，应该有趣，刚下载了，好像还没写完。以后有好小说常推荐。

吴墨

官员手中的权利不制约，没有制衡机制，没有有效的监督，权力不装进笼子，腐败难以有效遏制。

柳藏

一棵树，生了很多蛀虫，管理树的人天天抓虫子，以抓虫之多，虫之大，抓虫组织之经验丰富，向民众表决心，表功迹。舍本逐末，国事如戏，世之罕见。

夏冰

官场上，男女之情钱财之事，拿它当事它就是个事，拿它不当事它也根本不算是事，不查表面好像孔繁森，查起来保不准又成王宝森。关键在于你是否够聪明够听话，是否遵守游戏规则不破坏权力平衡，是否不招摇张扬给上级招惹是非。
一语中的。问候玉德老师。

陀螺

哪个官员屁股没点屎？谁家的池塘又是一潭清水？官场上，男女之情钱财之事，拿它当事它就是个事，拿它不当事它也根本不算是事，不查表面好像孔繁森，查起来保不准又成王宝森。
——用有腐败前科的官员去反腐，就如同用有犯罪前科的罪犯去帮助破案。破了案，罪犯还是罪犯。协助破案的罪犯，犯起罪来只怕手段更加高明。
问好玉德先生！

水如空

想不到玉德老师也读网络小说。既然读了，给您推荐一部：官仙。十几兆，上千万字，但读着一点儿也不疲倦。

高老庄主

呵呵，需要手段，而不是经验，不严刑峻法，不草木皆兵，反不了的