我的雷锋观

yangyizhuo

　　我是这样理解雷锋的。他是一个建设性的好人。也或者说，是一个建设性的英雄。


　　我们说，所谓英雄，就是做出了别人做不到的事情。


　　英雄可以分作两类：一类是破坏性的，一类是建设性的。李连杰说，我扮演过无数的英雄形象，但我特别渴望一个没有英雄的社会。因为英雄是不祥之物。他说的这种英雄，应当就是破坏性的，或者是一种破坏破坏者的英雄。也就是据说的“以暴止暴”。就像他扮演的那些大侠，会武功，以武功的暴力来阻止另一种暴力，或者通过劫富来济贫。北大的孔庆东也说，大侠必须会武功。如果一部武侠片没有了武功那是什么？那就叫做“雷锋”的故事。


　　那么大侠与雷锋的共同点也就在于“帮助别人”。所不同的是一个用“破坏力”一个用“建设力”。


　　一件事情想来很奇怪。雷锋的根本职业是什么？他是一名军人。军人是做什么的呢？是打仗，是消灭敌人。也就是通过破坏来体现自己价值的。就是黄继光、董存瑞那样的人。舍死忘生，和敌顽同归于尽的那种英雄。


　　我说句不太负责任的话，如若雷锋生在黄、董那样的年代，他不一定就是名满天下的英雄。反过来也亦然。不能片面的说时代造英雄，或者英雄成就了某个时代。这需要一个契机。需要一个个性的特性与一个时代的契合。今年，是给雷锋提词50周年吧。回溯50年前，我们就知道是一个什么年代了。这个口号的提出，在抗美援朝的时候不可能，解放战争、抗日战争也不太可能。再往后一段，文革期间也不可能。只有在建设的初期，我们的国家更需要一种建设性的榜样。拿枪杀敌已经不是首要问题，而是更需要一种和平美好的人际关系，急人所难，助人为乐的精神也就更有必要。军人，在这个新战场上又冲锋在前了。


　　那么，雷锋是不是也会衰老？我想，也要看怎么分析。其实他身上除了时代特性，还有一些经典传统的东西。比如助人为乐也不是从雷锋开始的。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这是从古而来人类社会的理想追求。另外，雷锋也是个大的人性资源。比如现在主流媒体就开始发掘雷锋人性天性的一些方面：雷锋也爱美，爱荣誉。他也是个不能亏待自己的人……这些都不影响他可以做好事。做好事本身就是快乐的事情。


　　甚至西方人对于雷锋的崇拜比我们还要更诚恳些。


　　我看问题，容易自私。我想说的是：从自身生命能量的扩张角度，如果我们喜欢做英雄。一种破坏型的，一种建设型的。我更倾向于第二种，因为希望生活在和平年代，也希望在于人有利的同时，于我有益。

吴墨

今天是雷锋关顾人间的日子，这篇文章来得及时。乐于善事助人为乐原本就是中华民族美德之一，在那个年代又被雷锋发扬光大了。赞同“建设型英雄”的观点。网上对雷锋事迹有质疑，难分真伪，但其精神值得提倡。当下继续号召学雷锋，以愚之见，要想学得好，首先是号召学雷锋的人自己应该好好学，各类官员应该带头学认真扎实学。在这个社会，官员的力量是无穷的。

东方明月1

路过，帮顶       .

跃农

现在的学雷锋以作秀为主，这是在羞雷锋，不是在学雷锋。学雷锋要的是实实在在的行动

夏冰

早年在工厂，没有少作秀般学雷锋，其实与真正的学雷锋相去甚远。精神的立足点就发生位移了。
欣赏作者的观点。